Názory k článku
Pozor na mobily, hodinky či elektromobily z rizikových zemí, varuje ve výroční zprávě BIS

hlavně bacha na izraelský pegasus

Neměla by spíš EU a USA úplně zakázat dovoz zařízení se software s uzavřeným kódem, který není otestován? Podle mě by měli být výrobci donuceni, aby prodávali zařízení do kterých si může uživatel nainstalovat vlastní operační systém, mám na mysli OS s otevřeným zdrojovým kódem jako je Linux.

Pokud by byli výrobci donuceni, aby prodávali zařízení s veřejně dostupným otevřeným kódem, který by pak přebírali i ostatní komunitou spravované distribuce Linuxu/Androidu, tak by to umožnilo uživateli nainstalovat si další distribuce OS a už by tam nemohli tak snadno propašovat šmírovací kód.

Možná by to pomohlo, ale ne nadlouho. Asi by tím vzrostl tlak jak dostat do otevřeného kódu obfuskovaná zadní vrátka a v uživatelích by to vyvolalo falešný pocit bezpečí, že každý otevřený kód byl auditován a je bezpečný. A co třeba, když si ten vlastní operační systém nahrajete do zařízení s kompromitovaným hardwarem? Například síťová karta obsahuje vrstvu, která komunikuje nezávisle na ovladači.

Jsem pro otevřený kód, jen ho nesmíme brát, jako záruku bezpečnosti.

Zaruka to neni, je to jen prispevek. Ale dulezity.
Jo, mikrokod cpu, firmware sitovky, binarni ovladace grafiky, to je cerna dira.

Tak hlavně, že už se smí z Číny, protože všechno, co se tu prodává je z Číny. Ikdyž teda já mám z Ruska pračku - Candy, tak snad mě v noci nenapadne! :-D

Co víš. I pračka může být nebezpečná a klidně i odposlouchavat.

Prostě jiné země nemají Koudelku a slohová cvičení od BIS.

Jine zeme nemaji sve zpravodajske sluzby? 🤣 Ale jdete, vy brepto. Maji, a samozrejme podobne zpravy s ruznou mirou (ne)uverejneni generuji zrovnatak.

Tak znovu, bezpečnostní službu samozřejmě má každý stát, ale nemá Koudelku. A negenerují slohová cvičení, ale fakta. Game over.

Pokud hodlas zpochybnit Koudelku, tak musis aspon nejaka fakta uvest ty.

"nemá Koudelku"
Na mne to zase působí tak, že od té doby, kdy Koudelka nešel Zemanovi na ruku, pořád na něj někdo hází špínu.

Připomeňme si jednu takovou špehující zemi, tuším USA, člověk který upozornil na to, že bez soudů špehuje - Snowden, se do dnešního dne skrývá v Rusku a hrozí mu doživotí.
Furt nechápu, proč USA a EU tak ukazují na Čínu a Rusko, když sami dělají to samé v bleděmodrém, viz. ČR která sleduje pohyb občanů pomocí mobilních telefonů a data 6 měsíců archivuje, nebo dálniční kamery co zaznamenávají auta atd., případně rozpoznávání obličejů na letišti, na což neexistuje ani opora v zákoně a dělá se to ilegálně a nikdo si nejde v ČR sednout.
My se furt tváříme, že my jsme ty lepší státy s funkčním soudním systémem a právem, ale není to pravda.

USA a EU snad otevřeně považují ČR za nepřátelský stát?

Pokud si myslíte, že USA a EU ohledně sledování osob dělají to samé, jako Rusko nebo Čína, pak jste úplně mimo. Stejně tak se sledováním pohybu občanů pomocí mobilů.

Je zajímavé, že tvrdíte, že Rusko má lepší nebo minimálně stejný soudní systém a právo, jako EU a USA, ale žít byste tam nechtěl. Stejně jako spousta dalších lidí. Proč asi utíkají lidé řádově víc z Ruska do EU a USA než opačně?

netvrdím o Rusku nic, tvrdím o nás o USA, že když tu někdo protiprávně sleduje a je to stát a i poruší ústavy či zákony, nikdo si nejde sednout, ani v ČR, ani v USA a pravděpodobně ani v Rusku, Číně.
Mě je líto, že se v tomto srovnáváme s těmito zeměmi, myslím že jako demokracie máme na víc.

V pravnim state o tom, jestli nekdo jde sedet rozhoduji soudy. Aby soud rozhodnul, musi k nemu nejprve prijit zaloba. A pokud zaloba neprijde, soud vcelku neprekvapive nema o cem rozhodovat, ze? Pokud jste bytostne presvedcen o tom, ze jsou zakony poruseny, proc tu zalobu sam nepodate?

netvrdím o Rusku nic
Takže ten váš text o Rusku už jste dostal připravený od někoho, kdo vás platí, nebo jak si tohle máme vyložit?

když tu někdo protiprávně sleduje a je to stát a i poruší ústavy či zákony, nikdo si nejde sednout, ani v ČR, ani v USA
Za prvé o tom, co je protiprávní, rozhoduje soud, ne vy. Za druhé je podstatné to, zda a v jaké míře se to děje. Za protiprávní kolonizaci Marsu také nikdo nešel sedět, což ale dané tím, že Mars nikdo nekolonizoval. No a pak je také podstatný rozdíl v tom, jaké sledování je v souladu s právem třeba v Číně, ale i v Rusku, a jaké v ČR nebo USA.

Mě je líto, že se v tomto srovnáváme s těmito zeměmi, myslím že jako demokracie máme na víc.
My se nesrovnáváme. Srovnáváte to vy. A úplně nesmyslně.

Do Ruska každoročně emigruje asi půl milionu lidí. Je dlouhodobě top 5 destinace imigrantů.
Lidé z EU mají spoustu lepších možností a jazyková bariéra bude hrát také podstatnou roli.

K tomu by bylo dobré dodat, kolik lidí z Ruska naopak emigruje. A ta imigrace předpokládám bude z okolních států, které jsou na tom ještě hůř, než Rusko (a Rusko na tom obvykle má značný podíl).

Z hlediska tématu, o kterém se tu bavíme, by bylo podstatné porovnat, kolik lidí emigruje z EU a USA do Ruska a kolik z Ruska do EU a USA. Ten první seznam by asi klidně mohl být jmenovitý…

Bejvávalo, za rok 2023 byla čistá imigrace do Ruska -136 414, tedy více lidí odešlo, než přišlo. Před válkou tam opravdu dost imigrantů směřovalo, ale většina z toho byla ze zemí bývalého SSSR (a často i etnických Rusů).

"Furt nechápu, proč USA a EU tak ukazují na Čínu"
Protože Čína se hodlá stát světovou supervelmocí a to není výhodné pro stávající supervelmoci, ale ani pro jejich stoupence. S ohledem na to, jak se Čína chová k oponentům, menšinám, sousedům i vlastním obyvatelům, není výhodné ani pro nás, aby někdo takový určoval pravidla. Nechali jsme se ukolébat představou mírumilovné Číny, která na nás bude pracovat a my si budeme jen užívat a spoustě lidí nedošlo, že Čína tuhle pozici maximálně využije proti nám. Komu se líbí čínská kultura a politický systém, měl by žít tam a nám ostatním nechat naši kulturu a náš systém.

Potencionálně je nebezpečná jakákoli "chytrá" elektronika. Tedy i robo vysavač, smart lednice nebo pračka.

Jen se musím smát u těch aut... ...opravdu levné elektromobily zůstávají jen v Číně. A tady clo ne clo jsou i tak drahé a to alarmování je při mizivých prodejích je trochu přehnané. Ne problém stárnoucího vozového parku je statisíce pod čínskými EV které jsou tu dostupné. Běžný občan nemá na vozy třídy C často s konvenčním motorem , natož o statisíce až miliony dražší Ev. Vozový park nedělají nákupní tašky které jsou určené jako druhý třetí vůz do rodiny.

"Jen se musím smát u těch aut.."
hypoteticky, kdyby si takové auto koupil manažer a probíral v něm různé obchodní či technické záležitosti, je to další střípek pro jejich lepší informovanost. Každá informace se hodí, i taková poloha auta může být zajímavá. Zjistíte, kam manažer jezdí, z toho lze zjistit, koho navštěvuje a jaké další kontakty má, třeba to bude bezcenné nebo to povede k důležitým informacím... Když se tomu budeme smát a podceňovat to, mohou být naši špioni v klidu :-)

"Aplikace ve smartphonech, chytrých hodinkách, ale i elektromobilech mohou sbírat data o uživatelích."

Samozřejmě že mohou, proto také vznikly. Každý, kdo takové věci používá s tím musí počítat. A i "přátelská" společnost ty data může prodat nebo mohou být ukradena. Ale člověk s pudem sebezáchovy by aspoň neměl přímo podporovat nepřítele.

Čína není můj nepřítel. Čínu vůbec nezajímám.

To si jen myslite :-)

Pokud jste občan ČR tak zajímáte. Protože stát není fikce, stát jsou občané.

Tenhle stát má velikost jednoho středního čínského města. Mluví se v něm jazykem, kterým mluví stejný počet lidí. Pro Čínu jsme méně zajímaví, než Peru nebo Angola.
Část lidí si myslí, že Čína je náš nepřítel...a část si myslí, že nepřítelem není. Pro mne není. Státy nemají přátele. Proto Čína není ani přítel.

Co si myslite vy je nepodstatne. Ale z vystupovani Ciny je patrne, co si Cina mysli i o nas - a zvlaste v situacich, kdy fakticky konfrontujete hodnoty (nasi) demokraticke spolecnosti s totalitnimi praktikami te jedine spravne (tam) vladnouci strany.

A staty navenek vystupuji svou politickou reprezentaci, at uz se k moci dostanou jakkoliv. Takze samozrejme staty sve (ne)pratele maji. Projevuje se to na kazdem kroku - v momente, kdy zvednete zadek a hodlate se pres hranice tech statu pohybovat.

"Pro Čínu jsme méně zajímaví, než Peru nebo Angola."
Netroufám si hodnotit zajímavost Peru či Angoly pro Čínu, ale nezapomeňte, že jsme členy významných organizací a máme nějaké know-how. Kromě toho i uklízečka ve fabrice může být zajímavá pro zloděje, protože má klíče a nikdo ji nevěnuje zvláštní pozornost.

O Rusku by se to dalo napsat taky, ale ona ta naše demokracie má určité hranice, tak raději ne. :-)

Státy nemají přátele. Státy mají zájmy.

Jedná se i výrobky z USA?

Pro bezneho cloveka je vetsinou daleko nebezpecnejsi, co o nem vi jeho stat, pak co vi staty pratelske, ktere to jeho statu mohou predat a az daleko zatim jsou staty nepratelske. Na druhou stranu treba u tech mobilu, pokud chceme Android, nemame moc na vyber, zda o nas budou spratelene staty vedet, protoze tam je prvnim sberatelem dat Google a tim, ze si koupime mobil cinsky s tim mnoho nenadelame, jen zbytecne rozsirime okruh prijemcu nasich dat.