Vlákno názorů k článku
PPF přejmenovává své zahraniční operátory Telenor na Yettel od Ondřej Holub - Nechci komentovat toto konkrétní přejmenování, svůj příspěvek myslím...

Nechci komentovat toto konkrétní přejmenování, svůj příspěvek myslím obecně.

Po několika letech práce v korporátech jsem vypozoroval, že přejmenování je asi nějaká manažerská nutnost, ať už se jedná o přejmenování celé firmy nebo jenom jejích částí. Nejsem ekonom ani manažer, ale není mi jasný ekonomický přínos takových kroků (kromě toho, že se utratí spousta peněz) a nikdy jsem je nechápal (stejně jako jsem nechápal šok manažerů, že zaměstnanci neví, jak se jmenuje oddělení, ve kterém pracují, protože na tu chvilku nestojí za to si to pamatovat).

Napadají mě jenom negativní důvody (které nechci nikomu podsouvat) jako např. přelstít zákazníky, kteří s původní firmou měli špatnou zkušenost (třeba někdo hned nepozná, že je to ta samá firma); dále ztížení dohledání majetkových vztahů; finta k ukončení nešikovně uzavřených smluv; vytváření nejistoty u zaměstnanců i zákazníků; tlustá čára za minulostí, za kterou se firma stydí; vzbuzení dojmu, že firma inovuje a nestojí na místě...

Jako rozumný důvod vidím např. oddělení od původní firmy nebo naopak spojení s jinou, tam bych to chápal. Ale pouhé přejmenování...

Jako rozumný důvod vidím např. oddělení od původní firmy nebo naopak spojení s jinou, tam bych to chápal. Ale pouhé přejmenování

Ale toto je presne ten pripad. PPF tyto operatory koupila od Telenoru, takze prejmenovani je na miste, protoze jsou to zcela jine firmy, ktere s Telenorem nemaji jiz nic spolecneho. V ramci kupni smlouvy je pak obvykle osetreno, jak dlouho a za jak velky poplatek je mozne jeste pouzivat puvodni jmeno. V tomto pripade se nejspis nejedna o pouhe prejmenovani, ale o nutnost, ktera je dana smluvne.