Názory k článku
Praha 3: Díky softwarovému robotovi na úřadě zanikne třetina pracovních míst

Proč na tento typ činností už dávno neposkytuje nástroje Ministerstvo vnitra? Vždyť to je společná agenda pro všechny obce s rozšířenou působností, kterých je u nás 206. Proč se to musí vymýšlet na koleně? Není zrovna toto ukázkový případ pro digitalizaci státní správy?

Těch důvodů je víc, ale hlavní jsou?
1) Kdo by zaplatil vývoj takového systému? Přestupek je příjmem obecní pokladny. MV tak nemá ekonomickou motivaci aby takový systém financovalo ze svého.
2) MV má obecně v digitalizaci minimální kapacity a nezvládá řešit ani to, co má pod sebou teď. A neexistuje politická vůle to změnit. Takže to, co se by se dalo udělat centrálně se pak dělá 200krát.

Jen ať si tuhle šaškárnu a dojičku na peníze financují obce samy.

Za první republiky byl jeden úředník na 45000 zemědělců. Dnes jeden na šest.

Protože se zrušilo Ministerstvo informatiky.

Zbytečných činností je na úřadech mraky. Možná už se na Trojce ingousti třepou, protože tohle je jen krok od hledání zbytečných míst.

Tak Starosta je de facto automat na razítko a podpis, takže další automatizace se nabízí.

a to je právě špatně... Přestupek nemá jít městu, ale státu, což vypovídá o potřebnosti měšťáků..

ad 1) kdo? Stát, jen se toho nesmí chytnout aktivisti jako dálničních známek,
ad 2) měšťáci jsou naprosto zbytečná věc s nulovou autoritou. Už jsem byl svědkem několika poslání do ř**i. A kdo by chtěl k té organizaci, která má svou pověst (a raději nebudu psát jakou, neznám snad nikoho, kdo uznával měšťáky)

Tak to je vazne uzitecna metrika. Ne.

ačkoliv nerad, ale musím napsat, že za středověku se platily jen desátky a dnes jsou daně cca 30%... ;-)

a kancelářské myši nebudou mít co žrát... ;-)