Názory k článku
Pražský operátor chce klienty odříznout od Primy i v televizních aplikacích

Palec nahoru za to, že se nenechají šikanovat primou.
Bylo by fajn kdyby víc provozovatelů mělo stejnou odvahu Primu takhle zaříznout.
Bude zajímavé sledovat jak se to vyvine a jestli Prima otočí a bude prosit o odblokování.

Tak očividně jí nefiltruje z vlastní iniciativy. V článku máte požadavek co jim Prima poslala.
Co je alternativa pro TesuNet kromě toho co udělali? Nechat se vydírat a dotlačit do nějaké nevýhodné smlouvy...
Uživatel by neměl být naštvaný na O2 TV ani na TesuNet, ale na Primu samotnou.
Kdybych se koukal na televizi a Primu a tohle se mně stalo a tohle bych si přečetl, tak prostě přestanu Primu sledovat.

Představte si, že si platíte O2 TV, díváte se na ni přes aplikaci v chytrém televizoru a váš poskytovatel připojení vám z O2 TV začne filtrovat vybrané stanice. Pořád tomu fandíte?

Takže jestli chápu. Poskytovatel, aby měl hezčí obchodní nabídku, provozuje nelicencované vysílání několika českých TV společností. Když se jedna z nich ozve, zablokuje ji pro svoje diváky na všech ostatních platformách.

Za mne tedy:
1. zloděj je zloděj, pro to omluva není
2. jako uživatel bych rychle utíkal jinam, protože majitel firmy právě obětoval internetovou nezávislost svých uživatelů kvůli svému aktivismu

Ono by se to celé krásně vyřešilo, kdyby Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, nebo někdo takový, Primě zatrhl její požadavek buď nás budete mít v základní nabídce, nebo vůbec.

Ona se v tom zákoně u povinnosti zajištění příjmu vyskytuje jedna nenápadná ošidná, ale zásadní věta: "po souhlasu provozovatele vysílání" a Prima nebude souhlasit pokud nedostane výpalné.

Sice s politikou Primy nesouhlasím, ale tohle je jasné porušení síťové neutrality. V zájmu konkurenčního boje, což toto je, nesmí provozovatel sítě blokovat cizí služby.

Velmi důvěryhodná firma...
Stránky na webnode, "eseróčko" se základním kapitálem 1000,- Kč vzniklé z jiného "eseróčka", co se kdysi jmenovalo "FAST MONEY", atd.
Ve smlouvě takové perly jako "routr klienta"...
Nebrat ani omylem.

No mě by hlavně zajímalo, jak by internetový provider "blokoval" Primu třeba v O2TV, když ji sice mám v balíčku, ale kdy jsem na ni naposled koukal... A jak pozná, že mi zrovna běží stream primáckého vysílání? Docela se tím TeSu vystavuje problému s provozovateli IPTV a OTT, o porušení síťové neutrality ani nemluvě...

Takže jestli chápu.

Ne, nechápete.

Rozhodnotí obou je dost mimo. TESUnet nesmí blokovat služby třetích stran, a Prima snad nemůže pro majiteli optických vláken chtít smlouvu. To jako CETIN, HA-VEL, DIALTelecom či podobní vlastníci optiky mají také smlouvu s Primou? Nebo prostě TESUNET provozovoval nelegální službu sledování televize Prima ?

Dobrý den,

předem e-mailu bych podotknul, že jsme nebyli redaktory Vašeho serveru vůbec kontaktováni, což bych očekával už jen proto, abych se mohl k věci vyjádřit před vydáním tohoto článku což mne nebylo Vámi umožněno.

TV Prima byla oslovena nejprve telefonicky bez požadovaného efektu. Následně byla TV Prima požádána e-mailem o schůzku ohledně uzavření smlouvy kterou zde nechci v tuto chvíli přesněji specifikovat. Sdělím pouze, že se nejednalo o přeprodej programů skupiny TV Prima.

Neprovozujeme žádné servery jenž by neoprávněně redistribuovali jakoukoliv TV do naší sítě. Spekulace o neoprávněné distribuci jsou nepravdivé. Tohoto se komunikace s PrimaTV vůbec netýkala. Na distribuci IPTV máme řádně uzavřené smlouvy s 4NET.TV.

K uvedené e-mailové komunikaci došlo včetně citované pasáže od zástupce skupiny TV Prima kdy v této komunikaci se jednalo o věc úplně jiného charakteru než přeprodej jejich programů.
Uvedený a doslovně citovaný e-mail mne velmi překvapil. Z více důvodů. Technicky je to neproveditelné zejména u služeb IPTV z tohoto důvodu jsem se obrátil na poskytovatele IPTV s žádostí o součinnost.
Protože takovéto sdělení TV Prima nelze brát na lehkou váhu a bral jsem to velmi vážně a i z důvodu kdy tuto blokaci může učinit i TV Prima, IP rozsahy jsou snadno zjistitelné.
Z těchto důvodů jsem považoval za důležité upozornit zákazníky, že tento požadavek ze strany TV Prima existuje.
Požadavek FTV Prima byl citován v plném znění bez jména a příjmení. Požadavek nebyl mojí vůlí a ani žádné z firem kde jsem jednatelem.
Z naší strany nikomu nebylo nic omezeno a nebylo nic blokováno.

Přeji všem pěkný den
Karel FILIP

Obávám se, že tato firma bude mít co do činění jak se zákonem 127/2005 Sb., tak 231/2001 Sb. :-) Veselé čtení je v tom druhém např. § 60 Přestupky. :-)

Podobných požadavků nám chodí také celá řada, pokud daný požadavek nevychází ze smluvních vztahů, z zákonných práv, je neopodstatněný, buď ignorovat nebo otevřít komunikaci a vysvětlit svůj postoj. Rozhodně neděsit zákazníky, nedělat takovéhle divadlo.

Problém vidím v Zákoně, ten říká, že každý poskytovatel musí ve své sítí umožnit sledovat veškeré nekodovane TV vysílání, tedy bezplatné stanice a to zcela zdarma.

Tak "pán z Primy" to určitě nemyslel tak, že mají blokovat Primu i pro ostatní poskytovatele IPVT, kteří jdou přes jejich sít. Navíc něco takového je i technicky nemožné - stream může jít v HTTPs.

Výzva se zřejmě týkala jen jejich vlastní IPTV platformy a "spravedlivě" rozhořčený pan majitel se rozhodl o odvetný krok (aniž by ho konzultoval se svými techniky).

.

Pokud pán z Primy myslel něco jiného, měl to tak napsat. Provozovatel služby ho prostě jen vzal za slovo a splnil jeho požadavek přesně tak, jak byl napsán.

echápu, z jakého titulu ISP může blokovat

Majitel práv, který touží vkládat film do reklamy po 10min fragmentech, si to tak zjevně přeje... Budiž mu přáno.

11. 4. 2022, 18:06 editováno autorem komentáře

Majitel autorských práv projevil vůli zakázat šířit daný obsah v uvedené síti, bez ohledu na obchodní a technické řešení šíření tohoto obsahu. Provozovatel se z obavy soudních sporů vydal cestou vyhovět.

Tak pokud někdo z Primy skutečně poslal takto amatérský mail, tak plně fandím ISP ve snaze Primu náležitě potrollit.
Protože ta nenažraná stanice začíná být neskutečnou ostudou. To co si poslední dobou vymýšlejí a dovolují na různé poskytovatele služeb skutečně nemá obdoby a je to jediná TV stanice u nás, která zkouší vyděračské chování doslova na všechny strany. Navíc soudě podle toho mailu je to společnost plná naprostých amatérů.
Je na čase, aby jejich služby byly opravdu blokovány, pokud si to vlastně sami výslovně přejí a v tom mailu si to přejí, tak ať to pak lidem vysvětli.

Pokud Prima nesouhlasí s provozem IP TV, má napsat, že nesouhlasí s provozem IP TV, a ne že nesouhlasí s šířením programů jejich sítí.

Ona Prima asi spoléhá na to, že když to formulují vágně, adresát sdělení si domyslí, o co Primě jde, a dobrovolně se podřídí – nejspíš nad rámec toho, co vyžadují zákony a dohody. Kdyby musela Prima přesně formulovat, co a proč je špatně, asi by se ukázalo, že toho zase tolik špatně není.

Uživatelé té sítě z toho asi nadšení nebudou, ale vítám, že se někdo tomuhle jednání Primy postavil a obrátil tu špinavost proti nim.

To je skoro jisté... ale Prima mu holt ve své aroganci nešťastnou formulací nahrála na smeč.

Dobrý den,
rozhodnutí o zamezení poskytování nevzešlo od nás, ale z e-mailové komunikace kde to je jasně uvedeno.
I mne tento e-mail překvapil, ale musel jsem jej respektovat.
Karel FILIP

Jo, fandim. Prima uz potrebuje dostat pres hubu… Kdyz ji O2 vyhrozilo tim, ze ji smiknou, tak se najednou slo dohodnout. Jde jim jen o penize. A velky. A je dobre, ze nekdo dalsi ma koule na to se jim vzeprit. A to, ze doslova vyhovi jejich pozadavkum, je super. O to vetsi oporu dostane pak v nasrstvanych zakaznicich, coz je to, oc tu bezi…

V tom případě ale na takové jednání nemají zákonné nebo smluvní nároky, neodkazují se v něm na žádné ujednání nebo zákon, takže klasicky doptat se, ignorovat, neplašit. Teď to totiž vypadá, že vy se chcete dopouštět porušení zákona na základě nějakého emailu, který si to přeje?

Tak jestli vam neco rika jmeno Karel Filip, utikat by meli lidi kvuli jinym, vice dulezitym, vecem.. Viz troje vysilani Cernych ovci..

Pane příhodo,
myslím, že jste už byl několikrát upozorněn, aby jste těchto pomlouvačných příspěvků zanechal.
Chápu, že od dob co jste byl ještě členem czfreenet a dalo se s vámi normálně komunikovat se asi mnohé změnilo. Nevšímám si Vás, nevyhledávám Vás, Vaší ostatní produkce na webech si nevšímám a nereaguji na to. pokud se to netýká výslovně mne nebo firem kde jsem jednatelem.
Požádal bych Vás tedy, aby jste si to nastavil stejně. Děkuji.
K Vaším Černým ovcím. víte, že šíříte nepravdivé informace - pomluva, způsob jakým hejtujete mne nebo firmy kde jsem jednatel bych skoro považoval za stalking.
Takže definitivně naposledy:
K černým ovcím, bohužel čt nedodržuje sama zákony které ji zřizují. Dle zákona 231/2001 Sb. hlava II §35 odstavec 1 a další máte právo na odvysílání Vaší odpovědi na odvysílanou reportáž. Mám zde podání na podatelnu ČT z dne 21.11.2019 tedy 2 roky a 5 měsíců bez jakékoliv odpovědi a zveřejnění tohoto dokumentu. Pan M. anténu vrátil. Ostatní 1 stále dluží a v správním řízení na ČTÚ neuspěl a 1 neuspěl a zaplatil. Problém tohoto je, že reportéři ČT se prostě rozhodli předejmout výsledky rozhodnutí úřadu a odvysílat reportáž za každou cenu.
První 2 reportáže jsou tedy v přímém rozporu s rozhodnutím ČTÚ. Poslední reportáž je úplné fiasko reportéra a ukázka naprosté neprofesionality tohoto člověka. Vyjádření se přes domovní zvonek od 13 letého dítěte? Opravdu Vážně. Žádost o vyjádření se? Pouze jen hodící se části. Reakce na vyjádření se? Žádná. GDPR ČT nic neříká. Soukromé nacionále technika zveřejněné bez problému. Poslední reportáž je spojená s jinými subjekty které s uvedeným nemají naprosto nic společného. Tato reportáž měla být tedy natočena i o Vás, protože jsme se někde před 17 lety potkali v Kunraticích v restauraci. První 2 reportáže se týkali paní Ludmili Filipové která měla spor o peněžité plnění s svými klienty a tito tato řízení na čtú prohráli.
Tato informace pane příhodo není pro Vás nová dostal jste ji opakovaně. Požádal bych Vás, aby jste se tohoto zdržel a nešířil zde pomluvy. To, že zdrojem je něco co se tváří jako pravdivé, ale prokazatelně pravdivé není ještě neznamená, že Vás nemohu zažalovat a náhradu škody pak můžete uplatnit u ČT.

Takovéto rozhodnutí dle mého názoru vůbec nerespektuje síťovou neutralitu. Nechápu, z jakého titulu ISP může blokovat přístup k určitým stránkám/službám (beru stranou blokaci hazardu a nedavne zruseni domen CZNic). Lituji jejich zákazníky, kteří si platí IPTV, ke kterým mají legální přístup. Tímto jim bude přístup odepřen. Celkem by mne zajímalo, zda může dojít o k žalobě že strany zákazníků tohoto ISP.
Napadá mne možnost využít VPN pro obnovení přístupu, ale ne každý tu možnost má.

Dobrý den,
tento příspěvek mne spíše připomíná novinky. Když dojdou argumenty nastoupí pravopis a pak už urážky.
Jaký vliv má toto na tento článek?
Nákup a prodej s.r.o. je zcela legitimní Věcí. Zkusil jste někdy s.r.o. založit? Já ano. Stojí to stejně peněz jako nákup hotového s.r.o. a o dost méně času.
Základní kapitál 1000 Kč, můžete mít klidně i 1 Kč. O ničem to nevypovídá. Základní kapitál firmy která s Vámi vykýve může mít klidně x desítek milionů Kč. Dle mne je důležitá práce která za námi je a není jí málo.
Routr a router omlouvám se za překlep.

Ona konkrétně Prima je zadarmo drahá. Ty reklamy občas přerušene nějakým filmem nebo pritroublym seriálem sledovat nemusime takže to klidně bloknete.

Dobrý den,
jednal jsem jen a pouze na základě požadavku z Primy který se mne jevil jako důvěryhodný.
Jak by jste postupoval vy?

To jsem nevěděl že i poskytovatelé internetového připojení se musí registrovat jako poskytovatel převzatého vysílání. Začne mi Primu a další stanice po nějaké době blokovat i místní poskytovatel tady na vesnici, teda pokud nemá smlouvu s Primou? Kam se ztratila síťová neutralita?

Ale jděte, pane Filipe... (pokud to jste vy)
Číst ještě umíme.

Dobrý den,
můžete být konkrétní? Rád Vám odpovím.
A ano jsem to já.
Děkuji Karel FILIP

Dobrý den,
výhružkou myslíte reakci na příspěvek pana příhody? Pan příhoda byl již několikrát upozorněn různým způsobem na to, že šíří nepravdivé informace a bylo mu vysvětleno jak se situace doopravdy má. Na korektní slušně napsané výzvy nereaguje, pomluvy o kterých má informace, že pomluvou jsou šíří i přesto dále. Mimo jiné sám právníky vyhrožuje také. Takže vy zde píšete o právnících s kterými se mám radit, poradil jsem se. Jednání pana příhody je na žalobu. Zvláštní mne doporučujete poradit se s právníky neměl by jste toto doporučit pana příhodovy, aby se s nimi poradil spíše on.
Nemám potřebu si nic zvyšovat na rozdíl od Vás a pana příhody mám na svá tvrzení argumenty kterými jsou e-mail komunikace a předávací protokol od pana M. a rozhodnutí ČTÚ. Nebo snad vlastnoruční podpis, e-mailová komunikace a pravomocná rozhodnutí ČTÚ nejsou důvěryhodné. Dle mne jsou důvěryhodné bez pochyb.
Karel FILIP

Dobrý den,
diskuzi tu zde zatím plevelíte vy jen reaguji na vaše příspěvky a dále již nebudu. Nevím zda Vám tento web patří a pokud se na něm podílíte byl bych velmi nerad, aby dopadl jako forum a web CZFree kde jste svými posty z těchto stránek během 1 roku otrávil a vyštval i ty nejdéle registrované diskutující tohoto spolčení. Můžete se poplácat po ramenou jste ten komu z těchto stránek czfree.net podařilo udělat mrtvý web.
Přeji mnoho pracovních úspěchů, pozdravujte paní a děkuji za diskuzi nashledanou.
Karel FILIP

Bez toho, abychom věděli jakou mají smlouvu s 4Net.TV, budou vše jen dohady.

Dobrý den,
této smlouvy se daná věc vůbec netýkala. Požadavek na TV Prima byl sjednání schůzky za účelem projednání smlouvy netýkající se přeprodeje programů skupiny TV Prima.
KF

Zkuste prosím pročíst všechny mé příspěvky, aby jsem to zde nemusel vypisovat každému jednotlivě.
Právník mne asi úplně neporadí s síťovými věcmi tedy pokud to není jeho koníček, práce nebo druhé vzdělání. Požadavek zde byl jasně daný. Klienty upozornit mne přišlo v danou chvíli správné, protože požadavek mne jako vtip rozhodně nepřišel. Pokud mne přijde něco takového od společnosti jako TV Prima Vážně to beru. Pokud vy ne tak to je Vaše věc.

Dobrý den,
jak jsem již uvedl v svém vyjádření. E-mailová komunikace vzešla z naší strany. Domnívám se, že celá záležitost šla řešit po telefonu. Bohužel v FTV Prima to funguje tak, že na recepci Vás odkážou na zákaznickou linku a ti zase na recepci. Důvodem byla žádost o schůzku kde jsem chtěl projednat smlouvu v které by se nejednalo o přeprodej programů FTV Prima. Na obchodní schůzce bylo možné vše si vysvětlit a vyřešit.
Hezký den
Karel FILIP

Jednou otazkou je, kolik tech nastvanych zakazniku tu bude :-) A druhou, na koho se v realu nastvou - jestli televizni stanici, nebo na poskytovatele internetovych sluzeb - a zvlast u mensich ISP... ktere obvykle ani neni tezke vymenit - zvlaste kdyz "sousedovi to funguje".

A take jde pouzit paralelu s nasimi zakonodarci transponujicimi legislativu EU do naseho prava - mnohdy (zcela zbytecne) prisneji, nez tvurci dane smernice na urovni EU sami zamysleli. Ve zpravicce popsany pristup naplnuje stejne znaky zbytecne extenzivniho vykladu.

Dobrý den,
tak v tom případě by mohla být stejným způsobem posuzována každá zpráva která oznamuje například přerušení služeb na straně dodavatele poskytovatele kterou přepošle poskytovatel svým klientům.
Karel FILIP

Dobrý den,
provozujeme pouze a výhradně nasmlouvanou 4NET.TV na sítí neprovozujeme žádné nelicencované vysílání.
Společnost FTV Prima byla kontaktována za úplně jiným účelem než IPTV nebo jejich pořady.
Pokud nemáte potřebné informace zkuste to prosím slušněji.
Požadavek nevzešel od nás.
děkuji.

Dobrý den,
jak jinak chcete chápat to co napsal pán z Primy. Pán z Primy to napsal jak to napsal.
Upozornili jsme klienty a začali zjišťovat co s tím. Po všech stranách technicky nerealizovatelné.
hezký den

Dobrý den,
my jsme FTV Prima nic blokovat nechtěli a ani jsme jim nic neblokovali. Požadavek přišel ze strany Primy.

A tak jisteze se nesmite chodit ptat na problematiku prava spojenho s provozem siti elektronickych komunikaci u pravnika, jehoz specializaci je rozvodove pravo. A pravnici, kteri se na "sitovou" problematiku specializuji rozhodne existuji.

Děkuji, občas neumím najít ta správná slova.
KF

Dobrý den,
jak jsem napsal TV Prima dala požadavek který zněl naprosto jasně. Co přesně by jste chtěl s právníkem řešit. Klienti dostali informaci, že existuje takovýto požadavek.
A ignorovat? A pokud by Vám přišla následně žaloba od soudu tak by jste jí také ignoroval. Nevím jak vy, ale já takovéto e-maili Vážně beru.
Pěkný večer
KF

Ten pozadavek tedy rozhodne jednoznacny neni. Mozna by si to chtelo lepe prostudovat zakon 231/2001 Sb. Blokovat klientum sluzby na zaklade jednoho zmateneho emailu je tak trosku nesmysl.

Dobrý den,
tato debata Danny s Vámi se neubírá k ničemu produktivnímu. Vaše další posty již nechám bez odpovědi. Vše již bylo napsáno. K tomuto jen mohu dodat, že je plně na TV Prima jaké zaměstnance zaměstnává. To jaké e-maili se od těchto zaměstnanců dostanou ke mne je pak na TV Prima. Jak jsem napsal e-mail jsem vzal vážně nebyl jakýkoliv důvod si jej vykládat jinak.
Karel FILIP

Dobrý den,
znovu a dokola. Prosím přečtěte si vyjádření se. Máte to tam popsané, tyto otázky jsou zde opravdu několikrát zodpovězeny. Vytýkáte mne zde plevelení diskuze, ale pokládat dokola otázky na které je už odpovězeno není nic jiného než plevelení diskuze. Chybu nikde nevidím přišel požadavek na základě nějaké komunikace který i mne překvapil nicméně jsem jej vzal vážně, protože jsem jej nebral jako vtip. Neměl jsem jakýkoliv důvod pochybovat o tom, že e-mail je původem z TV Prima. Citace e-mailu je 1:1.
NIc blokováno ani omezeno nebylo, jednalo se o pouho pouhé oznámení klientům, že jsme obdrželi tento e-mail a aby jsme tento požadavek splnili mělo by se udělat to co TV Prima požaduje včetně uvedení případných důsledků.
Nezlobte se, ale tyto otázky jsou zde opravdu několikrát zodpovězeny.

Děkuji a pěkný den
Karel FILIP

Reaguji na:
Diskuze je ale o tom, jak ty emaily Vy zpracujete. A to zpracovani je chybne. Vysledkem je nesmyslne umele zhorsena uroven poskytovane sluzby. Ne, za to Prima nemuze, to je ryze Vase chybne rozhodnuti.
Reaguji na:
počkejte, to jako když vám pošlu email z domény např. @nova.cz, abyste omezil provoz TV vysílání, nebudete to dál ověřovat, řešit jestli to udělat můžete a prostě to uděláte? To jako vážně? Tady se bavíme o tom, že vás někdo v emailu o něco požádal a vy to klidně chcete udělat, ač nejspíš nemá oprávnění to požadovat a vy naopak zákonnou povinnost takvé filtrace neprovádět.

Aha, něco mi v hlavě cinkalo, že už jsem kdesi cosi o něm viděl...

Podobny styl vyhruzek produkuji ruzne obvykle neseriozni subjekty pomerne casto... :-) Opravdu si myslite, ze timto prispevkem svoji duveryhodnost zvysite?

Nemyslim si, ze chapete pojem poskytovatele internetu. Tomu je fuk, co si stahujete/pou­stite.. takze pokud nabizi platformu pro sledovani tv treti strany, neni to nic nezakonneho. Naopak nemusi pak ISP resit licence a podobne kraviny s programery (cet, prima, ctv, etc…) a ma to zastresene onou treti stranou.

Osobně si myslím, že to pán z zablokoval, pokud už tak učinil, trošku natruc... ;-) Aby Primu trošku poškádlil.

A vy nemate na pravnika, ktery by vam treba i objasnil nesmyslnost daneho pozadavku? :-)

Dobrý den,
vše bylo na základě e-mailového požadavku který máte 1:1 výše v článku. I mne to překvapilo.
KF

Dobrý den,
i mne tento požadavek překvapil. Po technické stránce to ani nelze. Takže v podstatě neřešitelný požadavek.

Požadavek sice zněl jasně, ale podle mě neměl žádnou právní oporu. To se v oboru pohybuji.

A také z vaší strany bylo vždy a všem vždycky vše dodáno...
I vám přeji hezký den.

Mám dotaz. To jste jediný provider, který ten mail dostal? Jak to řeší ostatní? Neříkejte mi, že zrovna Vás si Prima vytipovala a poslala vám ten email.

Tak tu zalobu podejte. Tim opravdu nemusite zaplevelovat diskuzi ;-)

No kdyz tu chcete pripominat svoje historicke ulety... :-) Mate pravdu, byl jste v kolektivu velmi obliben uz tehdy a to tak velmi, ze vas chteli pred 13 roky rovnou vylucovat.

Hezký den,
vím o vás, vím i o stížnostech, které kdysi dávno projednávala Rada ČT.
Ano o té vaši "práci" se hezky píše na ISP fóru, CZFree a Telekomunikace.cz.
A račte prominout vizitkou providera jsou jeho webovky. Pročpak je máte na webnode?
Dále se tím nebudu zabývat. Přeji vám mnoho úspěchů ve vaši práci.
Hezký den přeji.

Čeština jim moc nejde, a to ani spřátelené 4Net TV.
Ale zase znám i pár dobrých ajťáků, kteří bojují s pravopisem.

Kdyz spravna slova neumite najit, zeptejte se tech, co to umi... :-) V dane situaci by stacila konzultace s pravnikem, ze...

počkejte, to jako když vám pošlu email z domény např. @nova.cz, abyste omezil provoz TV vysílání, nebudete to dál ověřovat, řešit jestli to udělat můžete a prostě to uděláte? To jako vážně? Tady se bavíme o tom, že vás někdo v emailu o něco požádal a vy to klidně chcete udělat, ač nejspíš nemá oprávnění to požadovat a vy naopak zákonnou povinnost takvé filtrace neprovádět.

V ten moment stacilo takovy pozadavek proste ignorovat a cely humbuk kolem si odpustit, ze? ;-)

Jakkoliv s vasim postojem souhlasim, tak proste nelze pripustit, aby ISP cokoliv blokoval, pokud jde takovy pozadavek proti zakonu. Priste napise Mana, ze decka moc koukaj na XXX a ISP to blokne, aby nemel tahanice s podilnictvim na mravnim ohrozovani mladeze? Jak to dopada, kdyz se dobro*erove utrhnou z retezu, uz jsme mohli videt na nedavne kauze aeronet et al. Wtf…

takhle z venku mi to připadá jako, že Prima nesouhlasí s provozem IP TV od vás a nikoliv, abyste filtrovali veškerý Prima TV provoz ve vaší síti, jak to chápu ze správičky a vašeho emailu.

Už jste odpověděl na konci diskuse. Děkuji.

Diskuze je ale o tom, jak ty emaily Vy zpracujete. A to zpracovani je chybne. Vysledkem je nesmyslne umele zhorsena uroven poskytovane sluzby. Ne, za to Prima nemuze, to je ryze Vase chybne rozhodnuti.