Názory k článku
Předseda komunistů chce majetková přiznání novinářů z České televize
-
Mně se to naopak zadá velmi nerozumné - novinář je tam normální zaměstnanec, případně dodává zprávy jako "externista" (OSVČ...) prodávající v podstatě komukoliv, kdo zaplatí. "Novinářem" se tak může stát každý, kdo má například potřebu posílat zajímavosti. Zprávičky na "déčku" zčásti tvoří příspěvky od školních televizí.
To je populistický, nikoliv rozumný návrh. (A kdyby to mělo být navíc veřejné - to už je vůbec úlet!) -
Minule bylo zjištěno, že Výroční zpráva je akorát navoněná omáčka, která o ničem nevypovídá a hlavně její (ne)věrohodnost nemůže nikdo ověřit, tj. když si ČT sama o sobě píše hodnocení, tak jak to asi může dopadnout, než jenom v superlativech.
Pokud jde o jiné státní instituce, tak např. obce mají pravidelné roční kontroly z kraje atd., takže je to o něčem úplně jiném, než v případě ČT.
23. 9. 2019, 15:45 editováno autorem komentáře
-
A kdo "pracuje pro ČT"? Zaměstnanec? Novinář "na volné noze"? Náhodný přispěvatel, divák co udal zajímavé video z mobilu? Děcka, co posílají zprávičky do Zpráviček? Z pohledu státu je to těžko definovatelná skupina a vlastně nebude zřejmé, kdo tu povinnost má. Leda by veřejnoprávní média posílala nějaký ten soupis - ale pak by bylo asi potřeba ty povinné informovat, že jim taková povinnost vlastně vznikla.
-
Nechápu, jak se tady můžete rubat o takové blbosti, jako jestli v ČT mají nebo nemají dávat přiznání.
Podstatou novinařiny je přeci předávat nezkreslené informace.
Veřejnoprávní novinář snad může zkreslovat víc, než soukromoprávní novinář?
Tak vidíte, že ne.
Takže zatěžovat jedny novináře (pracující v ČRo a ČT) buzerací s přiznáními a všechny ostatní novináře nechat svobodně lhát by asi bylo nespravedlivé, že?
Takže z toho vyplývá, že můžeme vzkázat členům a funkcionářům zakázané strany (fašisti a komunisti a jiná hnutí k potlačení práv a svobod zakázaná jsou), ať necamraj do věcí, do kterých jim nic není (a do principů v demokratickém státu jim samozřwjmě od jejich založení nic není - jediný jejich zájem vždy byl cokoli demokratické kompletně potopit a vyzmizíkovat)
-
Přesně tak. Stejně jako u státních úřadů by se případně měly zveřejnit příjmy nejvyšších pracovníků vedení, kteří rozhodují. Zveřejňovat platy novinářů je pitomost, ti o ničem nerozhodují a i komanči moc dobře vědí, že to žádní milionáři nejsou, ani že přes ně prachy neodtékají. Ale jde o to, že komanči pokračují v tom, co už dávno umí - vyvolávat závist. Oni moc dobře vědí, že plat novináře v Praze, stejně jako plat jiných lépe placených profesí je vyšší než plat jejich voliče. Takže celé je to o tom, že až budou potřebovat odstřelit někoho, kdo je kritizuje, budou stejně jako kdysi Jakeš volat: "Vždyť ty umělci, kteří to podepsali, žádnej z nás nebere takový platy, prostě, jako berou oni. Dostávám jednou ročně výpis...," Samozřejmě, svůj poslanecký plat i s dietami a jinými příplatky nezveřejní.
-
Argumentem proč tohle zavést je, že média ovlivňují až příliš chod státu ( použit byl pojem Mediokracie ).
Pokud tento argument přijmeme jako validní, tak se ptám, proč se má legislativa, kterou navrhuje soudruh Filip, vztahovat pouze na veřejnoprávní media ? Soukromá media snad nepůsobí úplně strejně ? A zvlášť když jsou ta média ( narozdíl od těch veřejnoprávních ) často napřímo nebo "oklikou" vlastněna nebo ovládána přímo politiky nebo politickými stranami - jako například Mafra, Futura, atd. ??
Popravdě přemýšlím, jestli se jedná o boj politický nebo konkurenční.
-
Mimochodem toto sem našel. takže jinde to jde. dokonce u každého je uvedeno kolik vydělá a dokonce s fotkou. a taky je to státní televize.
http://www.rai.it/trasparenza/Organizzazione-e-Risorse-Umane-88972b31-8d4c-49ba-bccf-c1cdf0f5d136.html#PublishingBlock-e2b6e199-0a8c-41b1-9496-9b1829ce1b6e23. 9. 2019, 15:16 editováno autorem komentáře
-
Vse, co potrebeje poplatnik vedet se docte v auditovane vyrocni zprave. Muze to samozrejme zpochybnit, pozadat o prezkoumani, nebo srovnat z jinou instituci, at uz ceskou nebo zahranicni.
A uz minule jsme zjistili, ze nic podrobnejsiho o jine statni instituci stejne nedokazes zjistit, tak by me jako zajimalo, co bystr asitak zpruhlednili buzerovanim novinaru. -
Lojzo, zase plácáš. Co dělají jiné akciovky není žádné odvádění pozornosti, jen to ukazuje, že je to naprosto běžným postupem. To jen ty chceš pro ČT něco extra.
Je komické, že z tebe až teď konečně vypadlo, o jakou diskusi šlo. Takže žádný konkrétní důkaz, jen debata ve fóru. Aneb obhajuješ své tvrzení svým tvrzením z minula :-) -
"Stačí si tu diskuzi přečíst a dozvíš se vše potřebné. A jestli ne, tak to je tvůj problém." Opět klasika. Zase nic k věci, jen tvé přesvědčení...
Běžný audit si zadává firma sama, ať je státní nebo soukromá, takže nemel nesmysly. Pokud ho zadává zřizovatel, nejde o běžný audit, ale kontrolu, případně třeba přípravu na prodej. -
A odkud jsi zase sebral, že z toho má ČT panickou hrůzu a dokonce zaměstnancům naskakuje kopřivka? Opět podsouváš své výmysly, jako každý manipulátor. ČT na to nemá sebemenší vliv, zákon dělá parlament a ne ČT.
V diskusi, na kterou jsi ani nedal odkaz, zaznělo cosi, co se ti líbilo. To není důkaz a já ani nebudu hledat něco, cos kdysi četl.
A s auditem jsem já nepřišel. Navíc audit je standardním řešením třeba u akciovek, takže ty taky všechny podváděj? :-) -
Stačí si tu diskuzi přečíst a dozvíš se vše potřebné. A jestli ne, tak to je tvůj problém.
Audit si může nějaká firma zadat a platit, to je její věc. Tady je ale řeč o státní instituci, kde se audit provádí na základě požadavku nadřízeného orgánu, ty Ameriko. Kdybys ji objevil, tak tady nebudeš tápat a míchat hrušky s jablky, tj. firmu a státní instituci. Že bohužel ČT nad sebou reálně nikoho nemá je zásadní chyba zákonodárců, že toto vůbec dopustili. Naštěstí nikdy není pozdě to napravit.
-
No vidíš, sám sis na to přišel, byť plácáš, že to tak není. Pokud je audit nařízený zákonem, platí si ho sama firma. Pokud je z popudu nadřízeného orgánu, jde fakticky o kontrolu...
Diskuse není žádný důkaz. Jen sis na základě ní udělal nějaký názor. Proto jsem se tě ptal, kdo konkrétní to tvrdí. Samozřejmě, bez odpovědi...23. 9. 2019, 20:08 editováno autorem komentáře
-
"audit" je zbytečný řešit, protože s tímto nesmyslem jsi sem dolezl ty a začal jím šermovat jako něčím, co má vysvětlit neprůhledné finance v ČT. Audit nevysvětluje nic a na ČT může platit jedině kontrola z pověření státu, nejlépe pomocí NKÚ. A ČT asi dobře ví, proč má z tohoto panickou hrůzu a některým jejím zaměstnancům naskakuje kopřivka, kdykoliv se toto téma zmíní.
V diskuzi zazněly jasné argumenty i s odkazem na Parlament, takže pokud to někdo nechce vidět, tak je jasné, že bude neustále blábolit cokoliv, jenom aby nemusel přiznat barvu.
23. 9. 2019, 20:17 editováno autorem komentáře
-
Důkazem jsi ty sám, Tondo z ČT :-) a odkaz na diskuzi samozřejmě není problém, když už hraješ divadlo, že to nemůžeš najít, abys vzápětí napsal, co se mně údajně líbí, takže jsi tu diskuzi pochopitelně najít musel :D https://www.lupa.cz/aktuality/babis-pripousti-debatu-o-zruseni-televiznich-poplatku-pro-duchodce/
A co si dělají akciovky je věcí jejich akcionářů, opět odvádíš pozornost někam jinam, než o čem je debata, tj. o neprůhledném hospodaření ČT.
-
Zjistil to každý, kdo se zajímá o to, co ČT vypotí za zprávy a kdo může jejich pravost ověřit. Ohánění se Soukupem jenom napovídá, že seš v křeči, protože se ti nepodařilo vyvrátit, že jsou finance ČT prostě neprůhledné.
Audit je pak také úsměvný, když si ho zadá a platí ČT - jak asi může dopadnout? No samozřejmě dle zadavatele.
-
To o tom magorovi napiš do PSP ČR, kde je to popsáno celkem srozumitelně a na co jsem v té diskuzi dával odkaz, ptáku Datle, který si myslí, jak je super a přitom je zcela mimo: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026260.htm
-
Splácávání soukromých a státních subjektů je z tvoji strany jenom odvádění pozornosti, Tondo z ČT. I když se ti nedivím, protože skutečná hospodářská kontrola v ČT by mohla prokázat ledacos, co by asi nebylo více lidem příjemné...
Komické je akorát to, že opět odvádíš pozornost nějakým tvrzením o diskuzi, která se zde vedla před cca 2 dny, takže moc dobře si - jako jeden z jejích aktérů - na ni vzpomínáš. A jestli ne, tak zkus bylinky na paměť :D
-
Sorry, ale nebudu tady opisovat celou jinou diskuzi jenom proto, že seš líný si to najít. Nebo nechápavý.
U státních institucí je audit z popudu nadřízeného orgánu (případně stanovený zákonem), takže se neztrapňuj nějakou omáčkou o prodeji a dalšími naprosto nesmyslnými bláboly, kterými se snažíš jenom odvádět pozornost od hospodaření ČT.
ČLÁNKY DO MAILU