Vlákno názorů k článku
Předseda komunistů chce majetková přiznání novinářů z České televize
od anonym - To ze zeptej toho, kdo ten návrh předložil....
-
Vse, co potrebeje poplatnik vedet se docte v auditovane vyrocni zprave. Muze to samozrejme zpochybnit, pozadat o prezkoumani, nebo srovnat z jinou instituci, at uz ceskou nebo zahranicni.
A uz minule jsme zjistili, ze nic podrobnejsiho o jine statni instituci stejne nedokazes zjistit, tak by me jako zajimalo, co bystr asitak zpruhlednili buzerovanim novinaru. -
Minule bylo zjištěno, že Výroční zpráva je akorát navoněná omáčka, která o ničem nevypovídá a hlavně její (ne)věrohodnost nemůže nikdo ověřit, tj. když si ČT sama o sobě píše hodnocení, tak jak to asi může dopadnout, než jenom v superlativech.
Pokud jde o jiné státní instituce, tak např. obce mají pravidelné roční kontroly z kraje atd., takže je to o něčem úplně jiném, než v případě ČT.
23. 9. 2019, 15:45 editováno autorem komentáře
-
Zjistil to každý, kdo se zajímá o to, co ČT vypotí za zprávy a kdo může jejich pravost ověřit. Ohánění se Soukupem jenom napovídá, že seš v křeči, protože se ti nepodařilo vyvrátit, že jsou finance ČT prostě neprůhledné.
Audit je pak také úsměvný, když si ho zadá a platí ČT - jak asi může dopadnout? No samozřejmě dle zadavatele.
-
Stačí si tu diskuzi přečíst a dozvíš se vše potřebné. A jestli ne, tak to je tvůj problém.
Audit si může nějaká firma zadat a platit, to je její věc. Tady je ale řeč o státní instituci, kde se audit provádí na základě požadavku nadřízeného orgánu, ty Ameriko. Kdybys ji objevil, tak tady nebudeš tápat a míchat hrušky s jablky, tj. firmu a státní instituci. Že bohužel ČT nad sebou reálně nikoho nemá je zásadní chyba zákonodárců, že toto vůbec dopustili. Naštěstí nikdy není pozdě to napravit.
-
"Stačí si tu diskuzi přečíst a dozvíš se vše potřebné. A jestli ne, tak to je tvůj problém." Opět klasika. Zase nic k věci, jen tvé přesvědčení...
Běžný audit si zadává firma sama, ať je státní nebo soukromá, takže nemel nesmysly. Pokud ho zadává zřizovatel, nejde o běžný audit, ale kontrolu, případně třeba přípravu na prodej. -
Sorry, ale nebudu tady opisovat celou jinou diskuzi jenom proto, že seš líný si to najít. Nebo nechápavý.
U státních institucí je audit z popudu nadřízeného orgánu (případně stanovený zákonem), takže se neztrapňuj nějakou omáčkou o prodeji a dalšími naprosto nesmyslnými bláboly, kterými se snažíš jenom odvádět pozornost od hospodaření ČT.
-
No vidíš, sám sis na to přišel, byť plácáš, že to tak není. Pokud je audit nařízený zákonem, platí si ho sama firma. Pokud je z popudu nadřízeného orgánu, jde fakticky o kontrolu...
Diskuse není žádný důkaz. Jen sis na základě ní udělal nějaký názor. Proto jsem se tě ptal, kdo konkrétní to tvrdí. Samozřejmě, bez odpovědi...23. 9. 2019, 20:08 editováno autorem komentáře
-
"audit" je zbytečný řešit, protože s tímto nesmyslem jsi sem dolezl ty a začal jím šermovat jako něčím, co má vysvětlit neprůhledné finance v ČT. Audit nevysvětluje nic a na ČT může platit jedině kontrola z pověření státu, nejlépe pomocí NKÚ. A ČT asi dobře ví, proč má z tohoto panickou hrůzu a některým jejím zaměstnancům naskakuje kopřivka, kdykoliv se toto téma zmíní.
V diskuzi zazněly jasné argumenty i s odkazem na Parlament, takže pokud to někdo nechce vidět, tak je jasné, že bude neustále blábolit cokoliv, jenom aby nemusel přiznat barvu.
23. 9. 2019, 20:17 editováno autorem komentáře
-
A odkud jsi zase sebral, že z toho má ČT panickou hrůzu a dokonce zaměstnancům naskakuje kopřivka? Opět podsouváš své výmysly, jako každý manipulátor. ČT na to nemá sebemenší vliv, zákon dělá parlament a ne ČT.
V diskusi, na kterou jsi ani nedal odkaz, zaznělo cosi, co se ti líbilo. To není důkaz a já ani nebudu hledat něco, cos kdysi četl.
A s auditem jsem já nepřišel. Navíc audit je standardním řešením třeba u akciovek, takže ty taky všechny podváděj? :-) -
To o tom magorovi napiš do PSP ČR, kde je to popsáno celkem srozumitelně a na co jsem v té diskuzi dával odkaz, ptáku Datle, který si myslí, jak je super a přitom je zcela mimo: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026260.htm
-
Důkazem jsi ty sám, Tondo z ČT :-) a odkaz na diskuzi samozřejmě není problém, když už hraješ divadlo, že to nemůžeš najít, abys vzápětí napsal, co se mně údajně líbí, takže jsi tu diskuzi pochopitelně najít musel :D https://www.lupa.cz/aktuality/babis-pripousti-debatu-o-zruseni-televiznich-poplatku-pro-duchodce/
A co si dělají akciovky je věcí jejich akcionářů, opět odvádíš pozornost někam jinam, než o čem je debata, tj. o neprůhledném hospodaření ČT.
-
Lojzo, zase plácáš. Co dělají jiné akciovky není žádné odvádění pozornosti, jen to ukazuje, že je to naprosto běžným postupem. To jen ty chceš pro ČT něco extra.
Je komické, že z tebe až teď konečně vypadlo, o jakou diskusi šlo. Takže žádný konkrétní důkaz, jen debata ve fóru. Aneb obhajuješ své tvrzení svým tvrzením z minula :-) -
Splácávání soukromých a státních subjektů je z tvoji strany jenom odvádění pozornosti, Tondo z ČT. I když se ti nedivím, protože skutečná hospodářská kontrola v ČT by mohla prokázat ledacos, co by asi nebylo více lidem příjemné...
Komické je akorát to, že opět odvádíš pozornost nějakým tvrzením o diskuzi, která se zde vedla před cca 2 dny, takže moc dobře si - jako jeden z jejích aktérů - na ni vzpomínáš. A jestli ne, tak zkus bylinky na paměť :D
