Vlákno názorů k článku
Premiér Fiala vyloučil, že by za jeho vlády začala platit "šmírovací" vyhláška od Tovach - Dá se někde konkrétně vyčíst, kdo to vlastně...

Dá se někde konkrétně vyčíst, kdo to vlastně vymyslel (která osoba)? Asi se na poradě nepostavilo 200 lidí se stejným nápadem.

Přeci vždy za tím "nápadem" musí stát někdo konkrétní. Tak by bylo fajn, vždy zveřejnit, kdo to je. Pokud se to dá zjistit.

Ta myslenka je stara ja cele data retention... fungovalo to mj. dle vyhlasku platici mezi lety 2005-2011, objevilo se to v navrhu z roku 2015 (co jen nevesel v platnost) a nejnoveji letos.

Napad neprekvapive pujde od organu cinnych v trestnim rizeni - kteri kdyz ty data chteji, tak si musi opatrit souhlas soudu. Ve stavajici podobe ziskaji jen informaci o tom, ze Frantuv pocitac v case X nekam komunikoval. Nevite kam a maximalne to korelujete s nejakou casovou informaci o icidentu. Jako dukaz neprekvapive vemi nepresne. Takze pokud chcete Frantovi prokazat, ze pacha neco nekaleho... tak si nejprve od soudu nechate dat souhlat k vydeji tech zpetnych provoznich dat, z nich zjistite to, ze se kdysi neznamo kam v dany cas opravdu pripravil... a pak znovu jdete za tim soudcem a nechate rovnou naridit odposlech, ze ktereho ty data uz uvidite - jak co zdroje, tak i do cile komunikace.

Soucasne reseni je paskvil, ktery v realu danove poplatniky take stoji spoustu penez a pritom produkuje data s nizkou uzitnou hodnotou. Bud se to ma zrusit uplne a nebo se to ma postavit tak, aby to poskytovalo skutecne pouzitelna data. Z pohledu jakekoliv analyzy ten vystup moc uzitecnych dat neposkytuje, coz se mj. odrazi v nizke objasnenosti kriminality v kyberprostoru. Ano, je legitimni stanovit priority. Ale vysledne reseni by melo byt udelane nejak pricetne...

Autorem návrhu vyhlášky je:
Ing. Lukáš Vlček, DIS.
ministr průmyslu a obchodu