Kdyz se divam co chteji behem te prestavky dokazat, tak se vtira otazka, zda se nevloudil preklep a nezadaji o prestavku na pul dekady nebo mozna pul stoleti. Pulrok je doba, za kterou se v legislativnim procesu nestihne nic a ani tim ze by se stihl vytvorit nejaky nezavisly odborny organ a dokonce vytvoril sadu opatreni bych si jist nebyl.
Tim samozrejme nechci rict, ze bych jakoukoli prestavku, natoz delsi, nez pozaduji, podporoval nebo ze bych podporoval prijmani novych zakonu a dalsich regulaci.
Přesně tak, ta výzva je nejen naivní, ale především neuvěřitelně hloupá. Výzkum musí jet dál, pokud nechceme zbytečně dávat čínské totalitě náskok. Že legislativa nestíhá je její problém a především její chyba a neschopnost.
Každopádně správnému nastavení pravidel vůbec nepomáhá to, že média o AI vypouští do éteru solidní nesmysly a každý pisálek, který udrží ruce na klávesnici, píše o AI kompiláty z cizích článků, aniž by sám vůbec tušil, jak ta technologie funguje a jaké jsou její limity. Ti nejlepší napíší do ChatGPT "Ahoj, napiš mi co víš o Usámovi" a pak jsou v šoku, že něco našel a vykompiloval, protože oni sami při svých dovednostech a pracovitosti by nedohledali a nespojili si ani polovinu... Takové "novináře" by AI klidně nahradit mohla a nebylo by to na škodu.
Haha. A vsichni vyzkumnici maji grantovym komisim do reportu napsat: "ted jsme si museli hodit na pul roku nohy nahoru, takze platte, ale nic z nas nevypadlo"? Je mi jasne, ze akademicky vyzkum tuhle oblast netahne uplne na spici, ale tam si jakekoli zabrzdeni umim predstavit jen velmi tezko. Je tam obrovska setrvacnost... A nastvat grantovou agenturu, to si kazdy dvakrat rozmysli...
30. 3. 2023, 00:44 editováno autorem komentáře
A pokud jde o legislativu: Včera jsem dostal takový roztomilý MP 4 mejlík s názvem: Já vám dám technopárty. Parta jakýchsi lidiček postavila na louce boudu, repráky a ještě něco dalšího. Přijel majitel louky v traktoru s přivěšenou cisternou a těm lidičkám něco říkal. Byv poslán kamsi, zapnul rozstřikovač a tu sestavu několikrát objel, přičemž louku pilně hnojil močůvkou, Pak jim zamával na rozloučenou, odjel a pohnojení lidičkové tam zůstali vyděšeně stát. Pod tím byl pak jen komentář: Kéž by takto pružně, levně, rychle a účinně dokázala pracovat i státní správa.
Výzkum musí jet dál, pokud nechceme zbytečně dávat čínské totalitě náskok.
Kdysi jsme si utahovali opasky a zvyšovali pracovní úsilí, abychom odpověděli na imperialistické závody ve zbrojení :) některé věci se zdá se prostě opakují.
Reakce jak veřejnosti, tak některých komunit mě nepřekvapují - v honbě za prvenstvím a ziskem už státy i soukromé společnosti zdevastovaly víc než dost ("USA odpálily velkou atomovku, tak potřebujeme nějakou která udělá ještě větší bum, abychom se ukázali!"), takže se se není moc čemu divit, že se mnoho lidí obává, že i tentokrát se půjde ve jménu pokroku, prvenství, úspěchu a hlavně zisku klidně i přes mrtvoly (míněno obrazně a doufejme, že to tak zůstane).
Nesmysl, strach tak, jak je formulovaný v té výzvě, není nic jiného, než ten nejnižší lidský pud - strach založený na vlastní neznalosti a strach z neznámého. Je to totéž, jako když lidi utíkali v hrůze před prvními černochy, které kdy uviděli, protože to na beton museli být ti zlí čerti...
Nevšiml jsem si, že bychom si kvůli AI utahovali opasky, nebo zvyšovali pracovní úsilí. Naopak řada lidí ať už v zaměstnání nebo škole pracovní úsilí dlouhodobě snižuje a dvojnásob v situaci, kdy zjistili, že můžu využívat ChatGPT k plnění části svých úloh.