Vlákno názorů k článku
Přetáčení reklam na Primě bude u SledováníTV za příplatek od Tom - Tak hodně štěstí Primo s tímto modelem. (pře)Poskytovatelé...

Tak hodně štěstí Primo s tímto modelem. (pře)Poskytovatelé obsahu si tímto asi podepsali svůj rozsudek, že na toto přistoupili. Proč si mám platit kabelovou TV, když přijdu o základní funkcionalitu kvůli které jsem si ji platil? Jde hlavně o precedens. Pokud by na toto odmítli všichni přistoupit jako O2, Prima by musela logicky od tohoto požadavku ustoupit. A platit dodatečný poplatek? Tude cesta nevede, protože tím, že jim tohle prošlo tak toto zítra bude chtít Nova a další, takže se bude platit i jim? Až nebude třetinu vysílacího času tvořit reklmama tak lidi nebudou mít potřebu ji přeskakovat.

4. 2. 2022, 11:36 editováno autorem komentáře

No já bych s Vámi až tak nesouhlasil. Na film na pozemním vysílání když už se dívám, tak zásadně zpětně a reklamy přeskakuji. Pokud bych si měl zaplatit IPTV, tak jedině s touto funkcionalitou. Navíc se začíná mluvit o tom, že pozemní vysílání je přežitek a mělo by se zrušit. Tohle tomu opravdu pomůže. Taky je otázka, kolik takovýchto paušálů je schopen/ochoten člověk měsíčně platit. Možná by se mohla Nova pochlubit jak je to se sledovaností Ordinace na Voyo. Kdo to sledoval několik let tak byl svým způsobem závislý a měl by mít motivaci si to zaplatit. To by byla zajímavá čísla kolik si jich to nakonec raději odpustilo. V prime time je v lineárním vysílání dost často prd (talenti, trosečníci, atd.) a sledovat film od 22h přes půlnoc si spousta lidí nemůže dovolit. Případně se k tomu chce vrátit, protože nemá 2h souvislého času. Takže si myslím, že to zpětné sledování bude docela významné. Já nemám problém s reklamou a v rozumném množství ji strpím (pokud za to nemusím platit), ale 40+ minut k 90ti minutovém filmu je i pro mne příliš, navíc když Vám dají 14 minut reklamy 8 minut před závěrečnými titulky a to po půlnoci.

Na to tvé tvrzení máte nějaká statistická data? Nebo j4 to jen silný názor na základě dojmů a pocitu?

Já mám zas naopak pocit, že lineárně se na IPTV nedivá skoro nikdo.
A že skoro každý si zapne program z EPG podle vlastního výběru a se zpožděním, pravdě proto, aby mohl reklamní bloky přeskákat. Pokud v programu jsou.

Můj pocit a dojem je na základě mého chování.

Teď je otázka, který z těch dvou dojmů a pocitů blíž pravdě. :-)
I když, ten můj pocit je blíž minimálně o pár reálných uživatelů. Kteří se tak chovají.

Jinak souhlas, za pár měsíců a let si už na Primu nevzpomenu a bude mi to jedno.

ještě jste zapomněl na "nereklamy" alias sponzory pořadů, které běží před reklamami a po nich. ;-)
Ale fakt mě dokáže dorazit reklamní blok, kdy zbývá 5 minut do konce.

Ono to není hardwareově až tak náročné, jak se snažíte naznačovat. Fakticky stačí tři či čtyři DVB-T2 "karty" a posílat na disk celý "multiplex" - to zvládne i hodně slabý stroj.
Pokud jde o množství reklam, tak je potřeba si uvědomit, že součástí vloku jsou i upoutávky na další pořady, takže těch 40 minut mezi začátkem a koncem filmu (!) je celkem reálných. A to nepočítám fakt, že spousta pořadů začne několik minut "po začátku", které je také dobré přeskočit" - a navíc je často zmršený a ustřižený konec... (Vycházím z porovnání délky záznamu a délky filmu "po vyházení reklam".)

4. 2. 2022, 13:43 editováno autorem komentáře

Nepotřebuji nahrávat celé vysílání. V jednom týdnu se zcela výjimečně najde více než 1-2 filmy co chci shlédnout a nahrávám si je. Shlédnu třeba až za měsíc co mám čas a poté mažu. S dětmi toho času a klidu moc není na sledování aktuálního streamu. TV když přes den hraje tak jako kulisa v podstatě jen kvůli zpravodajství, nebo Dčko dětem.
Jestli existuje zákon na 12 minut reklamy max za hodinu, tak to si asi rád nastuduju, nebo zkusím hodinu vydržet se stopkama. Nicméně předpokládám, že je v něm spousta ALE. Pokud je to bráno jako 12 minut max v kteroukoliv hodinu, tak pochybuji že to někdo dodržuje, protože kdykoliv tu TV zapnete, tak je tam reklama. Já mám aktuální zkušenost z nedělního večera, kdy film o délce 90 minut měl vysílací čas 22:00 - 00:10. Samozřejmě ale nerozlišuji mezi reklamou a upoutávkou (což je pro diváka taky reklama na produkt dané stanice). Stejně jak je psáno výše je otázka, zda do toho limitu spadá i reklama před/po filmu tím, že stanice nedodržuje vysílací schema/EPG. Prostě dle EPG máte na film vyhrazeno 130 minut a ten má přitom jen 90. Uvaděčku tam nemají, takže zbytek je pro mne jako diváka reklama.

Prima by od toho neustoupila ani v případě, že by na to IPTV a OTT operátoři nekývli, protože je tlačená ze strany zadavatelů reklam. Navíc jak známo, tak diváci nejčastěji sledují pozemní vysílání, pak satelit a kabel - a pro IPTV a OTT zbývá sotva čtvrtina diváků. Kromě toho i valná část diváků právě IPTV a OTT sleduje pořady lineárně a nemá potřebu řešit reklamy. Celé je to zbytečný humbuk, na který si za rok už nikdo ani nevzpomene.

Nerad bych se mýlil, ale tyhle stanice žijí asi hlavně z reklam a ne z poplatků za kabelovku. Taky by Vám mohli jen tu kabelovou TV zdražit o tolik, o kolik víc si řekla Prima za to, že jim to bude dodávat bez omezení.
Já si myslím, že model sledovaniTV je jeden z těch lepších - kdo má potřebu sledovat Primu bez reklam, tak si připlatí. Zbytku se díky tomu nemusí zdražovat. Ostatně někteří zákazníci SledovaniTV za Novu a Primu už teď nějaký ten peníz připlácí, aby je mohli sledovat všude, ne jen v partnerských sítích.

S Ivanem nemá cenu diskutovat. On má problém se vším. IPTV nemá, ale rozumy rozdává. Jeho pevné internetové připojení je přes O2 Datamánie s pouhými 100 GB na měsíc a proto je IPTV jeho největší nepřítel.
Jinak s vámi naprosto souhlasím. Mám tři streamy IPTV a v 99,99% jedu nelineárně. Ostatně toto je největší výhoda IPTV. Taky ale umím pochopit, že pro některé důchodce je sledování vytouženého pořadu obřad, kterému jsou schopni přizpůsobit svůj celodenní časový rozvrh. Tito lidé určitě IPTV nikdy neocení a je pro ně i zbytečná.

Prosím, ne tak zhurta.To, že někdo satelit nemá, ještě nemusí znamenat, že si neumí pořídit satelitní příjem>/q>. Někde to není možné (či "jednoduché") technicky (nemáte výhled k jihu...), jinde to není reálné "politicky" (nepovolí vám istalaci antény...). Někdy to prostě je tak, že zařídit bych si to uměl, ale jen bych tím štval sousedy a úředníky. Myslím, že člověku sluší méně osoblivosti a více pokory.

Dodatečný poplatek u "chytrých funkcí" pro Novu a Primu platíme u Pody už několik let.

Představte si Ivane, že někdo spokojeně bydlí ve svém bytě již desítky let, kdy na počátku ještě žádný tuzemský SAT, pořádná kabelovka a internet neexistovaly, aut byla možná polovina a nejednou by měl shánět nový, v současnosti předražený, byt jen proto, že kvůli blokování přeskakování reklam na Primě si bude muset pořídit SAT a nemá kam namontovat parabolu. Takového ale musím politovat, inu závislost na čemkoliv je zhoubná. ;-)

Většinou vybíráte bydlení ve chvíli, kdy potřebujete - bydlet. Neznám nikoho, kdo by v takové chvíli řešil otázku: "půjde tam nainstalovat satelit?" Nejspíš jsou takoví.
Krom toho je často potřeba satelitu až dodatečná - třeba ve chvíli, kdy Prima přestane vysílat pozemně v HDTV a na IPTV vám k tomu vypnou přetáčení. Předpokládám, že pro obyvatele severní strany našeho domu to nebude důvodem k hledání nového bytu (byť umístit anténu na střechu či tahat kabely po fasádě jim nikdo nedovolí).
Troufnu si odhadnout, že po porovnání poplatků za satelitní příjem a poplatků za možnost přetáčet primácké pořady to u nás bude remíza: půlka lidí si zaplatí za přetáčení IPTV a druhá se smíří s nízkým rozlišením pozemního vysílání.

Když člověk hledá bydlení, obvykle ty podstatné věci (voda, WC, atd...) řeší, ale u televize "to neřeší" - kdo nemá satelit, prostě se spokojí s tím, že tam je STA, kdo má satelit, prostě předpokládá, že si to nainstaluje a bude. A opravdu si nedovedu představit, že by někdo odmítnul jinak perfektní bydlení jen kvůli satelitnímu příjmu.
Divák SAT je - divák SAT. (Přesto většina z těch, které znám, nechává dětem pozemní vysílání či IPTV, jen málo z nich má více karet/set-top-boxů.)
Jenže tady jde spíše o "nediváky SAT", kteří zatím tuto potřebu neměli a tedy neřešili.

Když člověk hledá bydlení - není při smyslech. ;oD
Ale vážně by mne zajímalo, kolik lidí, kteří hledají bydlení, si na "satelit" opravdu vzpomene. Pokud to není přímo v inzerátu, tak asi opravdu jen "satelitní závisláci".
Když jsem hledal bydlení, limitovala mne cena - a to nutně znamenalo nějaký kompromis. Spoustu nabídek jsme z různých důvodů odmítli, prohlédli desítky bytů a nakonec koupili byt v novostavbě. V té nabídce bylo kde co, včetně providera na Internet, STA a "kabelovky", taky telefonní drát do každého bytu - ele žádná zmínka o satelitech. Noví obyvatelé, pokud měli o satelitní příjem zájem (tak třetina) spadli do dvou kategorií: ti s výhledem na jih mají satelit na balkóně, ti s byty na sever mají smůlu, protože na fasádu (natož na střechu) se nic umísťovat nesmí.
Pokud není člověk "milionář", tak je hledání bytu vždy hledáním kompromisu. A myslím, že "satelit" bude jedna z věcí, kterou většina lidí obětuje.

To není "unikát", to je normální "place-sharing", sen každého excelentního (od "Excel") managora. ;oD
Máme óóóbrovský open-space s židlemi pro 80 % (brzy jen 75 %) zaměstnanců; a protože logicky ani není možné, aby dorazili všichni, tak parkování je pro cca 40 % z nich a tedy si můžete rezervovat jen půlku dní. (Jinak můžete parkovat v okolních ulicích, což je za prvé placené a za druhé po 8. hodině nereálné.)

5. 2. 2022, 23:31 editováno autorem komentáře

Prave ze kabelovka/IPTV/sa­telit plati poskytovatelum obsahu za uzivatele (domacnost).
Maji od nich prijem. Naopak za sireni DBV-T plati CRa - na to jsou penize z reklamy, ktere nejdou pretacet.

Pokud někdo fňuká ohledně internetové televize a kvůli nekvalitě nechce ani pozemní vysílání, pak kromě kabelovky je satelit jedinou volbou, takže je celkem logické, že se tato možnost doporučí.
A o nahrávání u uživatele řeč nebyla, zde se řeší zpětné sledování u internetové televize, což je věc operátora.
V každém případě se zde řeší úplné nesmysly, protože divák IPTV a OTT si na nemožnost přetáčet reklamy prostě zvykne, stejně jako si na to zvykli diváci všude možně ve světě a celé hysterické projevy na toto téma jsou naprosto zbytečné.

A jak to děláte, když je v pozemním vysílání cca 30 programů? To máte doma nějakou serverovnu s multi-tunery a nahráváte vše, abyste si pak mohl něco pouštět zpětně jako je tomu u IPTV a OTT?

Také se mluví již dlouho o konci světa a ten konec nikde nebo se mluví o hale pro Sáblíkovou a ta také nestojí atd. Pořád se o něčem mluví, ale raději vycházejme z reality a ne z řečí. A realita je taková, že min. do roku 2030 se nic v pozemním vysílání měnit nebude.

Podíl reklamy určuje zákon a lze max. 12 minut za jednu hodinu, takže to není jak popisujete, že má film 90 minut a k tomu dalších 40+ minut reklamy. I když někdy je ta reklama natolik otravná, že má člověk pocit, jakoby byla snad pořád...

Nezapomněl, zkuste si můj příspěvek přečíst ještě jednou a pozorněji. A ještě bych dodal: stokrát nic umořilo osla! A reklama, která mne vytočí je horší, než žádná reklama., zejména když vříská nahlas, opakuje se každých deset minut a je obrazově i textově naprosto stupidní, natož když vyloženě lže! Obvyklý případ: Sleva v obchodě 50% na, dejme tomu, vepřovou kýtu bez kosti. Přijdu do obchodu a po slevě ani stopy. P(r)odavač:
Tak o tom nic nevím, žádné slevy nemáme. (má pravdu). Managor: Jo byla, ale už je vyprodáno. (lže). Vtip je v tom, že takto se do obchodu dostane mnohem víc lidí, někteří i něco navíc nakoupí a najde se i pár těch, co uvěří tomu, že se na ně nedostalo a příště by mohli mít větší štěstí.

Pokud někdo již SAT příjem využíval, tak si na něho jistě vzpomene i před změnou bydliště. Podobně pokud využíval třeba pozemní příjem nebo nějakého konkrétního kabelového operátora (u něho se informuje, jestli je možné přenést připojení na potenciální novou adresu). Bezhlavě se někam nastěhovat a pak začít řešit příjem TV je velmi nezodpovědné.

Jen si dovolím upozornit, že součet těch čísel by měl být vysoko přes 100 %.
On je totiž typický souběh několik možností příjmu. Kupříkladu ve městech bývá satelit v podstatě doplňkem (náhradou) příjmu pozemního vysílání přes STA. Obdobně si spousta lidí pořídila O2TV "kvůli sportu", ale pokud jim bylo dodáno s ADSL internetovým připojením, radši pro ostatní volí STA.
* Já přijímám pozemní vysílání, ale mám možnost IPTV.
* U známých na chatě je satelitní přijímač, ale v zimě používají pozemní příjem nebo IPTV.
* Sousedé si pořídili O2TV, ale televize "v dětském pokoji" je připojená k STA.
* Vedlejší dům má na STA i satelitní příjem.
* Na sídlišti je oblíbená "kabelovka", kombinovaná s STA.

Většina průzkumů, které jsem potkal (a některých se i účastnil) pracuje se základní jednotkou "domácnost" - a šlo tam začkrtnout více možností současně, někdy s označením "hlavní" možnosti. (Shodou okolností mi tu jeden takový přistál asi před hodinou.)
Výsledky z průzkumů, kde "paralelní možnosti" nejsou ošetřené, jsou pa velmi, velmi zkreslené!

Ani s tím způsobem dopravy nemáte pravdu. ;o)
Průzkumy obvykle zohledňují, že do práce můžete jezdit autem či hromadnou dopravou "na střídačku". (Ostatně, u nás v práci je to nutnost, protože parkování můžete mít jen na polovinu dní v měsíci.)
Pokud nezohledníte případy, kdy je více možností, je ten průzkum velmi zkreslen a vyjde vám naprostý nesmysl. (Jedinou výhodou bude, že to pochopí i člověk s nejvyšším dosaženým vzděláním n;;a konci devítiletky.)

Pokud někdo bydlí desítky let v nějakém bytě, tak se najednou vzbudil z dlouholetého spánku a rozhodl se pro SAT příjem?
Jinak tedy nevím co vás vede k takové zajímavé tezi, že si někdo pořizuje SAT zrovna kvůli přeskakování reklam na programech Prima, když SAT je lineární šíření TV a přeskočit si můžete při sledování tak akorát švihadlo, jestli nějaké máte...

V některých zemích to zavádějí pro elektromobily, aby omezili riziko blackoutu. A také zakazují používat v době energetických špiček vysavače.

IPTV opravdu nemám a ani mít nechci, úplně si vystačím s OTT Skylink live, protože se ze záznamu takřka vůbec nedívám. Abych jak pako čekal, až skončí film, mezitím se dloubal v nose a pak si s velkou slávou něco pustil ze záznamu a babral se s přetáčením reklam (které ten film stejně přeruší tak jako tak), to opravdu ne. To už mám stokrát lepší, když si ten film nahraji pro sebe na disk a podívám se až budu mít náladu, klidně třeba za rok. A ne být otrokem nějakého 7 denního archivu v IPTV, kde to pak všechno zmizí. Opravdu díky, ale nemám zájem.
A u Datamanie nespotřebuji ani těch 100 GB, takže k čemu bych řešil něco jiného? Mně SAT Skylink žádná data nežere, abych byl na nich závislý jako někteří jiní, co si neumí pořídit satelitní příjem.

Pokud bydlíte v jeskyni nebo v domě bez střechy (když nemáte výhled na jih), tak může být problém, s tím souhlasím.
Ohledně povolování pak ale není problém žádný, protože když si někdo normálně uvažující vybírá bydlení, tak samozřejmě takové, kde je vše co dotyčný vyžaduje nebo si to může obstarat. Což se pochopitelně netýká jenom satelitní antény, ale třeba také antén pro pozemní příjem, pro internet, možnost parkování, bezbariérový přístup atd. co kdo k životu sám potřebuje.

Možná to tak u bydlení řešíte vy, ale já tedy určitě ne a ani nevím o nikom, kdo by kývl na něco jenom proto, že potřebuje bydlet. To by se mu pak klidně mohlo stát, že to bude byt bez vody a se společným WC na pavlači nebo s kadibudkou 50m za domem.
Jinak divák SAT je divákem hlavně pro nesporné výhody tohoto způsobu příjmu TV, tj. má SAT už dávno bez ohledu na nějakou Primu a její reklamy v IPTV.

Když člověk hledá bydlení a je při smyslech, tak řeší vše co bude potřebovat a není důvod, aby neřešil televizní příjem nebo se spokojil s nějakou STA za situace, že již satelit měl a sázel na jakousi možnost dodatečné instalace bez ověření, jestli to opravdu půjde nebo ne. Totéž třeba s internetem, také si každý normálně myslící člověk zjistí, jaký poskytovatel je v dané lokalitě a co nabízí. Doba se změnila a lidem už dávno nestačí jenom splachovací toaleta a sporák v kuchyni. Ostatně si můžete projít nabídky RK a sám zjistíte, že ve spoustě inzerátů se již běžně objevuje zmínka o možnosti SAT nebo kabel příjmu, o internetu apod.

Možná jste se švihadlem praštil do hlavy Vy, když tady několikrát opruzujete s komentáři o vhodném výběru bydliště v tématu o " Přetáčení reklam na Primě bude u SledováníTV za příplatek.".

Než začnete vypisovat jak smyslů zbavený, tak si laskavě přečtěte všechny související komentáře a pak vám možná docvakne i to o tom bydlišti.

On se neprobudil ze spánku, jen postupně přešel na DVB-T, DVB-T2, případně z kabelovky "se stalo" (neodolatelnou nabídkou s výměnou set-top-boxu a internetem v ceně) IPTV. Na DVB-T2 měl možnost si nahrávat, ale najednou se programy "znekvalitňují" a navíc se dozvěděl, že pozemní vysílání má brzy skončit, na IPTV mu Prima (a brzy možná další) nedovolí přeskakovat ani ve zpětném sledování, ani v nahrávkách... - a Ivan_z_Kolína horlivě doporučuje přechod na satelit. ;o)
(Z toho se dá přeci taky nahrávat, a při sledování nahrávky přeskakovat nejen švihadlo.)

Tak na základě nějakých dojmů a pocitů zde píšete jenom vy. Naopak realita je úplně jiná a i zde na Digizone byly opakovaně články na téma, jaké je zastoupení jednotlivých platforem v % na příjmu TV. A jednoznačně vede pozemní příjem s nějakými 50%, následuje satelit a kabel s cca 25% a na IPTV a OTT zbývá tedy pouhá čtvrtina (a to ještě u té čtvrtiny není nijak dané, že by se musel každý dívat zpožděně - koneckonců třeba u sportů, zpravodajství apod. by to ani nedávalo smysl nesledovat lineárně, ale ze záznamu). Prostě podle vás se většina národa skutečně neřídí a řídit nebude, tak se s tím smiřte. Ostatně nic jiného vám ani nezbývá...

Součet bude vždy 100%, protože při měření sledovanosti nebo v průzkumech se prakticky nikdo nezaobírá tím, že např. doma sledujete SAT a občas o víkendu někde na chatě pozemák nebo ve vlaku OTT. Bere se jenom ten SAT jako hlavní zdroj signálu a takto se i uvede do příslušné kolonky dle sledovací platformy.
Stejně tak je poněkud problematické do toho tahat STA, jelikož celá řada bytů (zejména obecních) je společnou anténou vybavena bez ohledu na to, jestli ji někdo reálně používá nebo ne. Proto se také měření a průzkum provádí u konkrétních lidí a nikoliv dle dodaných čísel např. od majitelů domů.
Tak či onak je ale internetová televize pouze minoritní způsob příjmu TV, o což v diskuzi šlo především.

Možná vám něco někde přistálo, kde se někdo zabývá současným příjmem více platforem, ale už samotné vyhodnocení pak v podstatě o ničem nevypovídá, když tam uvedete úplně všechno. Takže prakticky vždy se bere v potaz jenom ta hlavní možnost. Stejně, jako když se vás někdo zeptá na způsob dopravy do zaměstnání - také ho zajímá jenom ten jeden nejčastější a nikoliv, že občas použijete jiný nebo několik jiných způsobů. Jsou to všechno pouze průzkumy, jenž musí mít nějaký hmatatelný výsledek a ne, že místo 100% tam bude 500% a nikdo se v tom nevyzná.

Tak parkování jenom polovinu měsíce, to je tedy opravdu unikát. Pamatuji se na podobný nesmysl z dávných dob, kdy jeden den mohla jezdit auta se sudou a druhý den s lichou poznávací značkou (vždy rozhodovala poslední číslice v SPZ).