Vlákno názorů k článku
Prima: Dohodli jsme se s každým, jenom O2 TV není připravená
od lahvon - A ješte je dobré zmínit jednu věc.
A terestrického...
-
A ješte je dobré zmínit jednu věc.
A terestrického vysílání platí Prima za distribuci. A divák se dívá zadarmo. A výměnou konzumuje reklamy.
U IPTV platí divák za obsah a distribuci svému operátorovi. A operátor platí za obsah televizi. Televize vedle toho ještě bere zisky z reklamy. Takže si za stejnou službu nechají zaplatit 2x.
Je sprostota a zlodějina, že platícímu zákazníkovi chtějí bránit v přeskakování reklamy..
Jestli se tenhle nešvar televizních šmejdů prosadí do obecné praxe, budu chtít po operátorovi férovou služby s balíčkem programů, kde tyhle programy s nucenou reklamou vůbec nebudou. Vůbec. Ať z mých peněz nevidí vůbec nic. Jinak službu ruším.
-
U IPTV platí divák za obsah a distribuci svému operátorovi. A operátor platí za obsah televizi. Televize vedle toho ještě bere zisky z reklamy. Takže si za stejnou službu nechají zaplatit 2x.
Zase až takhle jednoznačně bych to neviděl. Třeba u papírových novin a časopisů je také obvyklé, že za ně sice platíte, ale stejně jsou v nich navíc ještě reklamy. Pravda, ne ve všech, ale ty, kde není, jsou většinou dražší. Což se dá ale říct i o televizních programech.
-
Ale ono to tak je,že si za to nechávají platit 2x.
Ten přímęr s novinami vůbec nesedí.
To není tak, že bych si v MHD mohl vzít zadarmo Metro. A ty stejné noviny, které jsou v MHD zadarmo, bych si v3 stejném rozsahu, kvalitě a se stejnou reklamou, šel předplatit, aby mi je posílali do schránky.Ten příměr by šeděl, kdybych si předplatil do schránky magazín Reportér, Hospodářské noviny a Deník N.
A PNS by mi do schránky ještě k tomu doručovalo ještě reklamní leták Lidlu a Makra. A ten deník Metro. A ty reklamní noviny by pak chtěly po PNS, že jestli chce někomu distribuovat jejich reklamu, musí to povinně dávat do schránky všem. I těm co to nechtějí. A pokud to navíc nechtějí číst a určitý čas koukat na jejich reklamy, tak mají těm majitelům schránky naúčtovat poplatek navíc, aby jim to kompenzovalo, že na ty reklamy z Lidlu nebo v Metru nechce člověk koukat.Pak by to srovnání sedělo.
Já si platím IPTV jen a pouze proto, že to má EPG a můžu si tam cokoli pustit zpětně, kdy já na to chci koukat. A nechci koukat na reklamy. A za to jsem ochoten platit.
Jestli Prima chce peníze navíc, nemám problém. Ale pak chci balíček programů IPTV, kde ty programy Primy nebudou. A já za ne nebudu muset platit, když na ně kvůli té reklamě stejně nebudu koukat.
Kdybych chtěl koukat na Primu s reklamou zadarmo, nepotřebuji na to IPTV a zadarmo si to naladím z dvbt.
-
Všechny příměry jsou hloupé. Podstatný je jen konkrétní případ té konkrétní věci a je zbytečné ho přirovnávat s čímkoliv jiným, pokud není účelem poskytnout zjednodušení, což z pohledu koncového zákazníka není tento případ.
Z pohledu koncového zákazníka mi Prima chce "zařídit" zhoršení služby. Jenomže z mého pohledu tento vlak už dávno odjel. My televizi máme a máme Kuki, protože se hodí dětem pustit nějakou pohádku, když už je nic jiného nebaví, ale KUKI máme proto, abychom to mohli pustit když to potřebujeme my. Starší děti (puberťáci) ani pořady z distribuce TV stanic nesledují. Mají Netflix a You Tube (nechávám stranou, jestli je to nějaký "pokrok" a zda vůbec k lepšímu).
S ženou se sem tam podíváme na nějaký film, nebo seriál typu Přátelé, MASH, nebo TBBT, když zrovna nepadáme únavou do mdlob. Ale kdybych nepřeskakoval reklamy, tak se z 30 minutového seriálu stane 60 minutový seriál a reklama. To je už pro mě nepřijatelné. A pokud mi bude Prima nutit přehrání reklamy, tak fajn, je to jejich služba, ale to se na ten pořad raději nepodívám. Nemám potřebu. Mé děti nemají tu potřebu a až odroste generace lidí zvyklých na lineární vysílání, tak už nikdo nebude mít tu potřebu. A pokud mi tu KUKI zdraží, tak se budu rozmýšlet, jestli se nezbavit i té IPTV.
ČLÁNKY DO MAILU