Názory k článku
Prodeje českých routerů Turris loni vzrostly 2,5krát, řeší se vyčlenění z CZ.NIC

Kdyby dělali verzi bez wifi, normální napájecí svorkovnici místo toho kulatého nesmyslu, s cenou se tak dostali cca na 50%, a dělali k tomu ouška do racku, byl by to pro mě zajímavý stroj.

Kolik jich koupite? Pokud 10.000 za rok, tak je to urcite k jednani.

Vždyť se model Turris Omnia ve verzi bez WiFi normálně prodával, ne?
A přišroubovat tomu úchyty do racku je to nejmenší.

Takže zbývá jen ten požadavek na jiný konektor napájení.

On by šel udělat (navrhnout) nějaký "rack-mount-kit" na MOXy - pak by to mohlo být nejen bez wifin, ale ještě pěkně škálovatelné... ;oD

Jé, tam je víc antének, než na Žižkovském Mordoru! Kdyby na ně přidělali servomotorky, tak by ten router mohl pobíhat po pokoji jako takový ten "pavoukový robot" :-D.

Staci i jeden jediny motorek...https://www­.rouming.cz/rou­mingGIF.php?gif=693­30

31. 1. 2022, 22:16 editováno autorem komentáře

To se to vyrábí a zkoumá když to my všichni (držitelé domén) dotujeme. Je to skoro stejné kazení trhu jako jsou dotace EU. Monopolní služba si uděla vlastní router a s dumpingem ho prodává.

Jednak mi ta cena nepřijde dumpingová (maximálně to zaplatilo vývoj), druhak ono není moc smysluplných způsobů, jak ty peníze utratit, leda by si v CZ.NICu polepšili na vejplatě. Cena za doménu je beztak příliš nízká na to, aby to odradilo spekulanty. A rozházet správu domény mezi více firem (demonopolizovat) - to snad nemyslíte úplně vážně, předpokládám (doufám).

Právě, že ostatním vývoj nikdo z monopolní služby nikdo nezaplatil, jen tak. Za mě to je nekalá soutěž.

To by úplně stejně mohl Microsoft tvrdit, že Ubuntu je nekalá soutěž pro Windows.
Vývoj platila soukromá firma, která na to měla peníze. Navíc původně vyvíjela zařízení, které potřebovala v rámci svého projektu na zlepšení bezpečnosti na Internetu - a že to má i "komerční potenciál" je jen ukázka toho, že to udělali dobře.
On ten router v podstatě není až tak zvláštní či nějak extra odlišný od běžně dostupných. Pro "profi" segment se nehodí, pro SOHO je - v porovnání s jinými - drahý. Ale oproti "levným čínským krabičkám" mám výhodu v tom, že je dělaný z (relativně) kvalitních součástek a že se o "firmware" stále někdo stará.
Ten rozdíl není v tom, že to dostalo peníze "do začátku", ale v tom, že tu nebyl tlak na cenu (udělejte to co nejlevnější, půldolar je při milionové sérii hodně!) a není potřeba podporovat spoustu různých modelů (půl roku látejte chyby, po dalším půl roce pošlete poslední záplatu - a pak o tom nechci vědět!).
Podle mne už to, že někdo je schopen vnímat "předražený" router jako "nekalou konkurenci" pro mnohem levnější modely, případně naopak pro drahá profesionální zařízení s mnohem většími možnostmi a supportem výrobce, je jen dalším potvrzením kvality.

Oni dotují i výrobu? Asi ne. Jestli investovali do vývoje a samotná výroba je zisková, tak to není dumping.

V čem je rozdíl mezi dotováním výroby a vývoje? Vývoj je u mnoha odvětvích to nejnákladnější a logicky se započítává do prodejní ceny.

V definici "dumpingu" - ten je obvykle chápán jako "proces", tedy nezapočítávají se výchozí podmínky.
Kupříkladu: pokud prodávám rohlíky za nižší cenu, než je peču, je to dumping, ale když tu cenu následně zvýším "nad náklady", už to dále "dumping" není - byť v součtu stále může být cena za upečení (všech) rohlíků menší, než za kolik jsem je prodával. (A pokud ty rohlíky nepeču, ale nakupuji od pekaře, už to není dumping, ale "špatný" či "dotovaný" obchod.)
Podle Vaší definice by byl "dumping" téměř každý "startup", kde je realizován nápad, který měl někdo "zadarmo".
A kromě toho nevíte, zda (poměrně vysoká) cena Turrisů v sobě náklady na vývoj nezahrnuje - a tedy si vynaložené investice výrobce "nestahuje" zpátky. ;o)