Vlákno názorů k článku
Průzkum: Češi hodnotí mediální pokrytí střelby na FF UK jako věcné a profesionální od Smazaný profil - Nemají. Pokud to není jejich zaměstnanec. V případě,...

Nešlo o žádnou definici, ale tvůj omyl, že :VŠ nemají své "podnikové lékaře" pro studenty. ". Ty další tvoje pokusy to nějak zahrát do autu jsou potom zbytečné.

Co z toho plyne?

To nic nemění na tom, že jsem odpovídal na tvůj omyl: "VŠ nemají své "podnikové lékaře" pro studenty. " !

> Zdravotní pojišťovny mají přehled o svých klientech, takže lze lehce zjistit lékaře, které navštěvoval. Ty minuto.
Jsi jedl vtipnou kaši? Jó kdyby to bylo tak snadný.
Jak psal, není jasné, zda vůbec nějaké doktory navštěvoval, pak těžko můžeš něco zjistit. Cvoci málokdy vyhledávají lékařskou pomoc, pokud jim to někdo jiný nenařídí. Navíc lékařské zákroky nemusí jít nutně přes pojišťovnu. Pokud si to celý zaplatíš ze svého, tak se ZP nepoužije.

Informace pro toho "vteřinu" Ten s přezdívkou, když něco nevíš, tak si nevymýšlej:

FF UK Zdravotnické služby ORDINACE LÉKAŘE PRO STUDENTY MUDr. Milan Czolko
Ordinace se nachází ve Studentském domě, Bechyňova 3, Praha 6 – Dejvice, 4.p, místnost 436, od metra Dejvická asi 5 min chůze do areálu ČVUT.
ORDINAČNÍ HODINY LÉKAŘE PRO STUDENTY
Pondělí 7.30 – 12.00
Úterý 7.30 – 12.00
Středa 12.00 – 18.00
Čtvrtek 7.30 – 12.00
Pátek 7.30 – 12.00
Poslední pacient se hlásí čtvrt hodiny před ukončením ordinační doby.

Ještě, že jsi nebyl v policejním týmu, který by třeba tohle během minut zjišťoval. Jak můžeš sám vidět, střelcův možný lékař už měl po ordinační době a tak by bylo zbytečné se do ordinace hnát a chtít tam zkoumat nějaké papíry. :-p

Ono je tak snadné oslovit obvodního lékaře v místě bydliště pachatele, ale je velmi pravděpodobné, že jako student, pokud vůbec k nějakému lékaři chodil, spíše navštěvoval lékaře pro FF UK. Podobně to může být i s tím psychiatrem. Které měla policie oslovit, kteří právě ordinovali a jak dlouho by to trvalo, než by možný okruh lékařů oslovili? Tady se totiž jednalo o minuty. A, taková šetření se musí dělat bezchybně, nebo až později, či vůbec.

Je vlastně štěstím, že střelec je vlastní rukou po smrti a nebude se muset čekat na nějaká rozhodnutí soudů, které by se jistě se zajištěným pachatelem vlekla léta a mnohé informace a výsledky vyšetřování by se dostaly k lidem až po letech. Těch pár týdnů, či měsíců, si budeme muset zkrátka počkat, ale také by mne osobně potom zajímalo, jak a kdy na fakultu student dostal tolik zbraní, pokud se to vůbec někdy podaří vyšetřit.

Ostatně, viník je znám a svalovat další vinu na někoho, že mohl udělat něco jinak a jindy, je z cizího pohledu snadné, ale na místě vůbec nebyl, o situaci ví minimum, nicméně hledá "vyníka".

Nemohu za to, že máš špatné zkušenosti s policii. Tím, že jsi tohle napsal, vlastně vysvětluje tvé dojmy, které jsou ve skutečnosti negativně naladěné jen na základě vlastní zkušenosti. Ale takto to přece nelze brát. Že se to děje tobě, neznamená, že se to musí dít všude. Navíc si nejsem jistý, zda nejsi vůči policii předpojatý. Že tě při venčení zastaví polda, zeptá se na událost v okolí, přece není nic, co by mě mělo obtěžovat.
Kde tam vidíš, že bezmezně věřím v Policii ČR? To je zase jen tvoje optika. Však tam píšu, že zásah ověřuje i GIBS. A jak i čtu, tak nějaké drobné pochybení se tam našlo.

A čemu proboha nerozumíš na tom, že otevřené případy se nekomentuji! Jestli něco policie vypustí, je pouze jejich věc. A pokud nechce odpovídat na to, jaký byl psychický stav útočníka, tak asi proto, že je to ještě součást vyšetřování, kde zveřejněním této informace by mohlo ovlivnit průběh celého vyšetřování nebo tu informaci ještě pořád nemají. Nebo co já vím. Ale rozhodně bych za tím nehledal něco nekalého nebo co by chtěli tutlat.

Zrovna ty se tu projevuješ právě tím, na co jsem upozorňoval ve svém prvním příspěvku. Přemíra informací způsobuje, že je člověk závislý na všemožné informace. Chce hned informace, i když jejich relevantní část nemůže být poskytnuta. A když ty informace nedostává, pak začne utočit, obviňovat, spekulovat nebo šířit dezinformace.
Legitimní dotazy to určitě jsou, ale rozhodně nečekej, že na ně dostaneš i hned odpovědi.

>> chybí informace o stažení z pozdějšího místa činu
Pokud se nemýlím, tak tato informace byla zveřejněna. Policisté tam šli jen proto, že je to kontaktní adresa fakulty. U vrátnice se ptali na informace o podezřelém. A když jim i řekli, že dotyčný se tam nenachází, tak budovu opustili. V té době neměli důvod tam zůstávat, ani indicie, že by se zde mohl objevit. Ale i tato část je součástí vyšetřování, zda byl daný postup v pořádku nebo zda zde pochybili. Ale spíše to vypadá, že ten postup byl správný.

Ten poslanec postřelené dcery je Jan Richter. Již dříve pronesl prohlášení, že jeho dcera byla účastníkem a že byl pak na místě. V té době také řekl, že oceňuje práci policistů a nakonec žádal, aby média respektovala soukromí rodiny. No a o pár dní později s dalšími poslanci ANO spustí další tiskovku, kde prý na jeho žádost má být vytvořena komise, protože si stěžoval na nedostatek informací nebo že komunikace tam prý byla problémová. To mi přijde divné, aby změnil své původní prohlášení a začal útočit na policii nebo vládu. Jedině možné vysvětlení je, že tehdy se choval jako otec, ale teď se choval jako představitel hnutí ANO.

Ale chápu psanému textu. To zřejmě Vy nechápete co jsem napsal. Pokud nemají oprávnění nahlížet do spisu, pak je jedno jaký stupeň utajení mají.
Kdyby poslanci nebo i ministr měl možnost nahlížet do otevřeného spisu, znamenalo by to, že mohou proces ovlivňovat, i kdyby podléhali nějakému stupni utajení. A to je nepřijatelné. Někteří si to myslí a pak blábolí, že je to politický motivovaný proces.

to jsou bláboly :-/

Proč? Proč to poslanci po nich vůbec chtěli? Sami moc dobře ví, že nemají pravomoc zasahovat do otevřeného případu. Tedy po policii něco požadovat. Asi poslali jen to, co se mohlo zveřejnit. Pokud tam bylo něco, co se vztahovalo k probíhajícímu vyšetřování, tak to zřejmě začernili. Nic víc bych v tom neviděl. To jen právě lidi, jako Vy, v tom vidí něco nekalého. A to je také cesta k dezinformacím, kdy si to někdo vykládá po svém. Tak jako je šaškárna opozice vytvářet nějakou komisi, když ten případ ještě není ukončen. Co by v té komisi jako chtěli šetřit, když by stejně neměli patřičné podklady.

20. 2. 2024, 21:55 editováno autorem komentáře

Vyšetřování stále probíhá. Policie nemá oprávnění něco zveřejňovat. Včetně poslancům. Až bude co, tak určitě svolají tiskovku. Pokud jde o organizaci zásahu, tak i to GIBS řeší.

Celý problém je spíše v tom, že lidi chtějí mít informace hned, protože ty toky informací také jdou dost rychle. Jakmile se něco šustne, tak platí, kdo to zveřejní co nejrychleji. Už dávno neplatí, že se čeká, až budou ověřené relevantní informace, které se mohou objevit i za pár dní nebo i měsíce. A tohle právě nahrává dezinformátorů. Když oficiální zdroje nespěchají, ale ověřuji, tak se do toho vloží dezinfoscéna, která jim naservíruje svá moudra, která mnohdy neodpovídají skutečnostem. Pak vznikají bouřlivé reakce, která rozděluje společnost, když si každý ty informace vykládá po svém.