Názory k článku
Rada České televize se mimořádně sejde kvůli ukončení pořadu 168 hodin

Je dobře že se tomu Rada bude věnovat.

Ukončení 18 let vysílaného pořadu, vlajkové lodi investigativní žurnalistiky ČT, před víkendem uprostřed prázdnin, bez jakéhokoliv předchozí diskuse jak o pořadu samotném, tak o tom, čím bude v programové skladbě ČT nahrazem, je velmi podezřelé (a lidé to vnímají https://tv.idnes.cz/domaci/lide-loucit-porad-168-budova-ct-zalozit-pietni-misto.V240725_200534_idnestv_anka)

Pokud vezmeme do úvahy jakou částí Rady byl Souček (převážně) zvolen a koho si vybral jako šéfa své kanceláře, je naprosto na místě se ptát jaké jsou jeho skutečné úmysly s ČT.

BTW: OVM budou podle mě další na řadě, v ČT je přece třeba připravit půdu pro pravděpodobného vítěze přístích voleb....

30. 7. 2024, 12:27 editováno autorem komentáře

Na televizi se nedívám, takže nebudu hodnotit úroveň nebo vyváženost pořadu a podobně. Nicméně ty konspirace kolem toho mě skutečně baví. Ve skutečnosti neměl ředitel moc jiných možností, protože lidé jako Wollner a Fridrichová poškozují dobré jméno ČT už hodně dlouhou dobu. Jejich vzájemné osočování v médiích, často se sexuálním podtextem, egoistické příspěvky na X - to je skutečně velmi trapné až ubohé. Tady je jasně vidět, že těm dvěma stoupla sláva do hlavy a nejsou schopni sebereflexe, naopak se s jejich věkem a úspěšnou kariérou stupňuje tvrdohlavost. Bohužel někteří spoluobčané je vidí jako hrdinné bojovníky za demokracii a nechápou, že nechat je v tom pokračovat by znamenalo ještě větší úpadek důvěry v Českou televizi. Neovlivné asi nikdo z nadržování opozici vinit nebude: https://neovlivni.cz/konec-168-hodin-co-vsechno-tomu-predchazelo/

Jinak v USA nebo ve Velké Británii je normální, že s odchodem hvězdného moderátora/ky končí i jejich pořad, protože ve vnímání diváků jsou s ním spojeni.

Podle Zákona o České televizi "Rada ani její členové nesmějí přímo zasahovat do výroby a vysílání televizních pořadů." (§ 8 odst. 4)

Co si od toho mimořádného zasedání slibují?

Mýlíte se. Bude se řešit dostatek kvalitní investigativní žurnalitiky ve vysílání ČT po zrušení tohoto pořadu, což naprosto spadá do kompetence Rady.

Zákon porušili někteří Radní hlasováním o odvolání Dozorčí komise Rady, a stále nebyli odvoláni. https://www.nssoud.cz/aktualne/tiskove-zpravy/detail/odvolani-clenu-dozorci-komise-rady-ceske-televize-nebylo-v-souladu-se-zakonem

Nezasahovat do výroby a vysílání není to samé jako bavit se o tom, proč byl pořad zrušen. Navíc narychlo a o prázdninách, aby to nebylo moc vidět. To, co napsal Souček, je výmluva.

"Jinak v USA nebo ve Velké Británii je normální, že s odchodem hvězdného moderátora/ky končí i jejich pořad, protože ve vnímání diváků jsou s ním spojeni."

Nejsme ani v USA ani v Británii, pořad mohl klidně pokračovat s jiným moderátorem. Ostatně Fridrichová za 18 let vysílání pořadu opakovaně chyběla:

"V období její první mateřské dovolené od dubna do července 2012 ji vystřídala Zuzana Tvarůžková a v období druhé mateřské dovolené od března do června 2015 pak Markéta Dobiášová, na podzim 2019 se pak moderátorkou pořadu po dobu účasti Fridrichové v soutěži StarDance stala Kristina Ciroková."

jednat se bude o KONCI pořadu, o jeho zmizení z programové skladby. A o tom zda ve skladbě existuje náhrada za ten program.

Ano. A to jednání bude snaha o porušení zákona a ovlivňování tvorby pořadů. Ředitel reagoval správně, když na to upozornil a nechce se toho účastnit.

31. 7. 2024, 08:34 editováno autorem komentáře

To jako pardon, ale debata o jednom pořadu není debatou o programové skladbě.

A on vam to uz nejaky soud v tomhle pripade rozhodl, ze to podle vas zjevne je? ;-) Nerozhodl, pouze je to vas nazor. A z novinovych titulku dovozujete obsah jednani, ktere jeste ani neprobehlo. Natoz aby se dalo hodnotit, zda-li bylo v souladu s pravem ci nikoliv.

Ano, radní tehdy porušili zákon, ale šlo o netriviální výklad zákona, na kterém se neshodly ani soudy, které to řešily. To není důvod k odvolání.

Tady jde o zcela zjevné porušení jednoznačného znění právního předpisu.

Ne, do působnosti rady nespadá určování toho, jaké pořady bude nebo nebude ČT vysílat. To je v kompetenci ředitele. Rada vůbec nemá pravomoc ho úkolovat jaké pořady má zařadit. Tady neměl jinou možnost než ten pořad zrušit, protože Nora sebe i ten svůj pořad zkompromitovala bulvární vulgární mediální přestřelkou, po které už by byla všem k smíchu ona i ten pořad. Tedy všem kromě pravidelných čtenářů Deníku N a Respektu. Ale to je specifická sorta občanů slepých na levé oko a kulhajících na levou nohu, nikoli nějaký reprezentativní vzorek.

1. 8. 2024, 00:08 editováno autorem komentáře

"NESMÍ jakkoli zasahovat do programové skladby"

To máte pravdu, ale Rada může HODNOTIT zásahy které do skladby dělá ředitel. S nějakým návrhem skladby kandidoval do funkce, a pokud by se od toho co prezentoval následně výrazněji odchýlil, může být (v posledku) zase odvolán.

Rada může řešit programovou skladbu, to je to oč tu běží.

Navíc zde moderátorka neodchází, zrušen byl pořad.

A vy vite, co bylo skutecnym obsahem jednani, ktere jeste ani neprobehlo? 🤣 Ze nam tu delate zavery...

1. 8. 2024, 07:59 editováno autorem komentáře

Na vás je legrační, jak v jenom odstavci jedete sousloví jako "netriviální výklad zákona" (BTW: soudy se nemají "shodovat", soudy mají rozhodnout, což zde učinily).

A hned v druhém spadnete do subjektivních slovíček vlastních hodnotících soudů a urážek....

Moderátorka doufejme odejde následně. Jenom zatím není jasné kam. Nabízelo by se Forum 24, ale tam už je prý Wollner. To by byly takové esemesky, že si to neriskne ani Šafr. :D

Ale on se žádným návrhem skladby nekandidoval, jeho projekt má ve skutečnosti obecně koncipované teze. V tomto ohledu je to logické, protože funkční období je šest let. Nezavázal se k žádným konkrétním pořadům, formátům ani jejich umístění ve schématu.

Máte pravdu. Zde jsem sousloví "programová skladba" použil nevhodně. Mnohem spíše jsem měl napsat projekt se kterým kandidoval.