Vlákno názorů k článku
Rada ČT: Předvolební diskuse v některých částech nebyly nestranné
od Čestmír Berka - "Jeden posudek zpracovala společnost Media Tenor, jež pro...
-
"Jeden posudek zpracovala společnost Media Tenor, jež pro veřejnoprávní televizi vypracovává analýzy dlouhodobě. Druhou analýzu si Rada ČT zadala u mediálního odborníka Jana Jiráka z Univerzity Karlovy. Posudek zpracoval s Martinem Charvátem, se kterým společně působí také na Metropolitní univerzitě v Praze.
Analýzy se – i kvůli rozdílnému metodologickému přístupu – neshodují a vyvozují odlišné závěry. I proto si rada k jejich výsledkům vyžádala písemné vyjádření generálního ředitele televize Petra Dvořáka.
Deník N obě zprávy, které jsou dostupné na webu veřejnoprávní televize, prostudoval. Zatímco Media Tenor konstatuje, že obě zkoumané debaty probíhaly ve spíše neutrálním duchu a plynule, Jirák s Charvátem usuzují, že vykazovaly známky porušování principu nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům."
... V Duelu před prezidentským druhým kolem byl Řezníček podle analýzy více konfrontační vůči předsedovi hnutí ANO – sedmnáct procent konfrontačních otázek vůči dvěma procentům u Petra Pavla.
Řezníček lhal, když o Babišovi řekl, že soud potvrdil Babiše jako agenta StB. Je to přesně naopak! Soudy nejdříve konstatovaly 3x, že se to neprokázalo! Následující soudy se zabývaly tím, jestli může Babiš žalovat ÚPN po tom, co slovenský ústavní soud konstatoval na odvolání ÚPN V TÉTO VĚCI, pasivní legitimace ( odvolat se proti rozsudku, že Babiš nebyl agentem už ÚPN nemohl) rozhodl, že ÚPN pasivní legitimaci ( náhle) nemá. Lidově- ÚPN v této věci žalovat nelze. A když nemáte žalovaného, rozhodnutím ÚS, nemůžete mít logicky rozsudek proti němu.
ČLÁNKY DO MAILU