Rada ČT schválila ostré výtky vůči práci generálního ředitele Jana Součka

Rada České televize na středečním veřejném jednání odhlasovala ostře formulované usnesení s výtkami vůči práci generálního ředitele Jana Součka. Vytkla mu nestandardní odstupné pro manažery, nadměrné začerňování smluv a veřejné hrozby rušením stanic, což nemůže udělat bez souhlasu Rady ČT.

Usnesení je rozdělené do tří částí, o každé radní hlasovali zvlášť.

První část konstatuje: „Rada České televize vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi nestandardní přiznávání plateb zaměstnancům při rozvázání pracovního poměru mimo rámec kolektivní smlouvy. Například v případě manažera, jemuž byla přiznána konkurenční doložka v prakticky stejné výši jako jeho celkový příjem za celou dobu jeho šestiměsíčního pracovního poměru. Za nesprávné považuje rovněž vyplacení mimořádné odměny manažerovi, se kterým byl ukončen pracovní poměr ve zkušební lhůtě, ve výši 2,5násobku jeho platu, kdy vyplacení odstupného zákon výslovně zakazuje.“

Pro tuto část hlasovalo 14 radních: Karel Novák, Vlastimil Ježek, Milada Richterová, Jiří Šlégr, Tomáš Řehák, David Brabec, Jiří Padevět, Ivana Chmel Denčevová, Jefim Fistein, Bára Procházková, Luboš Xaver Veselý, Roman Bradáč, Pavel Matocha a Ivan Tesař. Proti byli Petr Šafařík a Ladislav Mrklas. Zdržel se Ilja Racek.

Přečtěte si také:

Zpravodajská stanice ČT24 přeruší výrobu některých pořadů [DOPLNĚNO]

Druhý bod usnesení konstatuje: „Rada České televize dále vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi nadbytečné znepřístupňování částí smluv a objednávek uzavíraných Českou televizí nad rámec ochrany jejích legitimních obchodních zájmů. Rada České televize na tuto skutečnost generálního ředitele opakovaně upozorňovala, aniž by se v této praxi cokoli podstatného změnilo.“

Tuto část podpořilo také 14 radních: Karel Novák, Vlastimil Ježek, Milada Richterová, Jiří Šlégr, Jiří Padevět, Ivana Chmel Denčevová, Jefim Fistein, Bára Procházková, Ilja Racek, Petr Šafařík, Luboš Xaver Veselý, Roman Bradáč, Pavel Matocha a Ivan Tesař. Proti byl Ladislav Mrklas, zdrželi se David Brabec a Tomáš Řehák.

Závěrečný bod uvádí: „Rada České televize vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi komunikaci s veřejností, především vystupování v médiích, formou, která poškozuje dobré jméno České televize. V této souvislosti Rada České televize vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi konkrétně jeho komunikaci s veřejností ohledně novely zákona o České televizi, a to zejména veřejné hrozby zrušením programů ČT :D, ČT art a ČT sport, a nevhodnou formu i obsah předčasně ukončené kampaně v téže věci ve vysílání České televize. Rada rovněž generálnímu řediteli připomíná, že rušení programových okruhů bez souhlasu Rady České televize, respektive bez jejího souhlasu se změnou dlouhodobých plánů programového, technického, personálního a ekonomického rozvoje České televize, a také řádně projednaného a schváleného rozpočtu České televize, není v jeho výlučné pravomoci.“

Tuto část podpořilo 13 radních: Karel Novák, Vlastimil Ježek, Milada Richterová, Jiří Šlégr, Tomáš Řehák, Jiří Padevět, Ivana Chmel Denčevová, Jefim Fistein, Bára Procházková, Luboš Xaver Veselý, Roman Bradáč, Pavel Matocha a Ivan Tesař. Proti byl Petr Šafařík, zdrželi se David Brabec, Ilja Racek a Ladislav Mrklas.

Generální ředitel k výtkám uvedl, že konkurenční doložky jsou na manažerských pozicích uzavírané od prvního dne trvání smluv. „Pokud jsme tedy ten pracovní poměr ukončili po šesti měsících, už vznikal nárok na šestiměsíční konkurenční doložku. Manažeři na tomto stupni řízení přichází do styku s velkým množstvím citlivých dat. Ten člověk se v průběhu práce pro Českou televizi seznamoval s citlivými materiály, takže zachování konkurenční doložky, tedy vyloučení toho, aby po skončení pracovního poměru v České televizi pracoval pro kohokoliv z naší přímé konkurence, bylo v přímém zájmu České televize,“ zdůraznil. 

Kvůli ochraně osobních údajů nezazněla žádná jména. V případě manažera, který končil po čtyřech měsících a televize mu vyplatila částku ve výši 2,5násobku jeho mzdy, šlo podle Součka o odměnu za dokončení rozpracovaného projektu, který ČT potřebovala.

Pokud jde o začerňování smluv, generální ředitel nerozumí, na základě čeho je tato výtka formulována, protože v říjnu 2024 vydal aktualizovaný vnitřní předpis a začalo školení zaměstnanců. Dozorčí komise Rady ČT teprve zahájila kontrolní šetření za první čtvrtletí letošního roku, jak jsou změny implementovány. „Proč mi vyslovujete výtku na neefektivitu znečitelňování smluv, když nemáte k dispozici názor svého vlastního poradního orgánu, kterému jste to sami zadali?“ podivil se generální ředitel.

Radních se zeptal, v čem konkrétně vidí chyby v jeho komunikaci ohledně mediální novely. „Prakticky ve všem,“ opáčil radní Vlastimil Ježek. „To je z hlediska zpětné vazby pro manažera opravdu cenná připomínka. To musím ocenit,“ reagoval ironicky generální ředitel.

Radnímu Ladislavu Mrklasovi vadí, že tyto výtky rada formuluje v době, kdy má Senát projednávat zvýšení televizních poplatků. „Jestli jsme se tady bavili o tom, že nechceme poškozovat Českou televizi a obecně veřejnoprávní média ve chvíli, kdy se má hlasovat o zvyšování poplatků v Senátu, tak myslím, že jsme to nemohli sehrát lépe, než to tady celou dobu hrajeme. Jan Souček určitě není dokonalý ředitel. Nicméně myslím si, že řadu věcí zdědil v takovém stavu, že se tím prokousává a ještě nějakou dobu prokousávat bude,“ vysvětlil, proč výtky nepodpořil.

„Já si myslím pravý opak. Rada má zcela jistě kontrolní funkce, které jistě Senát spíše ocení než naopak. Takže takové to ‚budeme mlčet a čekat, až se něco stane‘, tak na to já celý život upřímně nevěřím,“ reagoval na něj radní Vlastimil Ježek, který návrh na schválení výtek předložil.