Vlákno názorů k článku
Ředitel zpravodajství ČT vysvětloval výroky Jakuba Železného
od Zdesel - Má nárok moderátor ČT dávat otevřené najevo své...
-
"Ano, zatajite divakovi informaci o tom ze cina je totalitni a komunisticka"
Tím chcete naznačit, že bez Železnýho by si nikdo nedokázal udělat vlastní názor a divák = hlupák. Díky Bohu, že Železnýho máme i s jeho názory. Nevím co bychom si bez jeho názoru počali. Třeba kolega jmenovec "bez přezdívka" neumí vlastní hlavu používat a potřebuje masírku, aby to věděl.
-
Tím chcete naznačit, že bez Železnýho by si nikdo nedokázal udělat vlastní názor a divák = hlupák.
Není mi jasné, jak chcete diskutovat o zpravodajství, když stále nechápete rozdíl mezi názorem a faktem, informací. Není mi jasné, jak chcete diskutovat o čemkoli, když místo argumentů používáte jen argumentační klamy – zde například ukázkový slaměný panák, kdy se obouváte do něčeho, co oponent nikdy nenapsal. -
Smazaný profil
On někdo další ve zpravodajství ČT používá pokaždé spojení "totalitní komunistická Čína"? Nevšiml jsem si, že by mu třeba sporťáci odpovídali" Ano, zimní OH se konají v totalitní komunistické Číně". Potom bych to chápal jako oficiální postoj zpravodajství ČT, který by byl i tak pro mě nepřijatelný, pokud by se jednalo pouze o nachýlení misek vah na jednu stranu. Taky se třeba neuvádí "mentální nepohoda" ve spojení se jménem amerického prezidenta, přitom se jedná o očividný fakt, když mám uvést něco z opačné strany. Vlastně nemusím chodit tak daleko. Stačí jejich invektivy vůči naší hlavě státu. Ale ono to je jinak, že? Jde o osobní angažovanost, pravděpodobně s tichým souhlasem vedení. Nebo jednoduše nemají na dění vliv, protože se bojí další revolty jako při spacákové privatizace ČT. Tady jde jen o mé spekulace.
-
Výhoda demokratických médií je i v tom, že nemusí všichni držet jednotnou linii vůdce či strany, ale pohybují se někde kolem toho ideálu zpravodajství.
pokud by se jednalo pouze o nachýlení misek vah na jednu stranu
Smiřte se s tím, že úlohou médií je informovat pravdivě. Takže to, že je miska vah nachýlena na stranu pravdy, je v pořádku.Stačí jejich invektivy vůči naší hlavě státu.
To, že se vám něco nelíbí, neznamená, že je to invektiva. -
Smazaný profil
Je srandovní číst od někoho, kdo očividně nechápe význam psaného textu a jede si ten svůj kolovrátek, jak si myslí, že diskuse vede ke korekci názorů. Ale jen protistrany vůči jeho, od reality oproštěných, teoretických blábolů. Typický člen party ze Světáků. Fráze jim šly perfektně, ale obsah už jim těžce unikal.
-
Je srandovní číst od někoho, kdo očividně nechápe význam psaného textu
Když je něco očividné, jistě nebude problém to dokázat. Rovnou říkám, že výmluvy „to přece každý vidí“ nejsou důkaz.jak si myslí, že diskuse vede ke korekci názorů.
Ano, to je význam diskuse. Nemůžu za to, že se do diskusí pouští i lidé, kteří netuší, k čemu diskuse slouží.Ale jen protistrany vůči jeho, od reality oproštěných, teoretických blábolů.
Já svůj náhled na svět na koriguju na základě toho, co se dozvím z diskusí. Nějak mi uniká, co na mých komentářích v této diskusi shledáváte oproštěné od reality a co považujete za teoretické bláboly, v porovnání třeba s vašimi komentáři.
ČLÁNKY DO MAILU