Názory k článku
Reforma autorských práv silně poškodí tvůrce obsahu, tvrdí šéfka YouTube

A takhle evropská komise funguje. Korporace je uplácí a oni štěkají rozkazy na občany dle přání těch korporací.

blabol

A všiml jste si, že jste to napsal pod článek, kde právě zaměstnankyně jedné z těch korporací proti té reformě brojí? :-D

"Evropští regulátoři, některé vydavatelské domy a celebrity naopak oponují, že autorský obsah je dnes na internetu chráněn nedostatečně."

A proč to má být náš problém? Ať si to ta vydavatelství hlídají sama, peněz mají dost. Proč přesouvat roli hlídacího psa na EU a národní státy?

Souhlasím s Vámi, hledat by to měla daná vydavatelství případně spolky autorů apod., které mj. vybírají nehorázné částky za to, že obsah autorům chrání.
Je to tedy logicky jejich odpovědnost a pokud se oni i někteří jejich klienti ozývají, že je obsah na internetu špatně chráněn, je to nejspíše jejich vina.
Na druhou stranu je třeba zdůraznit, že i oni potřebují, aby existovaly zákony, které jim umožní právo vymáhat, a pokud se jim to nedaří, může to znamenat (netvrdím, že znamená), že je legislativa nedostatečná.
Ale pokud to postaví tak, jak je to už dlouhou dobu navrhováno (a v současnosti schváleno), že poskytovatelé mediálního obsahu jsou odpovědní za to, co je jejich prostřednictvím publikováno, tak v zásadě přenáší svou odpovědnost na jiné, a to je podle mne v tomto případě dost nefér. Poskytovatelé obsahu totiž dle současného návrhu nejsou za tuto činnost (narozdíl od nich) nijak kompenzováni. Pokud tedy jsou přesvědčeni, že není jiná cesta (a ono to může klidně zůstat tak, jak to je - jen některá vydavatelství a autoři jsou přesvědčeni, že by si měli žít lépe, než prasata v žitě), než to udělat takto, měli by zajistit pro poskytovatele obsahu také rozumnou kompenzaci (finanční) za to, že dělají jejich práci...

Kompenzace poskytovatelům obsahu za jejich práci? Jestli to spíše nebude tak, že současní poskytovatelé obsahu (Youtube a spol.) vytlačují z trhu navrhovatele, jejichž obchodní model uvízl v době někdy před padesáti lety, a ti se jim v tom snaží zabránit zmíněnými legislativními prasečinami. To že to poškodí autory i spotřebitele tu myslím nikdo neřeší. Otázkou je, proč tomu EU vychází vstříc, místo aby to smetla do koše, kam to patří.

Časy se mění a žádný zdroj příjmů nevydrží věčně.

Nevidím jediný důvod, proč bychom se měli velkým tvůrcům obsahu (holywoodským studiím např.) přizpůsobovat. Ať se přizpůsobí oni. A když současné způsoby tvorby a distribuce přestávají vynášet? No tak ať to dělají jinak. Komu vadí, že neschopní zkrachují?

Shlédnout neoprávněně je neslušné, šířit cizí obsah trestné, potud nemám námitek. Ale třeba já osobně bych většinu současné filmové produkce nechtěl vidět ani kdyby mi za to platili, včetně většiny TV vysílání. Bezpečně mne odrazují třeba filmové recenze.

Naopak tvorba mnoha malých YouTuberů (Clickspring, Applied Science ... ) je naprosto fascinující a je něčím, co velké korporace a studia nejsou a možná nikdy nebudou schopné nabídnout. Zničit takové autory jen kvůli velkých je přinejmenším trestuhodné barbarství.

Zajimave, rekl bych, ze autoru, hlavne tedy tech drobnych, se pomerne razante dotkly upravy prave ze strany youtube, ktery vyrazne navysil pocty shlednuti/odberu, kdy jiz autorovi tedy ze svych prijmu nejaky ten drobek pusti. Pricemz takovych zmen jiz probehlo vicero, coz je take krasne videt na tom, ze i autori se stovkami tisic odberu youtube pomerne ve velkem opousti. Cimpak to asi bude.

Cílem EU je zničit národní státy a zavést tuhou celoevropskou totalitu čínského střihu. To je snad jasné už dnes každému.

Zajímavý názor, ale kdyby se insporovali opravdu důkladně Čínou, tak bychom tady asi problém zákonů na ochranu autorských práv neřešili...

Mne jako tvůrce obsahu poškozuje především jednání google kdy jednak přebírá můj obsah, aby ve výsledkách hledání obrázků rovnou zobrazil MŮJ obsah v plném rozlišení (dříve bylo dobrým zvykem zobrazit pouze náhled s odkazem na zdroj) a dále mne dost poškozje jednání google kdy neidentifikuje duplicity a moje původní obrázky které byly ukradeny (dokonce mají stále v EXIF uvedenou původní url) tak klidně zobrazí na předních pozicích weby které můj obsah zkopírovali ikdyž se jedná o duplicitu...

To je mi prekvapeni, kdyz nekdo vystrci holou zadnici uprostred Vaclavaku, ma take pomerne dobrou sanci, ze ho pri tom nekdo vyfoti, a fotku bude rozdavat vsem zajemcum. Tudiz rada zni jednoduse - nevystrkujet tu zadnici, a nikdo vam ji nevyfoti.

V zájmu ČR je, aby lidé četli co možná nejvíc. Vzdělaní lidé nemají tendence volit populisty a extrémisty.
Ani ten vydavatel nakonec nechce, aby se lidé od knih odklonili, protože si je nemohou dovolit, stejně jako nechce, aby tady vyhrával Okamura.