Vlákno názorů k článku
Reforma autorských práv silně poškodí tvůrce obsahu, tvrdí šéfka YouTube od Já - "Evropští regulátoři, některé vydavatelské domy a celebrity naopak...

"Evropští regulátoři, některé vydavatelské domy a celebrity naopak oponují, že autorský obsah je dnes na internetu chráněn nedostatečně."

A proč to má být náš problém? Ať si to ta vydavatelství hlídají sama, peněz mají dost. Proč přesouvat roli hlídacího psa na EU a národní státy?

Souhlasím s Vámi, hledat by to měla daná vydavatelství případně spolky autorů apod., které mj. vybírají nehorázné částky za to, že obsah autorům chrání.
Je to tedy logicky jejich odpovědnost a pokud se oni i někteří jejich klienti ozývají, že je obsah na internetu špatně chráněn, je to nejspíše jejich vina.
Na druhou stranu je třeba zdůraznit, že i oni potřebují, aby existovaly zákony, které jim umožní právo vymáhat, a pokud se jim to nedaří, může to znamenat (netvrdím, že znamená), že je legislativa nedostatečná.
Ale pokud to postaví tak, jak je to už dlouhou dobu navrhováno (a v současnosti schváleno), že poskytovatelé mediálního obsahu jsou odpovědní za to, co je jejich prostřednictvím publikováno, tak v zásadě přenáší svou odpovědnost na jiné, a to je podle mne v tomto případě dost nefér. Poskytovatelé obsahu totiž dle současného návrhu nejsou za tuto činnost (narozdíl od nich) nijak kompenzováni. Pokud tedy jsou přesvědčeni, že není jiná cesta (a ono to může klidně zůstat tak, jak to je - jen některá vydavatelství a autoři jsou přesvědčeni, že by si měli žít lépe, než prasata v žitě), než to udělat takto, měli by zajistit pro poskytovatele obsahu také rozumnou kompenzaci (finanční) za to, že dělají jejich práci...

Kompenzace poskytovatelům obsahu za jejich práci? Jestli to spíše nebude tak, že současní poskytovatelé obsahu (Youtube a spol.) vytlačují z trhu navrhovatele, jejichž obchodní model uvízl v době někdy před padesáti lety, a ti se jim v tom snaží zabránit zmíněnými legislativními prasečinami. To že to poškodí autory i spotřebitele tu myslím nikdo neřeší. Otázkou je, proč tomu EU vychází vstříc, místo aby to smetla do koše, kam to patří.

Časy se mění a žádný zdroj příjmů nevydrží věčně.

Nevidím jediný důvod, proč bychom se měli velkým tvůrcům obsahu (holywoodským studiím např.) přizpůsobovat. Ať se přizpůsobí oni. A když současné způsoby tvorby a distribuce přestávají vynášet? No tak ať to dělají jinak. Komu vadí, že neschopní zkrachují?

Shlédnout neoprávněně je neslušné, šířit cizí obsah trestné, potud nemám námitek. Ale třeba já osobně bych většinu současné filmové produkce nechtěl vidět ani kdyby mi za to platili, včetně většiny TV vysílání. Bezpečně mne odrazují třeba filmové recenze.

Naopak tvorba mnoha malých YouTuberů (Clickspring, Applied Science ... ) je naprosto fascinující a je něčím, co velké korporace a studia nejsou a možná nikdy nebudou schopné nabídnout. Zničit takové autory jen kvůli velkých je přinejmenším trestuhodné barbarství.