Názory k článku
Reportéři bez hranic vyzvali české poslance, ať zvýší mediální poplatky
-
Ta podoba se realne diskutuje nekolik let. A ty duvody akcentuje opozice az v poslednich tydnech, protoze... 1) je pred volbama a kazdy hlas se hodi, 2) televize nezavisla na vladnich politicich by pro ne mohla byt a je osinou v zadku, takze hleda jakoukoukoliv zaminku hazet klacky pod nohy.
Ale realne je to jak s duchodovou reformou - realne se ani o konstruktivni jednani nesnazi. Jim o zadny konsensus vubec nejde.
-
Jestli jste to nepostrehl, tak naposledy v zakone 252/2017 Sb, ktery CT explicitne stanovil povinnost provozovat nejmene ctyri televizni programy a kdy se zavadela povinnost vysilat zahranicni dila krome dabingu take v puvodnim zneni s titulky [§ 3, odstavec n)]. Povinnosti pribyly tez v ramci novely 302/2011 Sb, kdy se iVysilani stalo ze zakona faktickou povinnosti (a soucasne se zde zakazala moznost inzerce). V roce 2010 prozmenu zakon 132/2010 Sb. navysovalo procento poradu s povinnym tlumocenim do znakove reci.
Sportu je spousta. Chapu, ze vas rozhled je omezen mozna tak na fotbal a hokej, stejne jako je vas rozhled omezen i co se tech legislativnich zmen, jak patrno z vaseho "dotazu" :-)
-
"Ale ono na rozumne pokryti zakonem specifikovaneho spektra tech kanalu je proste potreba vic."
Zdroj: Danny
"Realita je takova, ze on ani sport se casto nevejde na jeden kanal"
Sportem by se naplnito i padesat kanalu.
"Kdy ze se naposlet zvysoval pocet stanic?"
A kdy se naposledy rozsirovaly zakonne povinnosti CT?
-
Ale ono na rozumne pokryti zakonem specifikovaneho spektra tech kanalu je proste potreba vic. Realita je takova, ze on ani sport se casto nevejde na jeden kanal, takze vam celkem pravidelne vyhrezava z CT4 i na CT2. A samozrejme to "utiskuje" prozmenu jine veci. Kdy ze se naposlet zvysoval pocet stanic? Jo, za COVIDu... od te doby je trend opacny, CT3 uz davno nevysila... a zabiti Decka + Artu (ktere se o ten prostor deli) je ve vzduchu. Kam pak strcite treba dokumentarni tvorbu? Ja vim, vy to vlastne "nepotrebujete", vy uz jste spolknul vsechnu moudrost sveta :-)
-
> kolik by se redukcí stanic ušetřilo
Rozhodne vic, nez 0. Nikdo netvrdi, ze zrusenim mobilni aplikace, nebo nejakeho kanalu, se usetri bambilion penez. Ale to, ze si CT muze dovolit zvysovat pocet stanic a vymyslet nove projekty, je jasnym a objektivnim dukazem(ktery vidi kazdy, kdo neni mentalne zaostaly, nebo si to z duvodu vlastni zaintersovanosti odmita pripustit), ze zadnou nouzi netrpi. Rozhodne ne takovou nouzi, ktera by ji zabranovala naplnovat svuj zakonny ukol.
-
Netvrdil bych, ze to v pohode zvladaji. Nekteri primo krachuji, spousta se jich proste snazi prodat - a pak tim motivem nizke ceny je docasny efekt "ulovit co mozna nejvetsi pocet lidi za kazdou cenu" - coz se podepise na te cene, protoze ta se urcuje mj. podle poctu pripojenych lidi. Hlasy, ze internet musi zdrazit se tu take objevovaly uz pred lety. S prichodem povinnosti vyplyvajicich z NIS2 to nejspis dalsi "levni" zabali - protoze nebudou mit na to potrebne povinnosti splnit.
Kdyz se vratime k televizim, tak vam zdrazila treba i Nova nebo Netflix. Resite jen kanaly, ale zapominate ze ty baraky ze 60. a 70. let minuleho tisicileti take nevydrzi vecnost a ze sve investice budou vyzadovat podobne, jako kdyz se v ramci prechodu na DVB-T2 prechazelo vnitrne na format 1080p - to totiz byla nejvetsi polozka. A o tom, ze barak investice potrebovat bude se uz pred lety take mluvilo. A to se stale nebavime o mzdach... protoze neprekvapive lidem zaplatit take musite. A opravdu jim nemuzete platit na urovni roku 2005/2008. A to se stejne tak tyka vasi vyplaty, jako vyplaty pracovnika ve verejnopravnich mediich. A pokud chcete neco jineho, zacnete u sebe :-) Milerad se pujdu podivat na to, jak zijete z penez podle platoveho vymeru dvacet let stareho... :D Mohla by to byt pekna reality-show ;-)
-
Se jich zeptej nebo se podívej na strukturu jejich nákladů (pokud zveřejňují).
ČT/ČRo zveřejňují každoročně rozpad nákladů, lze z toho vyčíst o kolik se co zvedá každý rok a za co může inflace (třeba mzdové náklady a energie rostou hodně).
Teorie dobrá, ale teď k tomu hoď absolutní čísla, co to vlastně znamená v nákladech. Všichni mluví, že problém je množství stanic, ale podíval jsi se na ty roční zprávy o hospodaření ČT? Podíval jsi se, co tvoří kolik nákladů a kolik by se redukcí stanic ušetřilo? Stejně tak s mobilní aplikací, víš kolik stojí nákladů, když říkáš, že to vyřeší ten problém? Ne, když všichni budou opakovat stejné poučky bez toho, aby vlastně otevřeli rozpočet ČT, ničemu to nepomůže.
-
A jak to zvládají poskytovatelé internetových služeb, když většina z nich drží stejné a nebo dokonce nižší ceny než v roce 2005?
Nelze to přímo srovnávat s inflací.
Protože cena technologií a výbavy spíše klesá.
V roce 2005 se z velké části vysílalo analogově, takže na jednom kanále mohla vysílat jen jedna stanice. V DVB-T2 se na jednom kanále vysíla mnoho stanic - nižší náklady na provoz vysílání.
V letech 2005-2009 se řešila digitalizace a přechod na DVB-T - to přinášelo taky velké náklady, které nyní nejsou.
Pokud Česká televize má nedostatek financí, tak nikdo ji nenutí mít tolik stanic a provozovat tolik projektů a vyvíjet mobilní aplikace které nesouvisí s provozem stanic veřejnoprávní TV. -
Legislativa, o ktere pisete vyse je forma regulace. Pisete, ze je nesmyslna - tak nam prosim odprezentujte vasi verzi smyslne legislativy.
-
Toustovy chleba me taky nezajima, ale to neznamena, ze jsem v miru s tim, ze jsme se Babisovi slozili na novou automaticku linku. Ja mam rad pravdu a spravedlnost a jsem nepritel nesmyslne legislativy a byrokracie. No a ze ji kolem televiznich poplatku je. No a pak tady jsou ulhane komentare a treba clanek o tom, jak nepokryte lze reditel CT. Jo, to se necham strhnout. Kdyby se ale nesloucila Lupa a Digizone(jestli se to tak jmenovalo), tyhle clanky bych nevyhledaval. Na Lupu chodim ze setrvacnosti. O poplatky jsem se zacal zajimat asi ve chvili, kdy tady byl clanek o prohranem soudu a nutnosti platit za nefunkcni prijimac.
