Přijde mi neuvěřitelně hloupé nedokázat najít rozdíl mezi následujícími dvěma stavy:
1) Totalitní stát zavírá své občany na 15 let do kriminálu za to, že zveřejní objektivní informaci o tom, jak stát posílá na smrt své vlastní nedospělé vojáky, a když jim brání v možnosti tyto objektivní informace šířit, aby potlačili lživou propagandu.
2) Stát, ve kterém stále ještě není nikdo stíhán za svůj názor, pokud se nejedná o vědomé a lží podložené šíření nenávisti a podporování jiných nelidských skutků, zablokuje šíření podobně nenávistných a lživých informací, kterými se snaží vojenský nepřítel a potenciální rizikový útočník oblbovat obyvatelstvo.
Je to stejně hloupé, jako tvrdit, že vyjde nastejno, pokud jeden lije druhému do krku jed, a pokud jeden brání druhému lít si sám do krku jed...
Nemame... ale vite jak, ono si par lidi mysli, ze soukrome subjekty musi delat veci, ktere jim zakon neuklada. Aneb vidi sobecky a casto i dezinterpretovane jen svoje prava... ale ponekud zapominaji, ze i druha strana nejaka prava ma :-) Treba uz jen to, ze pravo na svobodny projev neimplikuje, ze druzi maji povinnost ten projev umoznit.