Nemame... ale vite jak, ono si par lidi mysli, ze soukrome subjekty musi delat veci, ktere jim zakon neuklada. Aneb vidi sobecky a casto i dezinterpretovane jen svoje prava... ale ponekud zapominaji, ze i druha strana nejaka prava ma :-) Treba uz jen to, ze pravo na svobodny projev neimplikuje, ze druzi maji povinnost ten projev umoznit.
Přijde mi neuvěřitelně hloupé nedokázat najít rozdíl mezi následujícími dvěma stavy:
1) Totalitní stát zavírá své občany na 15 let do kriminálu za to, že zveřejní objektivní informaci o tom, jak stát posílá na smrt své vlastní nedospělé vojáky, a když jim brání v možnosti tyto objektivní informace šířit, aby potlačili lživou propagandu.
2) Stát, ve kterém stále ještě není nikdo stíhán za svůj názor, pokud se nejedná o vědomé a lží podložené šíření nenávisti a podporování jiných nelidských skutků, zablokuje šíření podobně nenávistných a lživých informací, kterými se snaží vojenský nepřítel a potenciální rizikový útočník oblbovat obyvatelstvo.
Je to stejně hloupé, jako tvrdit, že vyjde nastejno, pokud jeden lije druhému do krku jed, a pokud jeden brání druhému lít si sám do krku jed...