Žádná chyba designu . Ne každá komunikace je P2P , ne každá komunikace a komunikační nástroj opravdu vyžaduje šifrování. Ne vždy to je aktuální cryptogarie.
Vidim, ale chybu posuzování problému spočívající v tom, že Internetu používá kde kdo. Tedy různé věkové, socio/ekonomické, ale i znalostí/vědomostní skupiny obyvatel vatel po celém světě. Scénář tedy ...všichni používají přeci xybž šifrování a mail mají na svém serveru... Není nic víc divný než že může a nemusí existovat master keyboard.
to, že někdo ty klíče chce, neznamená, že existují.
Vlastník služby zpravidla má vždy možnost klíč znát, pokud je zároveň i provozovatelem/tvůrcem aplikace, vždy tam může být 2216funkce, která klíč někam pošle, stejně tak problém může být i v samotném generování klíčů
. Bezpečné to může být snad jen tehdy, když ani samotná aplikace nebude mít ke klíči přístup.
To jako je ta služba navržená tak, že může někdo vlastnit nějaké "základní klíče" a pak rozšifruje vše? To je přece chyba v designu, ne? Šifrování dnes je snad založeno na směně klíčů mezi dvěma stranama a každá ze stran zná jen ten svůj vlastní klíč, ani samotný vlastník služby by pak neměl mít možnost ten který klíč znát. Nebo je to jinak?