Vlákno názorů k článku
Samsung nabízí vlastní řešení pro přechod na DVB-T2 od ivovi . - Na druhou stranu uplne za par korun to...

hlavně výrobci chtějí prodávat TV za 30 klacků a ne nějaké upgradovací moduly za pár korun ...

Neni mi moc jasne co ted vlastne chces rict. Jestli te jenom stve ze jsi rekl blbost, tak to neventiluj takhle, ale otevri si pivo a mas to :-)

Přitom hospody s O2TV platí za IPTV 3500 Kč měsíčně (to co mají domácnosti za pár stovek), což zase taková láce není. Více televizorů pak už naštěstí není čistý násobek této ceny. Ale je pro nalákání zákazníků, takže se to vrátí. :-)

Pajzl, který balancuje na hranici přežití, nemá televizor buď vůbec nebo má max. jeden. A i v takovém pajzlu je nejčastějším programem na sledování nějaký sport, samozřejmě z běžného televizního vysílání. Skutečně si neumím představit, co by asi tak hospoda lidem pouštěla, když ne to, co se vysílá? Jídelní lístek, jak někdo zmínil níže? Tak ten by byl v takovém neprosperujícím podniku zcela jistě jenom tištěný.
Větší počet televizorů bývá obvykle v nějakých sport-barech nebo restauracích s vysokou návštěvností, kde se nikdo nebude nimrat v nesmyslech za pár stovek.

No smotal jsi to strasne.
Tady resime celkem logicky koncesionarske poplatky, ktere plati provozovny za kazdy TV prijimac. Tj. zarizeni s tunerem. A pokud hospoda zadne TV vysilani lidem nezpristupnuje, tak je pro ni celkem zbytecne platit 135 x pocet televizoru x 12 za rok. A jestli je to marginalni? Vzhledem k tomu, ze hospody casto balancuji na hranici preziti....
Poplatky spravcum prav se resi uplne jinak a nevidim valny vyznam v tahani je do teto debaty.

Pokud byla řeč o poplatcích, tak jsem měl spíš na mysli výpalné různým autorským organizacím a nikoliv 135 Kč za jeden televizor pro ČT, což je pro hospodu zcela marginální věc (když se bavíme o hospodě, která má víc televizorů zjevně proto, že má velkou návštěvnost).

Reprodukce čehokoliv ze záznamu je ve veřejných prostorách vyloučeno, protože k tomu nemá provozovatel těch veřejných prostor smluvně ošetřena autorská práva. Dost na hraně je i zpětné shlédnutí přes nějakého IPTV/OTT operátora, který takové služby sám nesmí nabízet mimo individuální příjem, protože k tomu samotné TV stanice nedávají souhlas.

Nejsem provozovatelem hospody a tak nevím, jak si kdo vykládá povinnost platit za každý TV přijímač koncesionářský poplatek. Zákon totiž TV definuje:"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. jako zařízení, které umožňuje individuální volbu zobrazovaného obrazu."!
Jakou mají zkušenost provozovatelé monitorů v hospodě, kde na obrazovce běží videoklipy, nebo nějaký sport ze záznamu? Sice netuším, kdo by se dobrovolně koukal jen na sport ze záznamu, ale přece i ten může být individuálně volitelný. Je správná odpověď, že monitor nemá tuner a video/audio kabel mezi monitorem a přehrávačem libovolného typu využívá analogový, nebo digitální přenos a ne vyhrazené radiové kmitočty pro TV, tudíž nepodléhá poplatkům? Opravdu existují přehrávače bez tuneru? V Čestném prohlášení o ukončení platby je totiž text: "Čestně prohlašuji, že ke dnešnímu dni nenaplňuji podmínky zákona č.348/2005 Sb., o televizních a rozhlasových poplatcích, v platném znění, který vymezuje poplatníka televizního poplatku. Prohlašuji, že nevlastním a ani déle než 30 dní neužívám jakýkoliv televizní přijímač (např.: přenosný televizor, kapesní LCD televizor, autotelevizor, počítač vybavený kartou nebo externím, např. USB zařízením pro příjem televizního vysílání, dekodér digitálního tv vysílání (tzv. set top box), videorekordér VCR vybavený tunerem, DVD rekordér vybavený tunerem).". Přičemž stále platí paragraf ze Zákona, že TV zařízení zůstává TV i když si ho poplatník upraví k jinému účelu. Pouhé nepřipojení TV ke zdroji signálu, nebo demontáž tuneru, podmínku nevlastnění zařízení nesplňuje.
Ve své domácnosti nemusím řešit "problém", kdy standardně využívám velký monitor pro domácí práci s notebookem s malým displejem, ale tento monitor také obsahuje TV tuner a má DO. Poplatek už platím za jiné TV v domácnosti.
V zákoně není detailně uvedeno, jakým způsobem se mohu zbavit povinnosti placení poplatku za TV, který jsem přestal používat. Co garantuje, že čestné prohlášení stačí a není nutné se televizoru úplně zbavit, nemít ho v prostorách domácnosti? Samotné zabalení TV do krabice ve sklepě nestačí, je nutno ho předat jinému poplatníkovi, nebo do sběrného dvora.

To jsem se zase "rozjel", ale jen reaguji na výše uvedený příspěvek o "magorine" v rozdílu v poplatcích za jídelní lístek na TV v hospodě, monitor se záznamem ve sportbaru a videoklip na monitoru v restauraci.

Problém je, že ke každému takovému modulu by výrobce stejně musel upravit firmware toho televizoru a na to se tak jako tak po roce-dvou vykašle.

To bych si dovolil nesouhlasit. Tv ktere nepodporuji T2 je porad hodne. A prakticky vsechny trochu strasi se budou muset vyhodit nebo dovybavit settop boxem, coz obzvlast u drazsich TV dost zamrzi. A nez aby si majitel takove TV jednoduse u vyrobce objednal jiny prijimac ktery by si prehodil, tak musi kupovat podivnosti ala clanek.
U hospod - pozor, plati se od poctu TV prijimacu! Pricemz prijimac je zarizeni s tunerem. Cili dost zasadni rozdil, pokud jsou v hospode 3 TV ktere zobrazuji jidelni listek a 3 monitory na kterych bezi treba nejaky sport ze zaznamu. V prvnim pripade se plati za tri prijimace, ve druhem za zadny. Ano je to magorina.

Výrobci dneska dávají do TV již standardně všechny 4 tunery - analogový, kabelový, pozemní a satelitní (bráno v abecedním pořadí). Řešení v podobě výměnných tunerů nemá význam už proto, že je to zbytečně složité, musely by se tunery extra vyrábět, dávat do distribuce, mnohde v prodejnách by nějaké chyběly nebo naopak byly neprodejné, každý výrobce samozřejmě svůj model atd.
Zobrazovače bez tunerů se vyrábí pořád, ovšem jejich využití je tak někde na prezentacích nebo výstavách. V restauracích by to valný význam nemělo, protože co by tam tak kdo pouštěl? Leda signál z nějakého externího přijímače a pak je úplně jedno, jestli má TV tuner nebo ne, platit se musí stejně.
Co by ovšem význam mělo, aby v TV byly standardně min. 2 CI sloty a nikoliv pouhý jeden.

Pokial viem, toto umoznuju TV od Loewe, aspon to umoznovali vymenit prijmaci modul, resp. modul doplnit.

Jsem nikdy nepochopil, proc vyrobci nedavaji do TV prijimac ve forme vymenneho zasuvneho modulu. Cenu by to nijak vyrazne nezvysilo, zakaznika by si tim privazali a prostoru v prijimacich na tohle bylo vzdycky dost (jasne, dnes uz by to u nekterych TV vyzadovalo zvysene usili, nak to tam vmacknout)..
Koupit si TV ze ktere muzete odstranit prijimaci jednotku by bylo terno pro vsechny hodpody, ktere chteji neco promitat a takto musi nesmyslne platit autorske poplatky za TV, uzivatele by si naopak mohli evolucne vybrat jestli analog-T1-T2-... nebo jestli do toho dat prijimac kabelovkovy, satelitni, pripadne kombinovany a tak.. Rozhrani by pritom principialne nemelo byt nijak zvlast slozitejsi, nez jake maji dnesni levne settopboxy..