Provozovatelé českých satelitních platforem neuspěli u Soudního dvora Evropské unie, kde pokračoval spor kvůli podmínkám přechodu na DVBT-2. Chtěli zrušit rozhodnutí Evropské komise, která nepovažuje bezplatné prodloužení přídělů operátorům televizních multiplexů za zvýhodnění jedné platformy vůči jiným.
Žaloby podaly společnost Telly a Česká asociace satelitních operátorů. Soud je v celém rozsahu zamítl z procesních důvodů jako nepřípustné.
Tribunál neuznal argumenty, že prodloužení přídělů pro stávající provozovatele terestrických multiplexů do konce roku 2030 mělo dopad na obchodní výsledky satelitních operátorů. „Jedná se pouze o tvrzení, která nejsou podložena žádnými důkazy. Navíc žalobci nepředložili žádný důkaz, který by prokázal příčinnou souvislost (mezi prodloužením přídělů a poklesem obratu, pozn. red.),“ uvedl soud. Anglické znění rozsudku ze 14. května je přístupné v soudní databázi CURIA.
Český telekomunikační úřad rozhodl o změnách a prodloužení kmitočtových přídělů k celoplošným televizním multiplexům na podzim 2019. Byl to důsledek vynuceného uvolnění části pásma 700 MHz pro mobilní sítě a následného přechodu na vysílací standard DVB-T2. České Radiokomunikace, Czech Digital Group, Česká televize a Digital Broadcasting dostaly změněné a prodloužené příděly výměnou za to, že předčasně opustí původní kmitočty a přejdou na DVB-T2.
Evropská komise se v roce 2021 vyjádřila, že tento krok není státní podporou ve smyslu unijních předpisů. Ve svém rozboru napsala, že kmitočtové příděly k digitálnímu terestrickému vysílání byly v České republice vždy udělovány bezplatně, takže ani jejich bezplatným prodloužením stát nepřišel o žádné příjmy.
Satelitní firmy však dlouhodobě tvrdí, že český stát porušil zásadu technologické neutrality a narušil hospodářskou soutěž, neboť podle nich zvýhodnil pozemní vysílače oproti ostatním platformám. Provozovatelé televizních multiplexů prý díky úřednímu postupu ušetřili značné náklady a získali významnou konkurenční výhodu. Stanicím mohou účtovat nižší částky za terestrické šíření, takže velké televizní skupiny umisťují do DVB-T2 další stanice, čímž placené platformy přicházejí o výhodu v souboji o zákazníky.
Lucemburský soud na tuto konstrukci nepřistoupil a odmítl ji jako nepodloženou. Podle verdiktu žalobci nepředložili žádné konkrétní důkazy, že by se jim zhoršily obchodní výsledky nebo tržní podíl zrovna kvůli prodloužení přídělů na terestrické multiplexy. Neprokázali ani, že by to mělo vliv na ceny účtované televizním stanicím za terestrické šíření jejich signálu.
Takzvanou druhou televizní digitalizaci před několika lety vyvolala nutnost uvolnit část pásma 700 MHz pro mobilní sítě, jak požadovala evropská legislativa. Soud připomněl, že prodloužení kmitočtových oprávnění souviselo právě s vynuceným přechodem na DVB-T2.
Vzhledem k tomu, že žaloba nebyla úspěšná, společnost Telly i ČASO musí zaplatit nejen své vlastní náklady na právní zastoupení, ale i náklady Evropské komise.
ČLÁNKY DO MAILU