Příslušné unijní rozhodnutí hovoří o termínu 30. června 2020, respektive maximálně 30. června 2022, do kdy měly členské státy umožnit využívání pásma 700 MHz pro bezdrátové širokopásmové služby (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017D0899).
ČR není pro satelitní provozovatele ideální země. Je tu celkem málo hornatý terén a tak je 3/4 potenciálních zákazníků dostupná jednodušším, pozemním vysíláním. Není to jako na Slovensku, kde se pře hory špatně pokrývalo.
D8le je tu specifická klientela, která cokoli, co je zadarmo upřednostní před placenými službami (potažmo, když nenabídnou zas tak velké výhody).
A nakonec, kdo dnes řeší způsob příjmu televize? Když novou, tak většinou IPTV společně s vysokorychlostním Internetm. Plus nějakou streamovací platformu.
Vyšším ziskům této technologie u nás nepomůže žádný soud.
" IPTV společně s vysokorychlostním Internetem"
Vysokorychlostní internet není všude. Ale i tam kde je, nemusí být nutně nějaká IPTV tak ideální, aby mělo smysl o ni uvažovat. Teď např. O2 s Oneplay, kde - mimo nejvyšší tarif - je v ceně pouze sledování na jednom zařízení (za příplatek až na třech zařízeních, jako je tomu u nejvyššího tarifu - víc zařízení ale nelze tak jako tak). A cenově to také jde stále nahoru, takže logicky část lidí volí řešení, že si nechá jenom net a TV má pak třeba z terestriky, anebo tu IPTV pouze na jedné TV a na dalších TV v domácnosti opět terestrika.
SAT má zase jiné výhody, ta zásadní je samozřejmě ta, že je signál dostupný prakticky všude (vyjma jeskyní), bez nutnosti netu a programové nabídka je o poznání lepší, než má terestrika. Další výhodou je pak nahrávání na vlastním zařízení a prakticky neomezená doba sledování takových nahrávek (to sice lze i u terestriky, ale u ní je zase problém, že v HD je tam prakticky akorát ČT a Seznam, zbytek jenom v SD mazanicích, které nemá smysl nahrávat).
V podstatě souhlasím, ale neřeší to poptávku po SAT. Vesměs se řeší dostupnost vysokorychlostního Internetu. Pokud vím, tak právě O2, za pomoci Cetinu, na tom hodně pracuje (mám dojem, že se jim podařilo získat tu, cca 10 let, vypsanou dotaci EU :)).
Ale jak jsem psal, u nás je hodně rozšířena terrestrika. SAt se u nás snažil etablovat "věčnou" kartou na příjem zadarmo. Což nevydrželo ani 5 let. :) A postupným zvyšováním servisního poplatku odradil většinu "váhavých" zákazníků.
Negativa IPTV a SATTV jsou obdobná, tedy omezený počet přijimacích zařízení v ceně (pokud se u SATTV nepoužije nějaký šikovný setopbox, který umí klonovat karty :)).
Ale kromě sportu, který ještě jinak, než SATTV nebo IPTV není distribuován jinou technologií v dostatečné kvalitě, tak není nic, co by nenahradily streamovací služby (a v našich končinách i dostatek dalších, spíše ilegálních, kanálů).
Největší problém poptávky po všech těchto live službách je spíše nekvalita obsahu, jak kvalita distribuce. Není na co se dívat. A více kanálů v HD či 4k tomu moc nepomůže. ;)
Což je asi i důvod, proč prošel zákon o poplatcích ČT. :(
19. 5. 2025, 12:30 editováno autorem komentáře
Cetin (neboli O2, jelikož stejný majitel PPF) spíš skupuje různé jiné poskytovatele, ale sám se do ničeho moc nehrne. Zrovna nedávno tady byl článek, který zmiňoval i počet kilometrů metalického vs. optického vedení: https://www.lupa.cz/aktuality/cetin-loni-do-siti-investoval-6-6-miliardy-pujcil-si-4-5-miliardy-na-koupi-nej-cz-a-vyplatil-peknou-dividendu/
Politika stejná jako dříve s Telecomem, kterej tahal všude zvonkové dráty pro pevnou linku - všude se kopalo, všude pokládalo - až úplně k lesu k hájenkám a osadám až k lesu. :-D jj, pamatuju to období ... mini-bagřík byl nedostatkové zboží pro výkopové práce pro položení pevné linky. Dnes je to k čemu?
Máte pravdu. Dlouho se čekalo na pevné linky a pak byl boom a tahaly se, skoro, všude. Kdo dnes používá klasickou analogovou pevnou linku? Možná, sem tam, nějaký doktor.
Ale není to úplně k ničemu. Dost tarifů od velké trojky (O2, T-mobile, Vodafone) jsou xDSL, a ty fungují právě na těchto natažených drátech.
Problémem těchto tarifů je, že jejich rychlost je silně závislá na vzdálenosti od rozvodny, ale vždy Vám účtují za plnou rychlost. :(
Satelitní nabídka v ČR a v DE, to je jak postavit nového Mercedesa nejvyšší řady vedle ojetého Trabanta. A kohopak za tím můžeme hledat? Modří vědí.
Mimochodem, rozhodnutí jsem četl celé. Hlavním zjištěním bylo, že nešlo o státní podporu. U nás by se takhle podanou žalobou asi ani soud nezabýval.
ČASO tam tvrdila, že zastupuje M7 a Telly. Přitom Telly podala svoji vlastní verzi žaloby. Takže následoval samozřejmě dotaz senátu, koho že to vlastně zastupují. A takových minel tam bylo vic. Taky se zabývali vysloveně specifickou pozici ČASO, atd...
Kdyby za ty peníze radši vylepšili tu tristní nabídku programů.
20. 5. 2025, 10:51 editováno autorem komentáře
Asi jsem se nepřesně vyjádřil. Máme nějaké kopce a taky jsme je využily na umístění vysílačů. Tím se podařilo pokrýt takřka celé území kvalitním pozemním signálem.
Vzhledem k naší rozloze a uspořádání těch "hor" s tím nebyl větší problém.
Takové Slovensko s tím již problém mělo. Německo nevím, ale jeden čas to byla velké móda. Satelitní přenos byl dostupný všude (viděl jsem i na jejich karavanech a obytných autech :)). Navíc tam byla podstatně větší nabídka programů (tehdy ještě dost nekódovaných).
Jestli v oblíbenosti nehraje i cena vs kupní síla zákazníka. (A naše nátura, zadarmo vše lepší :)).
PS: Su z Jižní Moravy. Tady těch hor moc nemáme. ;)