Vlákno názorů k článku
Seznam.cz vyloučí z Skliku dezinformační weby a nebude na ně odkazovat
od 8B3CE273 - Takže se seznam rozhodl skrývat weby, které se...
-
JSBD (neregistrovaný)
No, jestli Aeronet, Sputnik a podobnej odpad píše pravdu, tak chci letenku do Středozemě...
... A evidentně vůbec netušíte , co slovo demo-kracie znamená. Ať ten význam ohýbám, jak ohýbám k definici: "musíte platit mé stupidní a vylhané žvásty, o které má zájem jen malá skupina lidí s podprůměrným IQ" tam proste nějak nemůžu nacpat... -
Ve spravedlivem state to ma byt tak, ze si kazdy muze povidat co chce, pokud neporusuje zakon. Ted se sepisuji seznamy tzv. "alternativnich" nebo "dezinformacnich" webu, pak muze prijit na radu seznam webu "dezintepretujicich" stanovisko vlady, pak tech, kteri siri "neopravnenou" kritiku...a kde to skonci?
-
JSBD (neregistrovaný)
1/ Seznam neni zadna verejna instituce - nemusite ji nic platit, nevolil jste ji, neni vam nijak zodpovedna, tudiz si muze zcela svobodne vybrat koho a proc podporuje/ s kym obchoduje nebo ne.
Dokonce nema ani na pozici webove reklamy dominantni postaveni a svou neochotou s nekym spolupracovat nikoho neznici. Ostatne reklama neni jediny zpusob prijmu - rekl bych ze zrovna pro tyhle weby je zcela marginalnim zdrojem - hlavni zdroj jim plyne z ruskeho rozpoctu.
2/ a obecneji: Spravedlnost nerovna se demokracie. Dokonce mam dojem, ze cim sirsi/doslovnejsi (tolik vzyvana vselidova referenda ke vsemu) demokracie, tim mensi spravedlnost (o rozumu uz vubec nemluve) a vetsi misto pro vladu luzy, ktera se spravedlnosti nema spolecneho uz vubec nic.
Sam bych uprednostnil spravedlnost pred demokracii - jenze bohuzel kazda jina znama forma vlady je jeste obecne nespravedlivejsi nez demokracie (az na naproste a spis idealizovane vyjimky).
3/ nejvic me bavi jak na udajnou nespravedlnost a neferovost nadavaji ti, kteri ovsem diskriminuji, odsuzuji, nalepkuji a vyhrozuji povesenim vsech vlastizradcu a vzyvji pravo urazet kohokoliv pod svobodou politicke nekorektnosti (Okamura hajici pravo politicky nekorektne rikat, co chce versus jeho fnukani, kdyz mu ostatni rikaji Pitomio je ukazkvym prikladem)... -
1) Mne je uplne jedno kdo plati kterou slunickovou organizaci, jestli rusove nebo americani - to at si hlida BIS. Diskriminace zakazniku nebo obchodnich partneru mi ovsem vadi principialne. Seznam za mnoho poslednich let nic prevratneho nevymyslel (pomijim klony cizich napadu v ruzne kvalite), a ted to nezvlada ani obchodne-marketingove. Pro mne odepsana firma.
2) Pred 500 bylo stejne absurdni, ze bude neco lepsiho jak feudalismus, a ze si lide budou o svem zivote rozhodovat sami. Za dalsich 500 let bude mozna stejne absurdni, ze si voleni zastupci beztrestne privatizuji urady a moc, socializuji ztraty, a ze lide jen tupe koukaji misto aby rekli dost.
3) Kdo druhemu posmesne komoli jmeno je politovanihodny jedinec, nebot mu evidentne dosly argumenty. Vic se k tomu rict neda.
-
F03K (neregistrovaný)
No s tím komolením... Všeobecně se ctí pravidlo, že politicky veřejně činná osoba musí snést větší zásah do práv na ochranu osobnosti než ostatní. Takže používat komolení jména je přes čáru u normálních lidí v běžné konverzaci, ale jako satira politika je to IMHO akceptovatelné. Ale jen jako satira, v diskusním pořadu mezi politickými oponenty bych to považoval za nehoráznost, od novinářů v komentářích ne, ti by měli mít právo politiky zesměšňovat...
-
Neskončí to nikde, protože porovnáváte dvě věci, které stojí na opačných pólech. Pravdu můžete umlčet tak, že budete postihovat „dezinterpretace stanoviska vlády“ nebo „neoprávněnou kritiku“, a nebo ji utopíte ve spoustě lží. Možnost něco kritizovat jde ruku v ruce s možností lež nazývat lží a nepodílet se na jejím šíření. Je symptomatické, jak mají obhájci lží pořád plnou pusu svobody slova a možnosti něco kritizovat, ale běda jak si někdo dovolí lež nazvat lží.
-
Jen lez neobstoji v kritickem verejnem diskurzu.
Asi žijeme každý v jiném vesmíru.Polozili si bojovnici za vyslovovani te jedine pravdy zakladni otazku: "proc nam lide (zase) neveri"?
On tady někdo mluvil o vyslovování jediné pravdy? Neznám žádnou takovou skupinu bojovníků, o které píšete, takže netuším, zda si položili nějakou otázku.A vy jste si položil otázku, proč vám lidé nevěří?
-
Ne, nepolozil, protoze mne vira druhych neohrozuje ani neomezuje. Klidne at veri na spagetove monstrum, americke spiknuti, ruskou maskirovku, nebo zivot v jinem vesmiru jako vy. Na index vas kvuli tomu pridavat nebudu, nanejvys doporucim odbornou lekarskou pomoc az vas bude vira ohrozovat na zivote.
ČLÁNKY DO MAILU