Názory k článku
Seznam ověřil v diskuzích 45 tisíc tvrzení, nejčastější dezinformace se týkají války na Ukrajině

Prostě nutně potřebujeme to ministerstvo pravdy které by nám nalinkovalo co máme říkat, co máme psát a co si máme myslet ;-)

Proč opakujete lež?

Víte, tuhle jsem přemýšlel nad tím proč plochozemci tak urputně hájí tu svoji plochou Zemi když existuje tolik nezvratných důkazů proti ní. Jediný smysluplný důvod který mně napadl byl ten že prostě jen chtějí hájit své právo svobodně si říkat co chtějí i když je to v rozporu se všemi oficiálními zdroji a vědeckými autoritami. Takoví rebelové z principu ;-)

Víte, tuhle jsem přemýšlel nad tím proč plochozemci tak urputně hájí tu svoji plochou Zemi když existuje tolik nezvratných důkazů proti ní.
Ta první věta dávala smysl. Pak se vám to nějak zvrhlo, chtěl jste napsat: „tak jsem si to také chtěl zkusit,“ ale vyšlo vám z toho něco úplně jiného.

od te doby, co jeden tvrdil, ze zeme je kulata a plochozemci ho za to upalii, si clovek nemuze byt jisty nicim

A to bolo presne kedy?

Ani ne ministerstvo pravdy, ale někoho kdo by vyvracel evidentní lži by bylo třeba. Jedna věc je mít názor, druhá věc je svůj názor vydávat za fakt ...

Lhát se nemá.

Pořád s tou svou pravdou... Drž hubu a plav!

Jirik jenom prudi. Je to internetovy hrdina co vsechno vi nejlip. Jinak seznam je soukroma firma ze?

A odkud přicházejí ty dezinformace? Někdo se k tomuto účtu přihlásil ze zahraničí (Belgické království a Spolková republika Německo a Španělské království a Řecká republika a Maďarsko a Norské království a Polská republika). Pokud to nejste vy, změňte si prosím heslo. Tady by měl zapracovat .

Tak diskuze Seznamu jsou zname koncentraci zapsklych starych buranu z vesnic a malomest se svyma 40+ let zastaralyma nazorama. To ani nejsou dezinformace, to je proste plejada krupanstvi lidi, pro ktery je svatek vyjet jednou za mesic do okresniho mesta. Vsechno nove, mlade, moderni a zapadni je spatny, hlavne nenarusit zatuchly cesky knedlikoidni poradek, za nas to bylo tak a zmeny nas znejistuji. Vsichni muslimove jsou zly a uz 15 let se nas snazej anektovat, zapad nam saha na fake rum a pomazankovy maslo a nemuzem ty stary dobry blafy jist jak za bolsevika, globalni oteplovani neexistuje protoze u nas na vesnici bylo 5 stupnu a jeden den z 365 nesvitilo slunce takze v unoru mrznem, auta musej jezdit na tezky paliva, protoze to jediny funguje na nasich 30 let starych kramech ktery jsou vrcholem nasi kariery ve fabrice a Brusel diktuje ekoterorismus. Politika by byla na dalsi odstavce, tak pojdme na dalsi perly. Jist se musi jen bucek, knedlik a kyselej ceskej chleba s kminem, co si mlady lidi dovolujou jist fresh trendy chutny jidla italsky, arabsky nebo asijsky kuchyne a ohrnovat nos nad ceskou jidelnovou klasikou, je prece nejlepsi na svete a to ze ji za hranicemi nikdo neji, je jejich omezenost. V bytech musi byt kombinace z ubytovny bila a svetly drevo nebo bezova, pistaciova, merunkova a jiny pastelovy vyblity barvy, stylovou cernou a bilou si domu davaji prece jen majitele krematoria. Zlata neni symbol luxusu, to je cirkusovy kyc, protoze ja na ni u pasu nevydelam. Dneska padaly perly v jedny diskuzi u pekne zrekonstruovanyho bytu, ze puvodni stav, ktery dokumentovaly fotky snad 60 let neudrzovanyho ultra hnusu, byl mnohem utulnejsi a domactejsi. A samozrejme nesmi chybet jak detstvi techto krupanku, kdy se valeli do noci v blate nebo si hrali s plechovou stavebnici, bylo mnohem lepsi, protoze ty dnesni chudaci maji internet, mobily a AI. Diskuter na Seznam webech je vic nez dezinformacni scena spis plejada smutnyho ceskyho buranismu. Hodne smutnyho.

Ono konkrétně u Ukrajiny je dost těžké věřit jakékoliv informaci. Každá nformace o stavu na bojišti je vždy propaganda jedné strany, určena k podlomeni morálky u vojáků te druhé. To, že se na stránkách Seznamu a ČT objevují pouze ty z Kieva chápu, ale při čtení Washington Post ci NY Times stejný prostor dostávají I ty z Moskvy.
Věřit všemu co Seznam ověřil a zveřejnil, tak Rusko zkrachovalo minimálně 3x každý rok a vojáci mu došly již někdy v roce 2022.
Nic nehodnotím, jen konstatuji.
A smazaný bude tento příspěvek počítám ještě do půlnoci.

Je 9::20 a váš příspěvěk tady je. Omluvíte se za plané nařčení?

I zbytek toho příspěvku je jak z učebnice ruské propagandy. "Lžou všichni" - ano, to je jeden z jejích hlavnícn cílů abychom ničemu nevěřili a seděli s rukama v klíně, zatímco Ruská armáda postupuje směrem k našim hranicím.

Stejně tak tlačení představy, že správné zpravodajství je "pět minut židi, pět minut Hitler". To jim opět vyhodvuje, protože pravda je jedna a ta samá, zatímco lež je možno si vymyslet libovolnou, takže stačí si vymyslet lež dostatečně vzdálenou od pravdy a posunete "průměrný" obraz tam, kam potřebujete.

Ne, není jen jedna pravda. Když se budete ptát na vyhnání Němců z pohraničí, ze Sudet, dostanete dvě různé pravdy, jednu od sudetského Němce, druhou od Čecha. A tak je to se vším. Pouze konfrontace dvou a více různých "pravd" nás posune k objektivitě., ale ani pak není zaručeno, že taková pravda vyhraje - vizte třeba dnešní spory Polska s Ukrajinou o banderovcích. Pro někoho hrdina, pro jiného bandita, se říká.

11. 2. 2026, 11:51 editováno autorem komentáře

Pravda je jen jedna.... To droleni do ruznych pohledu je vybirani si, co se kazdemu hodi. Protoze ono to neni "pro nekoho hrdina, pro jineho bandita", ale "je to hrdina a bandita". To se prece nevylucuje. Jen to nekteri nedokazi takto pochopit. Ta kratkozrakost " ze ten hodny chlapec nemuze byt vrah", "ten hodny pejsek nemohl jen tak nekoho pokousat", vychazi prave z toho, ze znate jen to rozdrolene a nikoliv celou pravdu.

Jenže když takto uvažujete, pak byste byl okamžitě označen za dezinformátora - je to totiž přesný opak toho, čím se povětšinou ohání databáze "dezinformací" Seznamu, kde je možný jen ten jeden správný názor, jen ta jediná pravda, tlačí se tam jen ten jeden světonázor.

hexen: Pravda je jen jedna – to, jak to po válce doopravdy bylo. To, že někdo tu pravdu stále odmítá, neznamená, že to bylo jinak. Posunout vpřed nás můžou různé pohledy na věc – ale posunou nás vpřed jedině v případě, že připustíme, že pravda je jenom jedna a snažíme se tedy z těch různých pohledů získat co, co bude pravdě nejblíž.

Dezinformace ale nejsou různé pohledy na věc, které by nás přibližovaly poznání pravdy. Jsou to lži, někdy jednoduše vymyšlené, někdy sestavené na základě chybné interpretace a absolutního nezájmu o pravdu. Dezinformace nás poznání pravdy nijak nepřibližují, právě naopak – dezinformace se šíří právě proto, aby poznání pravdy aktivně bránily.

To ale jdete proti te databazi fast-checkingu Seznamu, kde se v mnohych pripadech tlaci jen ta jedna pravda, jeden nazor, bez odlisnych pohledu.

No doporučuji si tu propagandu Seznamu projít, místy se hodně zasmějete té naivitě - protože i propaganda se musí umět. Tak třeba heslo o tradiční rodině se odkazuje na výrok Halíka, heslo o původu slova "manželství" se odkazuje na web "Queergeography" atd :-D Asi tak dvě třetiny téhle krásné databáze jsou totiž záležitostí světonázoru, žádného "fact checkingu. Seznam tady zkouší všechno možné, odkazuje jen na ty pro něj vyhovující názory a fakta, o ostatních mlčí, nebo třeba odkazuje na článek, ve kterém se ale už dočtete, že na danou věc existují různé názory, ale to už ovšem Seznam nepřizná.
https://o-seznam.cz/odpovednost/dezinformace/fact-checking/

Dobrý den, můžeme Vás ujistit, že se nejedná o žádnou propagandu. Při doplňování kontextu a fact-checkingu spolupracujeme s renomovanými a nezávislými subjekty. Jejich přehled najdete transparentně na našich webových stránkách: https://o-seznam.cz/odpovednost/dezinformace/. Zdraví tým Seznam.cz

A jak se tomu říká, když používáte jen argumenty, které souzní s vaší propagandou? Pobavme se o konkrétních tématech, jestli máte čas a odvahu.

Snažit se o fact-checking v tak velkém spektru je dost nevděčná práce.

U mnoha témat narazíte na:
* nedostatek ověřitelných faktů
* důvěryhodnost a neomylnost zdrojů
* záměrné/nezáměrné zkreslení a posouvání významu
* kontext, který umí převrátit význam i o 179.5 stupňů
* aktéry, kteří mají přímo zájem, prostředky a schopnosti na "výrobu falešných faktů" a překrucování
* psychologické efekty fungování lidské psychiky
* a řadu dalších překážek....

Často však samotná pravda/nepravda není tím skutečným problémem a ten leží jinde.
Leží například na úrovni světonázoru sociálních bublin.
A často vůbec nejde o konkrotní fakta, ale o obranu nějakého světonázoru nebo o útok na něj.

Když někdo bude žít s tím, že je země placatá, nejspíš to nebude problém pro něj ani pro druhé. Když s tím ale zároveň přijme např. světonázor, že svět je řízen deep státem v čele se Sorošem, že všude kolem je lež a prostředí ohrožující jeho život/hodnoty, pak snadněji podlehne populistickým vůdcům, kteří mu jeho vidění světa přímo či nepřímo potvrdí a postaví se do role jeho zachránce proti této domnělé hrozbě. A když budu podporovat vůdce, kteří jsou např. amorální, psychopati, narcisové, sociopati, ..., už to ohrožuje jeho i lidi, kteří nemají a nechtějí mít s placatou zemí nic společného.

Kořen problém tedy leží jinde.
Podle mě leží především v morálních hodnotách, záměrech a jednání jedinců, kterým dáváme moc vládnout.

Proč nevyužít současné poznatky a nezavést pro politiky povinné psychotesty.
Chceš mít moc, nech se prověřit.
Se vší pokorou k různorodosti a nedokonalosti každého z nás, ale s jasným NE pro některé jasně definované případy. Psychotesty už se využívají na mnoha místech, proč ne v případě politiků, kde to má o několik řádů významnější důvody.

Určitě by to nebylo všespásné řešení, ale IMHO by výrazně ubylo potřeby fact-checkingů, kdyby ohýbání pravdy nevedlo k úpadku a ohrožení.

11. 2. 2026, 14:21 editováno autorem komentáře

Další možností by mohlo být, ať si každý myslí co chce, s tím, že by nikdo nikomu nevnucoval ten správný, jediný, možný názor. Žij a nech žít, nesnaž se převychovat bližního svého :-)

Další možností by mohlo být, ať si každý myslí co chce, s tím, že by nikdo nikomu nevnucoval ten správný, jediný, možný názor.
A zase zaměňujete fakta a názory.

Ale vůbec ne. Vůbec nezpochybňuji rovnici 2+2 a podobná fakta. Co zpochybňuji, jsou názory, vydávané za fakta a tím pádem patřičně zkreslené, jak to vyhovuje tomu kterému soudruhovi - např. interpretace historických událostí, názory na to či ono. Sem jistě nepatří matematické rovnice, přírodní zákony a jiná fakta.

Samozřejmě že ano.

Napsal jste tohle:

Další možností by mohlo být, ať si každý myslí co chce, s tím, že by nikdo nikomu nevnucoval ten správný, jediný, možný názor.

Tak o čem jste psal? O faktech nebo o názoru? Pokud o názoru, tak kdo kdy komu vnucoval jediný správný možný názor? Pokud jste psal o faktech, proč je nazýváte názorem?

názory, vydávané za fakta a tím pádem patřičně zkreslené
Co je zase tohle za nesmysl? Názor vydávaný za fakta je patřičně zkreslený? Názory vydáváte za fakta vy, protože v tom pořád máte zmatek.

např. interpretace historických událostí
Interpretace historických událostí je věc názoru. Ovšem historické události jsou fakta. Pokud při interpretaci historických událostí vycházíte z výmyslů a ne z faktů, jsou ty interpretace nesmyslné.

názory na to či ono
Názory na to či ono jsou názory, ne fakta.

Pořád se tu topíte v tom co je fakt a co názor. proto se také důsledně vyhýbáte konkrétním příkladům – protože abyste mohl uvést příklad toho, kdy někdo vnucuje svůj názor, musel byste nejprve dokázat odlišit názor od faktů.

Jenze do toho vam pak hazi vidle predsudky. Kdo ma predsudky, nehleda vetsinou pravdu, ale snazi se prosazovat svuj nazor. Je treba takoveho upozornovat, ze nazor nejsou fakta. Tady je prevychova spolecensky nutna, protoze to predchazi konfliktum, ktere se toci kolem prosazovani nazoru a nikoliv o predlozenych dukazech.

Ano. Jakákoliv edukace směrem k efektivní komunikaci a překračování blokujících překážek je vítána.