Je zajímavý, že pro pana Ungera je v pohodě, že někdo v jeho týmu napíše 3 články s kritikou k DSŘ, kde je ten samý člověk, ale není uvedeno, že shodou náhod je ten člověk komunální zastupitel za konkurenční stranu.
BTW nemohla by redakce Lupa od těch vyhozených redaktorů tu analýzu získat a zveřejnit jí?
Já bych se soudy zda ty data byla nebo nebyla podložená počkal, až do doby než to někdo bude moc posoudit. Lukačovič tvrdí, že to viděl a je to slabé ale po tom co předvedl ho už nemůže brát nikdo vážně. Unger to asi nečetl. S tím, že to může vydat někdo jiný asi taky není úplně jasné dokážu si představit, že mají nějakou doložku, že např vše co je nahrané v redakčním systému se stává majetkem seznamu. Vydat by to mohl kdokoliv i bez toho aby to bylo nějak podložené, stačilo by před to napsat upozornění, že se jedná o nevydaný článek ze seznamu a redakce neodpovídá za data atp.
Do toho se samozrejme kdokoliv pozene jen v pripade, ze tam budou opravdu fakta a ne jen nicim nepodlozene pomluvy. Ono vydat si muze kdo chce co chce, akorat za to taky pak nese (pravni) odpovednost... je hezky mit za zady miliardy od Lukacevice, to pak i zabrany o tom, co pustim z ust padaji? ;-) A zdaleka ne kazdej ma imunitu jak poslanci, co pak smele placaji nicim nepodlozene blaboly.