Názory k článku
V placeném DVB-T2 od Skylinku budou Nova a Prima v HD nebo Leo TV
-
důvod proč tam nejsou všechny je jasný, v pozemáku na to není dost místa. Ale jinak souhlas, tohle by byla zajímavá nabídka v nějaké šumavské vesničce, ale v Praze? Velké města mají IPTV a když si u té své odečtu cenu za internet, tak jsem na podobné ceně s tím, že HD stanic mám více, týden zpět přímo bez nějaké další aplikace a datový tok vyšší ... tak fakt nevím jestli byla ta Praha dobrý nápad.
-
Z UPC Direct IPTV ale nemůžete nekodovaně nahrávat, což u téhle pozemní TV půjde. To ovšem nevyváží slabou nabídku progamů Anteny+, s 10 programy v DVB-T2 muxu asi to HD nebude úplně kvalitní (nízký datový tok). I to slavné DVB-S od Skylinku je (zatím) levnější a s lepší nabídkou, vyžaduje ovšem nákup sat kompletu pro ty co ho nemají.
-
Opět si dovolím pochybovat, že by právě hlavní komerční stanice riskovaly pokles své sledovanosti díky ukončení distribuce v SD. Těžko by vypnuly SD jen v Praze a okolí a nutily k přechodu na některou pay platformu, protože 100% pozemní pokrytí Anténou+ asi dlouho nebude hrozit.
To v těch všech uvedených zemích i veřejnoprávní stanice jsou jen v pay režimu, včetně toho pozemního? Asi ne a registrovaná přístupová karta pro vlastní občany zdarma jen komplikuje příjem a vyžaduje další investice do přijímačů (STB) s CI slotem, které se zatím téměř u nás neprodávají. Zda ARD, ZDF a další VP stanice v Německu přejdou v pozemáku skutečně na pay/šifrovaný režim v současnosti snad nehrozí, zejména když i v DVB-S je to stále free. Tak si Jane zbytečně nevymýšlejte a nešiřte paniku. -
Chtělo by to dohledat zdejší X let staré diskuze o tom, jak v pozemním vysílání údajně nikdy PayTV nebude, jak tady mnozí hlásali s takovou vehemencí, že se muselo zavést i schvalování příspěvků :-)))
Odpověď: placené vysílání v dvb-t je samozřejmě v pořádku, problém je ale CO se v tom placeném vysílání objeví. A to je u nás velký trapas. Ani jeden z těch kanálů nenabídne nic, o čem by divák řekl, tak jo, za to se vyplatí zaplatit. Prostě nic.
-
V jednom multiplexu osm HD programů + dva další, u nichž není HD uvedeno a tedy asi jsou SD a zabírají dohromady dejme tomu stejně jako jeden HD program - 33 Mbit/s děleno 9 = 3,66 Mbit/s na jeden HD program a 1,83 na jeden SD program - to musí pošušňáníčko, když ani 6 Mbit na jeden HD program u multiplexu ČT není žádný trhák - zase nám nabízejí buřty z pilin a peří a navíc ještě drze tvrdí, že levně …
-
Ty hodnoty jsou naprosto v pořádku. Nějak jste asi zapomněl, že se používá kodek H.265 a ten si vystačí s nízkým bitrate. V takovém případě 3,66 Mbps pro FullHD je naprosto dostačující hodnota, která je ekvivalentem FullHD 6 Mbps u H.264. Na satelitu je to normální hodnota a nevšiml jsem si, že by tím kvalita nějak utrpěla. DVB-T2 nemám, tak nemohu hodnotit kvalitu ani zjistit dané datové toky.
-
Na H265/HEVC jsem nezapomněl, jenom od září 2018 z DVB-T2/HEVC HD programy ČT bohužel v H265 nahrávám a jelikož z jistých důvodů nahrazuji dřívější nahrávky z DVB-T/AVC, tak mám momentálně pro srovnání AVC×HEVC cca 70 nahrávek, které mám tedy jak v AVC, tak v HEVC. U všech mám jako hlavní verzi původní AVC a novou verzi HEVC mám uloženou pouze jako záložní - a nedělám to proto, že bych se radši koukal na horší obraz, jenomže AVC má lepší obraz dokonce i při menším souboru než HEVC. A to jde o nahrávky z ČT, kde je v multiplexu 5 programů, kde ČT1 a ČT2 mají deklarovaný datový tok 6 Mbit/s. Taky jsem naivně věřil tomu, že "DVB-T2 poskytne obraz v nejvyšší možné kvalitě" a snažil se AVC nahrávky nahradit novějšími HEVC - a zatraceně rychle jsem s tím přestal. HEVC u ČT prostě dopadá oproti AVC hůře. Obzvlášť smutné je na tom to, že čím lepší a dražší display, tím více je posterizace viditelná - zatímco na absolutně kontrastním OLED ze čtyřúhelníků a trojúhelníků složená plocha střídající barvy rgb (6,6,3) a rgb(8,8,5) (což je běžné zobrazení nočního tmavého pozadí) praští do očí, tak na LCD se rozdíl ztrácí vlivem nedokonalého kontrastu (a možná na to ČT i spoléhá). Vážně nevěřím tomu, že datový tok 3,7 Mbit/s může poskytnout v HEVC kvalitní full HD obraz - to by snad bylo lepší HD rozlišení 1280×720 / AVC …
-
Souhlasím, také jsem došel ke stejným závěrům a záznamy v MPEG-4/AVC přestal nahrazovat zázamy v HEVC. Detaily tam prostě chybí. Velikost sice bývá menší, ale za cenu ztráty detailů a nutnosti mít zařízení, které HEVC umí. Zatímco MPEG-4/AVC dnes přehraje prakticky cokoliv. Takže bohužel, ani ČT v HEVC není nejlepší. Natož poloviční datový tok u placené nabídky Skylinku. Zase o tolik se kodéry ještě nezlepšily.
-
Jak jsem psal. Nemám možnost posoudit kvalitu DVB-T2. Tak nevím, jak to ve skutečnosti je. Zda horší, stejné nebo lepší. Jen to popisuji z obecného hlediska. Kodek HEVC používá jiný algoritmus, tak zákonitě výsledek nebude stejný jako u AVC. Máte pravdu v tom, že algoritmus má tendenci vyhlazovat a tedy ve výsledku může někde ztrácet detaily. Stejně tak algoritmus je výpočetně náročný a k plynulému přehrání a zobrazení je potřeba odpovídající HW. Pokud není výkon, tak výsledek také nemusí být odpovídající - nestíhá to doostřit, tak pošle rozmazaný obraz. Takže těch faktorů, proč je to někde horší, je vícero.
Ono obecně se dá asi říci, že HEVC má nejlepší výsledky u UHD. Čím menší rozlišení pak je, tím může být kvalita o něco horší.Já jsem chtěl jen naznačit, že ty datové toky jsou naprosto dostačující. Jakou kvalitu do toho pustí, je pouze na nich. Ale obecně, když se to dobře nastaví, tak ta kvalita bude stále dobrá. Ono i u AVC můžete zpackat kvalitu. AVC jen těží z toho, že je tu s námi delší dobu a je tedy vyladěný.
-
V jednom multiplexu osm HD programů + dva další, u nichž není HD uvedeno a tedy asi jsou SD a zabírají dohromady dejme tomu stejně jako jeden HD program - 33 Mbit/s děleno 9 = 3,66 Mbit/s na jeden HD program a 1,83 na jeden SD program - to musí pošušňáníčko, když ani 6 Mbit na jeden HD program u multiplexu ČT není žádný trhák …
-
Nechápu proč tam cpou Novu HD a Primu HD a plýtvají zbytečně Kanály ?
To tam měli dát rovnou i ČT 1,2, 3,D,24,SportČT !?Nova a Prima jsou vysílané volně, beztak jsou zaprasené samou REKLAMOU, nesledovatelné !
Nechápu to rozhodnutí .
Možná si to později uvědomí, že to je tahání dříví do lesa a Plýtvání KANÁLY !
Tak se probuďte.
-
Ač se to někomu může nelíbit, Nova a Prima mají velkou sledovanost a proto je pravděpodobné, že některé věrné diváky obraz v HD naláká na placené sledování. Jistě existují atraktivnější stanice, ale mají tak velkou sledovanost, aby počet platících abonentů nebyl jen zanedbatelný?
Teoreticky je možné, že se časem může vytvořit další klon hlavních komerčních stanic s jinou strukturou pořadů a zisky z reklam by mohly nahradit poplatky abonentů. Třeba, u některých filmových kanálů to už dnes funguje.
Vše je totiž o penězích a honbě za maximem zisku, což se komerčním subjektům nedá vyčítat. Není to žádná charita. Naráží to ale na reakci diváků a je těžké vybalancovat plány nákladů a zisků majitelů TV stanic a ochotu diváků platit, včetně odhadu vlivu úrovně placených pořadů.
ČLÁNKY DO MAILU