Vlákno názorů k článku
Skylink otestuje v Praze a okolí placenou nabídku v DVB-T2 od Petr Faistauer - A něco ještě staršího by nebylo? Střety zastánců "progressive"...

A něco ještě staršího by nebylo?
Střety zastánců "progressive" se zastánci "interlaced" jsou tu asi stejně dlouho, jako střety oponentů "slepice x vejce"...

To tu tvrdili zastánci německé kvality :-)

To jste možná tvrdil vy, že? Tak to je opravdu komické.

Možná pro vás, ale to tady nejspíš nikoho nezajímá.

Vzhledem k tomu, co naše komerčky nabízejí - nekonečné seriály a česko hledá cokoliv, tak je i kvalita VHS plně postačující :-)

Komické na tom je, že ještě nedávno tady někteří tvrdili, jak je to německé a rakouské vysílání v 720p lepší než naše v 1080i. A najednou je to málo :-)

Už se budu opakovat. Nic nevíš, na co se doma a na chalupě dívám, ale to ti nevadí v diskuzích dělat vševědoucího a kárat jiné. Zkrátka standard.....

Je známo, že by se neměli vyjadřovat ti, kteří sami doma koukají na HD z kabelovky, ale v rámci vlastního zviditelnění se, se vrhají do diskuzí naprosto se vším, jenom aby měli co napsat, vč. obhajoby SD mazanic. Aneb káží vodu, pijí víno...

Je známo, že nejvíce jasno ve věci mají ti, kteří primitivně argumentují pouze hulvátskými slovy na adresu těch, o kterých nic neví, přitom sami prožívají tetelení blahem a extázi, jak jim to nandali. Ovšem patří k těm, u kterých nějaká stovka sem, stovka tam, nehraje roli, hlavně když na své obří TV sledují pořady současné nabídky tuzemských komerčních stanic a soused by jim to měl závidět.

Je známo, že potíže s obrazem nemají především ti, kteří se doma tetelí blahem, jak ušetřili za nějakou placenou TV a mohou koukat na bezplatné komerčky v pozemáku. I kdyby na těch jejich TV nebylo nic vidět, tak ta spokojenost z úspory cca 100 Kč měsíčně je přivádí do extáze :-)

Možné je i jiné vysvětlení. Občas jsou výsledky živých diváckých testů kvality TV obrazu jiné, než prosté porovnávání čísel. Někdy očekávání předčí realitu a proto při takových testech nesmí účastníci dopředu vědět, na co se dívají. Další vliv a jistě nejpodstatnější, je metoda upscalingu a výkon obrazového procesoru televizoru, což se obvykle projeví i na jeho ceně. Dále je problém sehnat identický pořad zaznamenaný nativně ve formátu 1920x1080 i 1280x720, aby se opravdu srovnávalo srovnatelné. A, asi nikdo nemá doma vedle sebe 2 televizory, kde oba zobrazují stejný pořad v rozdílném rozlišení. Spokojenost s obrazem na 4k TV nemusí být tedy důsledkem potíží se zrakem. Velký vliv na výsledný pocit může mít i individuální nastavení obrazu divákem. Na toto téma existuje živá diskuze, zda nakonec výsledný obraz odpovídá i záměrům tvůrců filmů, kde na tom asi záleží nejvíce. On i u Vás je to jen dojem, obtížně přesně měřitelný a definovaný.

On je to nejspíše trochu jiný problém, Máňa z kravína mi ho onehdá líčila. Měla doma malou televizku HD ready, nějakých 32" a čučela na to z metru a půl.
Pak dostala od Franty Vochcalstébla jako dárek velkou 4K televizi 65" a nikdo už ji ten otoman neposunul dále od televize. No a tak když čučí na ten Šlágr na této TV z takové vzdálenosti, musí mít obraz rozmazaný.
To bude asi podobný případ, jen pán místo Šlágru sleduje KlenotTV něbo něco podobného.

31. 8. 2020, 12:24 editováno autorem komentáře

Na to jsou možná pouze dvě vysvětlení - buď jste nikdy neměl možnost srovnat signál 1920 x 1080 s 1280 x 720 na televizoru s rozlišením 3840 x 2160 nebo máte potíže se zrakem.

Není co reklamovat, protože televizor s rozlišením 3840 × 2160 zobrazí nejlépe signál jenom ve svém nativu. Pokud nativ není, pak už jde kvalita zobrazení dolů, ale každopádně je pořád lepší zobrazovat aspoň 1920 x 1080, než pouhých 1280 x 720.

Jak by mohlo stačit 1280 x 720 (720p), když má člověk zobrazovač 1920 x 1080 nebo dokonce 3840 × 2160? Dívat se na mazanice jenom proto, že jsou zadarmo? Hmm...

Kluci, nedohadujte se kdo ho má většího. Stejně nezáleží na délce, ale na tloušťce, takže Prima sice nebude v HD 1920:1080, ale pro běžného diváka bude stačit i 720p.