Vlákno názorů k článku
Skylink otestuje v Praze a okolí placenou nabídku v DVB-T2 od anonym - Jak by mohlo stačit 1280 x 720 (720p),...

Jak by mohlo stačit 1280 x 720 (720p), když má člověk zobrazovač 1920 x 1080 nebo dokonce 3840 × 2160? Dívat se na mazanice jenom proto, že jsou zadarmo? Hmm...

Je známo, že nejvíce jasno ve věci mají ti, kteří primitivně argumentují pouze hulvátskými slovy na adresu těch, o kterých nic neví, přitom sami prožívají tetelení blahem a extázi, jak jim to nandali. Ovšem patří k těm, u kterých nějaká stovka sem, stovka tam, nehraje roli, hlavně když na své obří TV sledují pořady současné nabídky tuzemských komerčních stanic a soused by jim to měl závidět.

Kluci, nedohadujte se kdo ho má většího. Stejně nezáleží na délce, ale na tloušťce, takže Prima sice nebude v HD 1920:1080, ale pro běžného diváka bude stačit i 720p.

Vzhledem k tomu, co naše komerčky nabízejí - nekonečné seriály a česko hledá cokoliv, tak je i kvalita VHS plně postačující :-)

On je to nejspíše trochu jiný problém, Máňa z kravína mi ho onehdá líčila. Měla doma malou televizku HD ready, nějakých 32" a čučela na to z metru a půl.
Pak dostala od Franty Vochcalstébla jako dárek velkou 4K televizi 65" a nikdo už ji ten otoman neposunul dále od televize. No a tak když čučí na ten Šlágr na této TV z takové vzdálenosti, musí mít obraz rozmazaný.
To bude asi podobný případ, jen pán místo Šlágru sleduje KlenotTV něbo něco podobného.

31. 8. 2020, 12:24 editováno autorem komentáře

Možné je i jiné vysvětlení. Občas jsou výsledky živých diváckých testů kvality TV obrazu jiné, než prosté porovnávání čísel. Někdy očekávání předčí realitu a proto při takových testech nesmí účastníci dopředu vědět, na co se dívají. Další vliv a jistě nejpodstatnější, je metoda upscalingu a výkon obrazového procesoru televizoru, což se obvykle projeví i na jeho ceně. Dále je problém sehnat identický pořad zaznamenaný nativně ve formátu 1920x1080 i 1280x720, aby se opravdu srovnávalo srovnatelné. A, asi nikdo nemá doma vedle sebe 2 televizory, kde oba zobrazují stejný pořad v rozdílném rozlišení. Spokojenost s obrazem na 4k TV nemusí být tedy důsledkem potíží se zrakem. Velký vliv na výsledný pocit může mít i individuální nastavení obrazu divákem. Na toto téma existuje živá diskuze, zda nakonec výsledný obraz odpovídá i záměrům tvůrců filmů, kde na tom asi záleží nejvíce. On i u Vás je to jen dojem, obtížně přesně měřitelný a definovaný.

Je známo, že potíže s obrazem nemají především ti, kteří se doma tetelí blahem, jak ušetřili za nějakou placenou TV a mohou koukat na bezplatné komerčky v pozemáku. I kdyby na těch jejich TV nebylo nic vidět, tak ta spokojenost z úspory cca 100 Kč měsíčně je přivádí do extáze :-)

Už se budu opakovat. Nic nevíš, na co se doma a na chalupě dívám, ale to ti nevadí v diskuzích dělat vševědoucího a kárat jiné. Zkrátka standard.....

Na to jsou možná pouze dvě vysvětlení - buď jste nikdy neměl možnost srovnat signál 1920 x 1080 s 1280 x 720 na televizoru s rozlišením 3840 x 2160 nebo máte potíže se zrakem.

Je známo, že by se neměli vyjadřovat ti, kteří sami doma koukají na HD z kabelovky, ale v rámci vlastního zviditelnění se, se vrhají do diskuzí naprosto se vším, jenom aby měli co napsat, vč. obhajoby SD mazanic. Aneb káží vodu, pijí víno...

Není co reklamovat, protože televizor s rozlišením 3840 × 2160 zobrazí nejlépe signál jenom ve svém nativu. Pokud nativ není, pak už jde kvalita zobrazení dolů, ale každopádně je pořád lepší zobrazovat aspoň 1920 x 1080, než pouhých 1280 x 720.

Komické na tom je, že ještě nedávno tady někteří tvrdili, jak je to německé a rakouské vysílání v 720p lepší než naše v 1080i. A najednou je to málo :-)

Možná pro vás, ale to tady nejspíš nikoho nezajímá.

To jste možná tvrdil vy, že? Tak to je opravdu komické.

To tu tvrdili zastánci německé kvality :-)

A něco ještě staršího by nebylo?
Střety zastánců "progressive" se zastánci "interlaced" jsou tu asi stejně dlouho, jako střety oponentů "slepice x vejce"...