Vlákno názorů k článku
Skylink oznámil nový ceník. Balíček Mini podraží, jiné úplně končí
od Trident - Ba naopak. Tahal bych to ven stale. A...
-
Jo, Skylink, to jsou pěkná kvítka. Pamatujete? https://www.novinky.cz/clanek/finance-setreni-poplatku-za-satelitni-televizi-navzdy-zdarma-vyvolava-nejasnosti-163457
-
Určitě bych to taky pořád vytahoval. Jsem jedním z podvedených zákazníků. Samozřejmě chápu, že nic není zadarmo a ta distribuce něco stojí, pak ale měli svůj prodej nastavit jinak, a ne natahat spousty lidí a pak až příjem zpoplatnit a můžou tomu třeba říkat příspěvek na vánoční večírek, protože jinak byl TV příjem stále "zdarma". A asi silné loby byl ten důvod proč jim to prošlo, jinak si to nedovedu vysvětlit.
-
Smazaný profil
Takze rikas, ze spotrebitel ma prozkoumat byznys model firmy, udelat si analyzu udrzitelnosti nakladu a kde ceho a propocitat si, ze byt mu dnes nekdo rekne "mas to zdarma naporad" tak to neznamena "zdarma naporad" ale za dva roky budou chtti kilo, za pet tri a za deset litr?
Jo proc by ne. Pak se nedivme, ze to firmam jako Skylink prochazi, kdyz jsou lidi jako ty, pro ktere je to normalni a samozrejme.
-
Smazaný profil
Jen dodam, ze ten, kdo sliboval, ze to bude free nebyl Skylink...
Jinak nikomu nemusi byt nic jasne. Pokud nekdo nabizi sluzbu "ted zaplat X a pak to mas naporad for free" tak neni duvod neco zkoumat. Neni duvod si myslet, ze to za rok, dva ti pet zpoplatni.
Pokud to ttvrdis, tak to je jen dukaz toho "zmrdstvi" doby, kdy slovo a podani ruky neplati, resp. do prvniho okamziku, kdy se ti to zda nevyhodne. A toto schvalovani, pochopeni apod. jen validuje to, ze takto se chovat je spravne.Takze ne. Spotrebitel nema duvod nic predpokladat, ze je jinak, nez jak je uvedeno ve smlouve ci reklame.
Bohuzel se na trhu porad najde dost zmrdu, kteri najdou klicky v tom, ze misto "zpoplatnime sluzbu" tak "zavedeme servisni poplatek"... a koukam, ze upsech to slavi i tady.
-
To jasne nebylo. Pozemni vysilace vam take nikdo nestavi a neprovozuje zadarmo. CRa rozhodne neplati TV Noha za to ze budou distribuovat signal. Ten tok je opacny.
Za distribuci signalu plati televize distribucnim sitim (nezavisle na technologii tj od pozemaku, pres satelit,TKR i IPTV). Pokud platit nechce tak to musi zaplatit nekdo jiny.
Byvaly CS Link primarne za ucelem distribuce signalu na vysilace, sekundarne jako distribucni platforma ke koncovym zakaznikum.
S financovanim nemela problemy CT, Prima castecny (protoze ta uz sat distribuci na sve vysilace stejne vyuzivala) a TV Noha hodne velky. Takze nastala ta kuriozni vec ze Skylink musel platit za to aby TV Noha byla vubec na satu. Pozdeji se pridala prima. Prolobovaly si zruseni "must carry".Uzivatel tu neni od toho aby delal podrobny rozbor podnikatelskych aktivit a financnich toku. Ani jako maly akcionar nemate vhled do vnitrni strategie firmy. Skylink mohl castecne financovat sluzby jako sluzby distribuce do Headendu (zejmena male kabelovky nemaji ( a to i dnes) drahy primy okruh k tv noha), z jim provozovaneho reklamniho kanalu ci placene nabidky nebo z jinych uhrad za distribuci od TV ktere jim za ni plati.
Kdyby se operatori (zejmena ten nejvetsi kabelovy) dohodli ze se na to TV Shnila Noha a Prima vykaslou nebo se udelaji z nich extraplacene programy tak by to jako natlakova metoda mohlo fungovat.
Ale jo jasne. Chapu ze jste asi zvykly na typicky cesky management a slibem neurazis. Ja jsem zase zvykly neslibovat a nesplnene sliby nechavat manazerum pekne sezrat.
-
Smazaný profil
Prosim te neztrapnuj se dal... neohanej se tady tim, jak neco maji nejake vsechny spolecnosti. Tim nezapusobis a opravdu tim neziskas vetsi vahu, kdyz se budes ohanet vsemi firmami sveta.
Tam zadny cenik nebyl a nemohl byt a uz nic jako nejake rizeni se aktualnim cenikem. Nevis o tom pripadu nic, ale osocujes tu druhe, jak mas jasno jak to bylo.Ano, obhajuj toto chovani dal, predpokladam, ze timto zpusobem fungujes cely zivot. Najit co nejvice klicek, jak osulit druhe. Odkazovat se na miliony hvezdicek, miliony stranek obchodnich podminek psanych tymy pravniku, aby se v tom nikdo nevyznal.
Pokud ti takovy zivot prinasi stesti, uzivej si to.
-
Každá společnost to teď má ve smlouvě, že ceny se řídí aktuálním ceníkem. U telco společnosti takový ceník platí obvykle jeden kalendářní měsíc.
Prostý zákon poptávky a nabídky. Já zase povazuju za důkazy slušného zmrdstvi řvát po ceně ze starého ceníku a psát kvůli tomu stížnosti. Někteří lidé nezkousli zrušení kyslickych balíčku Sport/Styl doteď a že už je to let... -
Skylink nejsou pěkná kvítka, protože nikde ani ve smlouvě a ani v obchodních podmínkách nic o jakémsi "navěky zadarmo" uvedeno neměli. Ta pěkná kvítka jsou tehdejší prodejci, kteří si do svých propagačních materiálů vkládali výmysly a lidem slibovali něco, co nikdy nebyla pravda. Ale za to samozřejmě Skylink nemůže.
-
Operátorů, kteří mají podobný model jako měl kdysi Skylink je více a stále fungují. Třeba takový Fransat. I když ten byl sice taky dlouho zdarma za jednorázový poplatek (tuším že od roku 2009 do roku 2019) a pak nenápadně zavedl, že životnost karty je omezena na 4 roky a poté se zablokuje a je třeba koupit novou. Dále tak funguje třeba TNTsat a Tivusat.
-
Každému uživateli by snad mělo být jasné, že nic nebylo, není a nebude "zdarma". Když to nechtějí po mě, zaplatil (nebo zaplatí) to někdo jiný. A takový stav se může kdykoliv změnit.
Aniž bych se Skylinku zastával ( už pro ten ucebnicovy případ jak nedělat marketing), je dodnes nejasne, odkud vyšla myšlenka. SL tvrdil, že od prodejců, ti zase že to přišlo z centrály SL.
Kdekdo furt SL vychvaluje, ale majitel mu nesveril do užívání ani svoji značku po kolika letech fungování. -
Promiň, ale každý kdo prodává musí mít ceník toho, co prodává (nebo něco tomu podobného).
Takže zase nejsme u diskuse, ale u "Haters gonna hate". A kdo nehejtuje, je buď sluníčkar nebo (rohate zvíře).
Já si nechám svůj pohled a ty zase ten svůj, jo? Nebudeme dál ztrácet čas, co ty na to?
Hezké svátky ti přeji...
