Vlákno názorů k článku
Skylink po dvou letech zvýšil platbu za servisní poplatek, změna se týká jen ČR
od Pamětník - No a co? Onen divák zde hlásal, že...
-
No a co? Onen divák zde hlásal, že za sledování úžasných 100 programů Skylinku zaplatí pouze 89.-Kč, což není pravda, musí zaplatit 224.-Kč a basta, i kdyby jste se stavěl na zadní a argumentoval nevidomými a zlomkem rodin, co se o sebe nedokážou postarat. Že žádné výjimky Skylink neuznává, to mu jde spíše k tíži.
-
Človíčku, to je ale zcela odlišná věc. Platíte za vlastnictví TV přístroje a je úplně jedno, na co se na něm koukáte, jestli ho vůbec pouštíte nebo vám na něj sedá prach. A příjemcem poplatků je ZE ZÁKONA Česká televize. Rozuměno? Napište "svému" poslanci nebo senátorovi, že se vám to nelíbí a nesrovnávejte tady soukromníka se státem.
Platba Skylinku je dobrovolná (PS. platíte mu ještě jednou za programy, které jste už zaplatil v koncesionářském poplatku. To je zjištění, co?) a platba za TV přijímač povinná. Když nezaplatíte, Skylink vás odpojí. Když nebudete ovšem platit konc. poplatky, nikdo vás sice neodpojí, ale můžete se dostat v krajním případě až k soudu... -
JanMan (neregistrovaný)
Přečtěte si po sobě, co píšete: "Tak přestaňte platit ubohou ČT, ale Skylink se potom zdraží na 224.-Kč a to se vyplatí.". Takže znovu lze zopakovat, že neplacení ČT v žádném případě neznamená, že by Skylink zdražil. Mícháte zde hrušky s jablky a vytváříte jakési součty, které jsou od základu nesmyslné. Už proto, že existuje i Osvobození od rozhlasového a televizního poplatku neboli se tento poplatek v jistých případech neplatí, ale na Skylink a výši servisního poplatku to žádný vliv nemá.
-
JanMan (neregistrovaný)
Proč by měl Skylink zdražit, když někdo přestane platit ČT? Jste vůbec při smyslech nebo vám definitivně hráblo? Naopak nebýt ČT, kterou dotuje i Skylink (podílí se na nákladech na šíření a správě dekódovacích karet), tak by M7 měla nižší náklady. To sice neznamená, že by šla cena dolů, ale rozhodně není důvod, aby šla nahoru na vámi vyblábolených 224,-Kč.
-
JaneMane, pouze kupecké počty, které asi neovládáte. Citace všem snad známá: "musí podle zákona 348/2005 Sb. koncesionářské poplatky platit každý, kdo má rozhlasový nebo televizní přijímač. Za přijímač je považováno zařízení schopné příjmu pozemního, satelitního, kabelového nebo IPTV vysílání. Platba je tak vázána na vlastnictví fyzického přístroje, nezáleží tedy na tom, že jeho majitel Českou televizi nesleduje".
Původně uvedené SERPO 89.-Kč + poplatek za držení satelitního přijímače 135.-Kč = 224.-Kč a divák se nemusí dívat na nic jiného, než co mu v základu nabízí Skylink. To je tak těžké spočítat a pochopit?
ČLÁNKY DO MAILU