Chápu pohnutky Skylinku. Taková příležitost, nově nabrat podstatný počet platících oveček, se zase dost let nenaskytne, pokud se někdy v budoucnu vůbec naskytne. Tak proč si matoucí reklamou nepřilepšit? Přírůstek parabol na fasádách samotné životní prostředí nezhorší a na estetiku a kulturnost není třeba brát ohled. To, že ne každý už nyní vlastní TV s DVB-S2 tunerem, že pro vícenásobný příjem TV na starších TV si vynutí nákup dražších satelitních přijímačů, než jsou STB pro DVB-T2, Skylink nezajímá. :-D
Ten, co zde působí pod značkou A.S. možná neví, že mám nejen kabelovku UPC, ale také přijímače DVB-S2 ve dvou lokalitách pro free stanice. Třeba na chalupě, nebo na dalších TV v celé domácnosti, kam UPC v DVB-C nedosáhne, jsem spokojen i s nabídkou DVB-T/T2. Čili vlastně kopu za všechny platformy a nepřipadá mi to divné. To se jen někdo nedovede vcítit do situace toho druhého.
Neviděl jsem na vlastní oči, že by někdo přijímal DVB-S na nasliněný prst, ale DVB-T na mnoha místech funguje i na náhražkové antény, které většinou nejsou vůbec vidět, protože jsou třeba schovány v interiéru, nebo jsou téměř "neviditelné". Parabola se obtížně schová tak, aby nehyzdila hezký dům a pořád jsou "průhledné" sito, nebo výjimečně colorka, méně nápadné, než kterákoliv parabola. Také STA, závislá převážně na příjmu z DVB-T/T2, tak nějak na střechu budovy už patří, na rozdíl od lesu parabol, nalepených u oken nejen na jižní fasádě.
Zda se tady zviditelňuji, jak říkáš trollingem, můžeme nechat na posouzení redaktorů webu, tobě to nepřísluší.
Jedinec s názvem Pamětník je naprostý laik v oboru anténní a televizní techniky, takže jenom to omlouvá jeho totální neznalost a naivní představy o jakýchsi náhražkových a neviditelných anténách nebo průhlůedných sítech, které nejsou údajně vidět. I když samozřejmě beru, že si tento člověk může svůj obývák "vyzdobit" nějakými paskvily, na které se snaží cosi přijímat. Proti gustu...