Vlákno názorů k článku
Slováci budou volit prezidenta. ČT24 a CNN Prima News chystají speciální vysílání od 32145632 - Snad nebude ČT opět ovlivňovat volby ve prospěch...

Myslite ozdrojovane stylem "a tady mame pruzkum nejakeho verejneho mineni", pojdme ho rozebrat? :-) Pruzkum ale neni relevantni zdroj, ktery by vyjadroval tvrda fakta - ten jen vyjadruje dojmy a pocity respondentu a to, jak ciste subjektivne vec vnimaji. To se zrovnatak muzeme bavit o tom, jestli je Budvar dobre pivo a nebo neni.

Danny:
Průzkum veřejného mínění opravdu není důvěryhodný zdroj, zejména když organizace, která ho provádí, pracuje podle zadání ve kterém se říká, jak si zadavatel přeje, aby dopadl. Dělá se to tak, (osobní zkušenost), že se osloví třeba deset tisíc respondentů, nevhodné odpovědi se vyškrtají a zbudou cca dva tisíce těch ,,vhodných". A tom, co je a není vhodná odpověď rozhodují směrnice ministerstva vnitra, eventuelně přání zadavatele. Takže skutečně objektivní průzkum říká že vládě Petra Fialy věří necelá 2% občanů, ale vláda má ,,své" informační kanály. (ale ani tak to není žádná sláva, dostali se na 18%!) Je otázka, zda je taková vláda legitimní.

Myslim, ze byste to s tou ruskou vodkou nemel prehanet, akorat placate nesmysly :-) Krom jineho zde akorat predvadite sve hluboke neznalosti mimo jine o tom, jak funguje statistika...

S vyberem vzorku se samozrejme standardne pracuje, ale dovozovat z toho nejake automaticke ohybani ve prospech zadavatele je projev zakladni neznalosti, co se statistiky tyce. Jeden by rekl, ze vase vedomosti pochazi vylucne z hospody ;-)

Diky za doplneni, to me nejak minulo.

Nezamenujte sve pocity za fakta.

2052.pptx, strana 8
Pavel: konfrontován moderátorem ve 2% případů
Babiš: konfrontován moderátorem ve 12% případů

2053: konstatuje v závěru porušování nestrannosti moderátorem ČT při obou předvolebních debatách: "Obě debaty vykazovaly známky porušování principu nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům"

No kdyz jeden opakovane chaoticky mele nesmysle, tak logicky bude konfrontovan casteji :-) Aneb z te vasi metriky nevyplyva to, co se do ni snazite vecpat.

Ne, nemusí to být jen o nesmyslech. Konfrontovat zpochybnit můžete u jakékoli odpovědi. Bohužel někteří zaujatí aktivisté z ČT nedokážou přistupovat k hostům spravedlivě a vyváženě.

Konfrontovat krecovite za kazdou cenu jen proto, aby vysla nejaka "statistika" je nesmysl. Aneb vy sam tu predvadite klasicky fail - skrze carky ala "pivka v hospode" srovnavate. A vubec neresite samotny obsah. Ale pri posuzovani vyvazenosti je potreba resit nejen tu jednoduchou statistiku ala konfrontace - ale taky samotny obsah sdeleni.

Danny: To, čemu ty říkáš ,,nesmysl" je velmi relativní. Pro mne například, je naprostý nesmysl, když si někdo myslí, že Rusko, Čínu a Severní Koreu lze vojensky porazit. (Ano, možná by se to dalo zkusit, ale znamenalo by to konec této civilizace).

A to jste zase dovodil z ceho? :-) Jinak samozrejme prepisy existuji, tak si to muzete v klidu procist. Obcas ten vas milacek ani nedokazal jednoznacne odpovedet na polozenou otazku... :D

Treba tim, ze si vytahne jen to co se ji hodi do kramu :-)

Coze?

Cemu nerozumite? :-) Dlouhodobe spise neuspesna populistka hleda zpusoby, jak zaujmout :-)

A jak to souvisi s prvim prispevkem v diskuzi? Nechces tam hodit jeste Rajchla, nebo rovnou Hitlera?