Názory k článku
Sněmovna zrušila povinné datové schránky pro nepodnikající fyzické osoby, zákon jde do Senátu

Vzpomenu-li si, jak první dny po spuštění fungovaly elektronické dálniční známky, sčítání lidu, registrace k očkování proti covidu, ... tak v tomhle případě by možná byla spíš výhoda, kdyby se šlo vymluvit na to, že implementaci museli rozchodit během silvestrovské noci. :-)

Pak to ještě musí podepsat prezident a vyjít ve Sbírce zákonů. Nicméně v ČR už jsme zvyklí, že zákony ve sbírce vyjdou poslední den v měsíci a mají účinnost „prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení“. Podle poslanců a senátorů jsou v ČR totiž samí superajťáci, kteří jakoukoli změnu zákona implementují přes noc.

Myslím, že na Vnitru už někdo rozmýšlí, jestli bude menší průšvih to, když se 1. ledna zařadí požadavek na vytvoření datové schránky do fronty a tam se to nějak zasekne a bude to trvat dlouho, až najednou bude požadavek irelevantní, protože vstoupila v platnost novela, tak se smaže. A nebo jestli bude mít od 1. ledna NIA poruchu a nebude fungovat přihlašování, dokud ta novela nevyjde.

Nicméně nejpravděpodobnější je, že se to „stihne“ (pokud to, že je zákon platný pár dní před svou účinností, považujeme za „stihne“).

No tak to at se senát snaží, aby to zrušení do konce roku stihnul. S úřady moc často komunikovat nepotřebuji, ale datovou schránku bych musel pořád kontrolovat. Takže přínos by datovka měla nulový, zato starostí by přinesla víc než dost

Pak doporučuji tento článek: https://www.lupa.cz/clanky/jak-na-datovku-ovladani-pres-aplikace-je-vyhodnejsi-nez-webove-rozhrani-od-statu/ Nicméně stejně, jako můžou vypnout web, můžou vypnout API, nebo celý ISDS.

Výzva půjde tomu, kdo je vlastníkem auta. Když je auto v majetku PFO a v techničáku je IČO, půjde výzva PFO. Pokud auto není v majetku PFO a v techničáku je rodné číslo, půjde výzva FO.

Zajímavé je, že ani právníci v tom takhle krásně jasno a přehledno nemají...

Když bude auto vlastnit akciovka, také nebude Policie řešit, že akciovka umožňuje využívání auta pro soukromé účely, a informace o tom, kdo auto řídil, bude chtít po provozovateli, tedy akciovce.

Ale pokud provozovatel bude PFO, tak ta výzva půjde FO? Neodporujete si tak trochu?

NIA nemůžete použít jako PFO. NIA může použít jenom občan, fyzická osoba, člověk. Jednat může vždycky jenom člověk – takže jenom člověk se může podepsat, může něco podepsat elektronicky, nebo se může přihlásit přes NIA. Ale může jednat buď sám za sebe jako za fyzickou osobu, nebo může jednat za někoho jiného, třeba za firmu. Představte si to třeba na s. r. o. – to nemůže samo za sebe podepsat smlouvu, vždy tam musí být nějaká fyzická osoba (nebo více osob), které smlouvu za s. r. o. podepíšou.

Primárně pokuta půjde řidiči, tedy FO. Teprve pokud řidiče nezjistí, bude chtít vědět, kdo auto řídil, od provozovatele vozidla. K čemu auto používáte je irelevantní. Když bude auto vlastnit akciovka, také nebude Policie řešit, že akciovka umožňuje využívání auta pro soukromé účely, a informace o tom, kdo auto řídil, bude chtít po provozovateli, tedy akciovce.

A ještě jedna záludnost mne napadla: představme si, že ta novela neprojde nebo vstoupí v platnost až po 1.1. Dejme tomu, že jsem OSVČ, nemám ani jednu datovou schránku, po 1. lednu mi bude automaticky zřízena schránka PFO a já se do ní přihlásím přes NIA. Budu za to potrestán zřízením datové schránky FO, když jsem NIA očividně použil "jako PFO"? Pokud ano, je opravdu tak striktně oddělené, co dělám "jako FO" a co "jako PFO"?

Tj. třeba pokutu za překročení rychlosti byste dál dostal klasicky poštou.

Tak tenhle příklad zrovna názorně ilustruje, jak je celá ta snaha oddělovat agendu "FO" a "PFO" nesmyslná. Co když je to auto "psané na firmu", tj. je součástí obchodního majetku a je nakoupené v rámci účetnictví, je oficiálně používané "k podnikání" a placena za něj silniční daň? Ještě pořád by výzva k podání vysvětlení měla být posílána "FO" a ne "PFO"? A aby to nebylo moc jednoduché: co když je auto využívané současně k podnikání i pro soukromé účely? Jak v takovém případě PČR pozná, jestli cesta byla zrovna služební nebo soukromá, aby poslala výzvu do správné schránky? V případě, že náklady na auto budou uplatňovány paušálem, tak to nepůjde zjistit ani zpětně, natož předem.

Když máte živnosťák, bude vám vytvořena datová schránka podnikající fyzické osoby, bez ohledu a to, zda máte podnikání pozastavené. Do této schránky vám budou úřady posílat záležitosti týkající se podnikání (třeba daňová kontrola za předchozí roky), ne záležitosti týkající se vás jako fyzické osoby. Tj. třeba pokutu za překročení rychlosti byste dál dostal klasicky poštou.

Pokud to Senát ještě vtipně nezmění, tak datovku dostane každý kdo má IČO a je jedno, jestli podniká nebo má přerušenou (na žádost) nebo pozastavenou (sankčně) živnost.

Nevíte, prosím, jak to je, když má člověk živnosťák, ale má podnikání pozastavené?

Tedy jestli podléhá povinné schránce nebo ne?

602FormFiller existoval dávno před datovými schránkami a jako proprietární aplikace pro vytváření a vyplňování formulářů se stále používá (i když to vyplňování už umí i na webu).
Prohlížeč datových zpráv byl do webového rozhraní datových schránek integrován (tj. už nebylo nutné používat 602XML FormFiller) třeba před 10 lety, rozhodně je to už hodně dlouho.

Jako SVJ dostáváme každý měsíc do datové schránky několik dotazů exekutorů na majetek občas i nikdy nebydlících. A samozřejmě i s výhružkou o sankcím v případě, že neodpovíme. Možná i část snahy zavést schránky vane od exekutorské lůzy.

602FormFiller byl zpočátku nutný pro prohlížení datových zpráv. Ale nikdy to nebyla plnohodnotná aplikace pro datové schránky, řešil jenom samotné zobrazení zpráv. A už spoustu let to tak není a prohlížeč zpráv je integrován v tom webovém rozhraní.

Ano, založení datové schránky vám oznámí zprávou do vlastních rukou – buď do datové schránky (pokud máte datovou schránku FO), nebo dopisem.

Oficiální aplikace je webový portál, ten vám bude fungovat v libovolném moderním prohlížeči na libovolném OS.

Co vím, tak by člověku měla přijít obálka se žlutým pruhem - takže ano, oznámí.
Jediná oficiální appka je ta webovka, ale neoficiální Datovka od CZ.NICu je snad mnohem lepší a rozhodně dostatečně multiplatformní.

Zrovna ta omluvenka mi přijde jako zbytečný kanón na vrabce, protože tam není potřeba řešit okamžik doručení/přev­zetí...
Na to stačí obyčejný e-mail (dobře, digitálně podepsaný, když se budu hodně snažit...), na který mi učitel(ka) odpoví: "Děkuji". Je pravda, že škola nás nutí používat aplikaci Bakaláři, ale ta (mi) nefunguje, takže tímto kanálem to nepůjde. Datové schránky by asi fungovaly, ale... - proč? Zrovna ty omluvenky mne rozhodně nedonutí si ji zakládat, a kdybych ji i měl, zcela jistě by mne nenapadlo tím tu omluvenku posílat.

Přijde mi to jako posílání té omluvenky doporučeným dopisem - když stačí napsat ji na kus papíru a poslat po dítěti.

Na tom přesvědčování občanů o užitečnosti datových schránek by asi měli trochu zapracovat. Třeba na Novinkách se dočtu: Prostřednictvím datové schránky lze podat daňové přiznání, zažádat o výpis z rejstříku trestů, získat výpis bodů řidiče nebo například zaslat omluvenku dítěti do školy. Daňové přiznání podávám elektronicky i bez datové schránky, výpis bodů získám online i bez datové schránky (a rychleji) a na omluvenky má škola Bakaláře. Tak to máme jeden příklad ze čtyř... tedy možná, výpis z rejstříku trestů jsem potřeboval jen jednou, ještě v minulém tisíciletí, takže jsem nezkoumal, jak to s ním aktuálně je.

Proč je zase v nadpisu chybně uvedeno, že se ruší povinné datové schránky FO, když nikdy povinné být neměly? Proč je v textu uvedeno, že se nebudou zakládat automaticky, když se nikdy automaticky zakládat neměly? Přitom na třetí pokus už je to napsané správně, že se měly zakládat při přihlášení přes NIA.
On je to podstatný rozdíl, jestli je schránka zřízena ze zákona („automaticky“), protože pak je povinná, tj. nelze ji deaktivovat a úřady do ní budou doručovat. Navíc daňový řád bohužel s povinnou datovou schránkou spojuje i povinnost podávat daňové přiznání elektronicky. Naproti tomu datové schránky zřízené na žádost (kam by patřily i ty vytvořené přihlášením přes NIA) nejsou povinné, je možné je deaktivovat (pak je to z pohledu práva jako by dotyčný datovou schránku neměl).
Je smutné, když to špatně píše resortní ministr. Ale odborné médium, které o datových schránkách píše dlouhodobě, by to snad mělo mít správně, ne?

Já už pro jistotu všude zakázal bank id.

Jsem zvědav, jestli dojde na tu absurdní variantu, kdy novela sice projde, ale vstoupí v platnost až po 1.1., takže bude existovat přechodné období, kdy si budou ti, kdo datovou schránku, po nějakou dobu dávat pozor, aby nepoužili NIA (a možná i něco dalšího). Naštěstí snad nehrozí, že by to přechodné období trvalo až do termínu, do kdy musí být podáno přiznání k dani z příjmů...

Ale to už mi to může být jedno, už jsem vyměkl a schránky si zřídil sám, ještě předtím, než se začalo mluvit o té novele. Stejně bych dosáhl nanejvýš toho, že bych se vyhnul zřízení schránky FO, ale ne schránky PFO, což by byla dost možná ta nejhorší možnost.