To nemá nic společného s komunismem. Když vytvoříte sociální síť, kde nebude žádná možnost moderace, nebude tam žádná možnost diskuse. Nakonec tam zůstanou jenom spammeři a blázni.
Asi žijete v devatenáctém nebo první polovině dvacátého století, kdy se pro potlačení nepohodlných informací používala cenzura. Jenže ve 21. století jsme jinde. Rusko dávno ověřilo, že řádově efektivnější, než se pokoušet pravdu umlčovat, je přehlušit ji milionem lží a polopravd.
Doplním, že zahlcení veřejného prostoru lhaním a polopravdami je způsob, jak lidi zmást, jak společnost nabourat. Není to způsob, jak ji ovládat. Rusko potřebuje své lidi ovládat, potřebuje jim vtlouci do hlavy, že Ukrajinci jsou fašisti atd. Zahlcení „alternativními pravdami“ Rusko vždy uplatňovalo směrem mimo své hranice, uvnitř používá jiné metody, protože tam má jiné cíle.
6. 2. 2024, 20:51 editováno autorem komentáře
už se konečně nauč používat slovo cenzura správně. Cenzuruješ konkrétní informace adresně a ne celý zdroj, nikdo nebránil tomu, aby informace ze zablokovaných webů se šířili jinak.
Pokud nějaký stát vyvolá válku a pak využije ke své podpoře zpříznění či ovládané weby, je logické, že se tomu ostatní brání.
Já furt nechápu, odkud se bere to přesvědčení, že na vojáky nepřítele (který sám sebe označil za našeho nepřítele) se vztahuje ochrana demokratických práv. Chtěl bych vás vidět, jak byste v roce 1938 vysvětloval československým vojákům, že po německých vojácích nemohou střílet, protože by to bylo omezování jejich svobody pohybu.
Za ty dva dny počet uživatelů skočit z 3 000 000 na 4 000 000 ...uvidíme jak dlouho to tohle tempo udrží. https://bsky.jazco.dev/stats