Vlákno názorů k článku
Software na rozpoznávání obličejů netajíme a používáme podle zákona, říká česká policie od Franta-1222 - No, docela jasně schvalujete policejní sledovací systém vykonávající...

No, docela jasně schvalujete policejní sledovací systém vykonávající dohled nad lidmi. To pokud vím před ČR rozjeli Číňani, včetně toho, že i ten čínský systém obsahuje detekci osob podle tváře s návazností na centrální databáze. Takže, možná si to neuvědomujete, ale zjevně schvalujete praktiku čínského státu jako dobrou věc.

Ani bych neřekl že vám něco podsouvám. Je ale možné, že jste vy sám nedomyslel souvislosti. Schvalujete praktiku běžně používanou v Číně. Předpokládat, že se tedy v čínském policejním státu podle vás máme inspirovat, je víc než logické. Konec konců, určitě ty čínské sledovací metody krom nastolení totality vedou i k nižší kriminalitě a to, podle vás, za to stojí. Zbývá tedy možná, abyste domyslel svůj názor do konce, zda skutečně souhlasíte, že ztráta soukromí stojí za zvýšení bezpečnosti, stejně jako s tím souhlasí čínští komunisté.

Takže podle vás, Čína má být pro nás vzorem?

Omlouvám se, co jsem pokládal za trochu neškodné nadsázky, vám bylo zřejmě opravdu nepříjemné.
Snažil jsem se tím sdělit, že váš postoj má určitou chybu: metoda kterou právem pokládáte za prospěšnou ke snížení kriminality je zároveň oblíbenou metodou totalitních režimů. A podle mě to za to nestojí, jít tím směrem, kterým jdou totality.

Jednoznačně souhlasím, aby policie podobný systém využívala. Pokud povede k větší míře objasnění trestných činů, což jednoznačně povede, jsem za to ochoten ten kousek "soukromí" v podobě mé fotografie (kterou si stejně dobrovolně věším na sociální sítě:) obětovat.

Je to sice zajímavý, ale marný pokus, podsunout mi něco zcela odlišného, než jsem napsal.

Nic takového jsem nenapsal.

Nic ste sice neproved, ale PCR bude zaznamenavat kazde misto kde se vyskyne vas ksicht, proc ne ze. Ostatne presne totez uz dela (nelegalne a nezakone) na dalnicich (legislativa EU to vyslovne zakazuje).

Asi té diskuse nechme, protože touto logikou byste mi tu za chvíli začal podsouvat třeba Severní Koreu nebo Rusko a díky, to mi fakt za diskusi nestojí. Nicméně nedá mi to nenapsat znova - podsouváte mi něco, co jsem nenapsal. A začíná to být trapné.

Vidíte, kdybyste napsal "podle mě to za to nestojí, jít tím směrem" bez vší té nesmyslné omáčky okolo hned zkraje, mohla to být fajn diskuse. Takhle jste se snažil mi posouvat nesmyslné a nesouvisející myšlenky, ale marně.

22. 7. 2023, 00:18 editováno autorem komentáře

To jste si tam vlozil vy sam v ramci dosti prebujele fantazie. Nic takoveho se ale nedeje. Ah-hoc strojove porovnani konkretniho zaberu z mista trestneho cinu s evidenci obyvatel je naopak lepsi, nez odvysilank takovych zaberu v mediich a spolehani se na to, ze v ramci tech okometrickych srovnani nejakym horlivym spoluobcanem nebudou vygenerovana false positive. Ono rekognice, tak jak probiha "klasickymi" metodami uplne spolehliva neni, ze?

Alternativa v podobe odvysilani fotografie kriminalnika v relaci poradu Federalni Kriminalni Ustredna patra... (dnes: Na Stope) je podle vas lepsi? :D K tem fotkam z prukazu PCR pristup beztak ma, to jako radsi budeme obhajovat "match" na zaklade schopnosti lidskeho oka a mozku za nim, co to vyhodnocuje? Ty false positive tam budou vice pravdepodobne, ze?