Nejvyšší správní soud definitivně potvrdil zrušení pokut pro společnost Barrandov Televizní studio. Zamítl kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), která televizi v roce 2023 udělila dvě sankce v celkové výši 100 000 korun za porušení licenčních podmínek na kanálech Kino Barrandov a Barrandov Krimi.
Podle rozsudku z konce července 2025 byla rozhodnutí rady nepřezkoumatelná, protože v nich dostatečně nevysvětlila, proč podle ní vysílané pořady neodpovídaly programovému zaměření stanic. Rozsudek je dostupný na úřední desce Nejvyššího správního soudu.
Spor se týkal programové skladby ve dvou monitorovaných týdnech v roce 2023. Podle zjištění RRTV stanice Kino Barrandov, zaměřená převážně na filmy a seriály, nevysílala žádnou akviziční filmovou či seriálovou tvorbu. Místo toho byly v programu reality show. Programu Barrandov Krimi pak rada vytýkala absenci pořadů pro děti a téměř úplnou absenci dokumentů. Stanice sice změnila svůj název, ale její základní licenční parametry zůstaly stejné.
Televize Barrandov se bránila tím, že mnoho jejích pořadů, které rada zařadila například do kategorie reality show, ve skutečnosti naplňuje charakteristiku seriálu nebo dramatické tvorby.
Nejvyšší správní soud se ztotožnil s dřívějším verdiktem Městského soudu v Praze, že RRTV ve svých rozhodnutích neobstála, protože neposkytla jasné definice klíčových žánrových pojmů, jako jsou „seriál“, „dramatická tvorba“ či „publicistický pořad“.
„Bez posouzení, zda (…) vysílané pořady spadají mezi licencí vymezené žánry a z jakých důvodů, nemůže rozhodnutí o spáchání přestupků s ohledem na jejich zákonem vymezenou skutkovou podstatu obstát,“ konstatoval Nejvyšší správní soud. Poukázal na to, že vysílací rada ve svých rozhodnutích nepopsala odborné úvahy svého analytika, když hodnotil obsah konkrétních pořadů a přiřazoval je k jednotlivým žánrům.
Argument rady, že jde o obecně známé skutečnosti, soudy odmítly. Podle soudu musí správní orgán vždy vysvětlit, jaké úvahy ho vedly k závěru, že konkrétní pořad daný žánr nenaplňuje, aby bylo možné jeho rozhodnutí přezkoumat a aby se obviněná strana mohla účinně bránit. Spor je třeba o definici seriálu, kde by výklad rady podle Městského soudu mohl vyloučit i obecně uznávané seriály, jako jsou případy Hercula Poirota nebo Simpsonovi.
Soud rovněž potvrdil pochybení rady při stanovení výše pokuty. RRTV jako přitěžující okolnost hodnotila skutečnost, že televize Barrandov je jako držitel licence profesionálem ve svém oboru. Podle soudu je však tato okolnost již základním znakem samotného přestupku a nelze ji proto zároveň použít jako důvod pro zpřísnění trestu.
Případ se tak vrací zpět k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, která bude muset v novém řízení své závěry přezkoumatelně odůvodnit a vypořádat se s právním názorem soudu. RRTV musí zároveň televizi Barrandov uhradit náklady na řízení o kasační stížnosti ve výši 4 114 korun.
ČLÁNKY DO MAILU