Nejvyšší správní soud zamítl stížnost na údajně zmanipulované volební vysílání tří největších televizních společností. Muž z Kladna se domáhal opakování prezidentských voleb a žádal, aby náklady zaplatily Nova, Prima a Česká televize.
Stěžovatel vytýkal televizím Nova a Prima, že rozdělily kandidáty v předvolebních debatách na dvě skupiny: tři favority (Petr Pavel, Andrej Babiš, Danuše Nerudová) a zbylé kandidáty s nízkou či nulovou šancí na zvolení. Televize Nova navíc preferovaným kandidátům poskytla hlavní vysílací čas.
Česká televize se pak měla podle stěžovatele provinit tím, že některým kandidátům kladla „podjaté“ otázky, které měly za cíl je ztrapnit. Konkrétně podle něj „donutila Andreje Babiše odpovědět na otázky, na které odpovídat nechtěl“ a „vytvořila v divácích dojem, že Česká republika a Polsko jsou ohroženy válkou ze strany Ruska“.
K údajným mediálním hříchům přidal stěžovatel také vydání Týdeníku Fórum, který otiskl fotografii Andreje Babiše s nápisem Lhář, zatímco u fotografie Petra Pavla byl titulek Hrdina.
„Z ničeho neplyne, že by všichni kandidáti museli vždy v televizi vystupovat společně,“ uvedl Nejvyšší správní soud a doplnil, že toto dramaturgické rozhodnutí samo o sobě nezákonné není. Všichni kandidáti mají k dispozici rovnocenný bezplatný vysílací čas v České televizi a v Českém rozhlase.
„Nejvyšší správní soud v minulosti dospěl k závěru, že je legitimní, pokud kandidující subjekty nedostávají mediální prostor zcela shodný, ale takový, který je odstupňován podle jejich společenské významnosti,“ podotkl k uspořádání debat.
„Jedním z kritérií pro hodnocení společenské významnosti mohou být právě i průzkumy veřejného mínění. Opačný přístup, tedy mechanický požadavek na přidělování zcela stejného rozsahu dalšího prostoru v médiích nad rámec zaručeného rovného vysílacího času ve veřejnoprávních médiích všem, by totiž většině občanů upíral možnost být podrobněji a ve větším rozsahu informován o těch kandidujících subjektech, mezi jejichž volbou se rozhoduje právě tato většina,“ doplnil soud.
„Otázky související s bezpečnostními tématy jsou vzhledem k aktuální světové situaci nepochybně namístě a ostatně sám Andrej Babiš si vybral téma bezpečnosti jako jedno z klíčových témat své kampaně. Je proto pochopitelné, že i tímto směrem směřovaly otázky v předvolebních debatách. Soudu není známo a navrhovatel ani konkrétně netvrdí, proč by Andrej Babiš nemohl na některou otázku odpovědět jakkoliv chtěl, nebo na ni odmítnout odpovídat,“ pokračuje usnesení.
ČLÁNKY DO MAILU