Vlákno názorů k článku
Soukromá rádia: Chceme analýzu efektivity investic veřejnoprávních médií od RRŠ - Pokud uvedené zdroje mají Vaši plnou důvěru, obávám...

Pokud uvedené zdroje mají Vaši plnou důvěru, obávám se, že ani zdvojnásobení koncesionářských poplatků bu nestačilo na to, aby veřejnoprávní média vyprodukovala dost osvěty na to, aby Vám rozšířila obzor...

Veřejnoprávní média manipulovala veřejným míněním ve prospěch současné fialové vlády ODS,TOP09,KDU-ČSL,STAN,Piráti https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Cerne-na-bilem-CT-pomohla-Pavlovi-proti-Babisovi-Vedeni-televize-s-informaci-zametlo-Prozrazeno-734836 a poškodila současnou opozici.

Jsou součástí polistopadového kartelu https://www.ac24.cz/blog/david-martinek-prohra-babise-otevira-cestu-k-navratu-polistopadoveho-kartelu/ a proto se podporují.

Mě více zajímá co je řečeno, než kde je to řečeno. A v článku je uveden zdroj, pokud se nepletu.

Řečen je nesmysl, ale tobě ideologicky sedí...

Veřejnoprávní média bych za etalon objektivity nepovažoval, ale ty dva uvedené odkazy jsou, s odpuštěním, IMHO snůška blábolů a bahna, nehodná ani trochu seriosního bulváru.
(Jo, četl jsem to, dokonce opakovaně. Jen nevím, jestli se teď mohu počítat ke zdejší sebrance- ;oD )

Jak se lisi propaganda od souzneni? Kdyz reditel CT naridi svym poddanym kydat spinu na Babise, protoze ho nema rad, tak je to souzneni, ale kdyz jim to naridi protoze mu zaplatil Kalousek, tak je to propaganda? Me to ve vysledku prijde stejne.

Problém je, že tu nejde o propagandu v pravém slova smyslu - právě proto, že ČT/ČRo nejsou financované státem (z rozpočtu) a vliv vlády/parlamentu je poměrně dost omezený zdlouhavým postupem skrz mediální rady. V tomto případě jde tedy spíše o souznění - což nepřekvapí, když si uvědomíme, že v zásadě reprezentují většinové názory (v souladu s výsledky voleb). Ale v dobách Zemanovsko-Babišovských byla tahle média v podstatě v opozici.

Další věcí je, že spousta diváků/posluchačů vnímá především ty názory/zprávy/in­formace, se kterými nesouhlasí, zatímco ty, se kterými souhlasí, prostě přejde - není to pro ně nic nového. (Což platí pro média obecně.)
A nejvíc ty názory vidí/slyší ti diváci/posluchači, kteří vůbec ČT/ČRo nesledují a navrhují je zrušit jako zbytečné, případně alespoň úplně zrušit poplatky. ;oD

Tak předně: propaganda je v zásadě státní, případně stranická záležitost. Takže buď by to musel nařídit Babiš sám proti sobě, nebo by to alespoň musela ovládat některá z politických stran.
Kromě toho: generální ředitel - pokud vím - nic takového nenařídil (a už vůbec Kalousek nezaplatil).
Že média mají tendenci vybírat zprávy či komentáře ve shodě s majitelem, je zcela normální (např. New York Times... - abychom opustili české luhy a háje). Pak tu jsou média víceméně veřejnoprávní, či ne-komerční, například BBC. I ta však mají svůj kodex, i u nich lze pozorovat snahu o jednotný názor.
V tomto bodě si myslím, že je ČT/ČRo zdaleka nejlepší z toho, co náš mediální trh nabízí (snad s výjimkou ČTK, ale to je úplně jiná kategorie). Pokud jde o tendenčnost zpráv, tak z mnou zahlédnutých médií vede TV Barrandov. Naopak u ČRo pozoruji až nevyváženost směrem k radši dáme více prostoru protinázoru, aby se neřeklo, že preferujeme ten oficiální - což paradoxně vede k tomu, že byl na jedné straně například obviňován z propagace přísných proticovidových opatření, ale zároveň mnohem více prostoru dostali jejich odpůrci.

Toho krale musime pod pohruzkou nasili zivit a ja bych radsi, aby videl na obe.

Ale ten zdroj rika neco jineho, nez si mistni sebranka preje. Nebudou to cist z principu, protoze verejnopravni media jsou etalonem objektivity, o kterem se nepochybuje.

Na Slovensku už sluníčkáři skončili. Protože Slováci vědí, co nechtějí, zatímco my nevíme, co chceme (a nedáme pokoj, dokud to nedostaneme). Takže v Česku chce každý něco jiného, přičemž pro to, co chce, nemá drtivá většina žádný racionální důvod a výsledkem je vláda, která funguje totalitně a kterou nechce skoro 90% občanů, ale nemohou s tím nic dělat. Vládne nám 108 gaunerů a deset milionů na to jen bezmocně zoufale zírá. Opravdu si myslíte, že takto vypadá demokracie?

Ti gauneři politici se tam dostali, protože to lidé chtěli, chtěli to z části kvůli médiím. Média neplní svou úlohu nestranně zkoumat sliby politiků a výsledky jejich práce, porovnávat různé vlády a konfrontovat politiky s jejich lžemi za přítomnosti odpovídající odborníků a opozice tak, aby se ze svých polopravd a lží nemohli vykroutit. Když se voliči rozhodují podle toho jak kdo vypadá a jak něco říká, nebo podle dojmů je chyba.

Třeba předvolební debaty, kdy mají volný prostor na odpovědi a každý různé otázky a ještě do toho subjektivně zasahuje moderátor je špatně. Každý by měl mít stejné otázky, stejný omezený čas a jeden kandidát nevědět co říká ten druhý a odpovědi by měly být podrobeny komentáře nezávislých odborníků, aby politici nekecali a voliči věděli kdo lže/nerozumí problematice. Také je důležité co o těch lidech říkají ti, kdo je znají. Zaujalo mě třeba jak TV Nova pozvala manželky kandidátů na prezidenta a vyzpovídala je, i to něco vypovídá o tom, jak lidé blízcí politikům jim věří.

Hned jsem chytřejší a vím co je to za nesmysl a proč.

Jehovista:
Ano, tohle platilo už za Goebbelse. A ti, co netrpí sklerózou, vědí, kam to vedlo a jak to skončilo.

Problém je, že krále s prostorovým viděním tu nenajdete a bez krále máte jen dvě možnosti: anarchii nebo krále slepého. (Možné je obé zároveň.)

Ono: kritisovat je strašně snadné, především proto, že každému na králi něco nevyhovuje a vadí. Jenže to nelze změnit ani tím, že se krále zbavíte, ani tím, že dosadíte jiného - ve výsledku maximálně dosáhnete toho, že bude vadit něco jiného.

Myslite propagandy?

Mezi slepymi jednooky kralem.

Možná.
Jen nechápu tu snahu oněch slepých vypíchnout jednookému králi to vidoucí oko...

Mozna by do toho zakona mohl pribyt i zakaz kritiky, aby bylo mozne ty kverulanty zavirat.

Není důvod. (Ostatně, ani při placení daní není stanoveno, že se u toho máte tvářit radostně a vesele.)
Tak blbej ten jednookej král zase není.

Jsem důchodce melouchář, takže daně neplatím. (A protože nakupuji výhradně v Německu a Polsku, neplatím prakticky žádné.)