Vlákno názorů k článku
Soukromá rádia: Chceme analýzu efektivity investic veřejnoprávních médií
od 32145632 - Veřejnoprávní média manipulovala veřejným míněním ve prospěch současné...
-
Veřejnoprávní média manipulovala veřejným míněním ve prospěch současné fialové vlády ODS,TOP09,KDU-ČSL,STAN,Piráti https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Cerne-na-bilem-CT-pomohla-Pavlovi-proti-Babisovi-Vedeni-televize-s-informaci-zametlo-Prozrazeno-734836 a poškodila současnou opozici.
Jsou součástí polistopadového kartelu https://www.ac24.cz/blog/david-martinek-prohra-babise-otevira-cestu-k-navratu-polistopadoveho-kartelu/ a proto se podporují.
-
Problém je, že tu nejde o
propagandu
v pravém slova smyslu - právě proto, že ČT/ČRo nejsou financované státem (z rozpočtu) a vliv vlády/parlamentu je poměrně dost omezený zdlouhavým postupem skrz mediální rady. V tomto případě jde tedy spíše osouznění
- což nepřekvapí, když si uvědomíme, že v zásadě reprezentují většinové názory (v souladu s výsledky voleb). Ale v dobách Zemanovsko-Babišovských byla tahle média v podstatě v opozici.
Další věcí je, že spousta diváků/posluchačů vnímá především ty názory/zprávy/informace, se kterými nesouhlasí, zatímco ty, se kterými souhlasí, prostě přejde - není to pro ně nic nového. (Což platí pro média obecně.)
A nejvíc ty názory vidí/slyší ti diváci/posluchači, kteří vůbec ČT/ČRo nesledují a navrhují je zrušit jako zbytečné, případně alespoň úplně zrušit poplatky. ;oD -
Tak předně: propaganda je v zásadě státní, případně stranická záležitost. Takže buď by to musel nařídit Babiš sám proti sobě, nebo by to alespoň musela ovládat některá z politických stran.
Kromě toho: generální ředitel - pokud vím - nic takového nenařídil (a už vůbec Kalousek nezaplatil).
Že média mají tendenci vybírat zprávy či komentáře ve shodě s majitelem, je zcela normální (např. New York Times... - abychom opustili české luhy a háje). Pak tu jsou média víceméně veřejnoprávní, či ne-komerční, například BBC. I ta však mají svůj kodex, i u nich lze pozorovat snahu o jednotný názor.
V tomto bodě si myslím, že je ČT/ČRo zdaleka nejlepší z toho, co náš mediální trh nabízí (snad s výjimkou ČTK, ale to je úplně jiná kategorie). Pokud jde o tendenčnost zpráv, tak z mnou zahlédnutých médií vede TV Barrandov. Naopak u ČRo pozoruji až nevyváženost směrem kradši dáme více prostoru protinázoru, aby se neřeklo, že preferujeme ten oficiální
- což paradoxně vede k tomu, že byl na jedné straně například obviňován z propagace přísných proticovidových opatření, ale zároveň mnohem více prostoru dostali jejich odpůrci. -
Problém je, že krále s prostorovým viděním tu nenajdete a bez krále máte jen dvě možnosti: anarchii nebo krále slepého. (Možné je obé zároveň.)
Ono: kritisovat je strašně snadné, především proto, že každému na králi něco nevyhovuje a vadí. Jenže to nelze změnit ani tím, že se krále zbavíte, ani tím, že dosadíte jiného - ve výsledku maximálně dosáhnete toho, že bude vadit něco jiného. -
Na Slovensku už sluníčkáři skončili. Protože Slováci vědí, co nechtějí, zatímco my nevíme, co chceme (a nedáme pokoj, dokud to nedostaneme). Takže v Česku chce každý něco jiného, přičemž pro to, co chce, nemá drtivá většina žádný racionální důvod a výsledkem je vláda, která funguje totalitně a kterou nechce skoro 90% občanů, ale nemohou s tím nic dělat. Vládne nám 108 gaunerů a deset milionů na to jen bezmocně zoufale zírá. Opravdu si myslíte, že takto vypadá demokracie?
-
Ti gauneři politici se tam dostali, protože to lidé chtěli, chtěli to z části kvůli médiím. Média neplní svou úlohu nestranně zkoumat sliby politiků a výsledky jejich práce, porovnávat různé vlády a konfrontovat politiky s jejich lžemi za přítomnosti odpovídající odborníků a opozice tak, aby se ze svých polopravd a lží nemohli vykroutit. Když se voliči rozhodují podle toho jak kdo vypadá a jak něco říká, nebo podle dojmů je chyba.
Třeba předvolební debaty, kdy mají volný prostor na odpovědi a každý různé otázky a ještě do toho subjektivně zasahuje moderátor je špatně. Každý by měl mít stejné otázky, stejný omezený čas a jeden kandidát nevědět co říká ten druhý a odpovědi by měly být podrobeny komentáře nezávislých odborníků, aby politici nekecali a voliči věděli kdo lže/nerozumí problematice. Také je důležité co o těch lidech říkají ti, kdo je znají. Zaujalo mě třeba jak TV Nova pozvala manželky kandidátů na prezidenta a vyzpovídala je, i to něco vypovídá o tom, jak lidé blízcí politikům jim věří.
ČLÁNKY DO MAILU