Názory k článku
Soukromí majitele Seznam.cz už nemusí být soukromé, píše deník MF DNES
-
retro silenstvi (neregistrovaný)
Můj názor je ten, že teorie o tom, že Česká republika je standardní demokracie západního typu, dostala v posledních dnech pěkně na zadek. Zvláště šokující je defenzivní vystupování policie, která se snaží zuby nehty udržet v médiích dojem, že něco dělá. A že nepracuje jenom na politickou objednávku.
-
K (neregistrovaný)
Přesně. Neočekávám, že pro mě Babiš udělá něco dobrého. Očekávám, že současná situace donutí ostatní začít se starat o lidi. Jestli chce ODS vládnout, ať začnou prosazovat růst minimální mzdy. Nechtějí? Nevládnou.
Proto volím Babiše a Zemana, a Babiše budu volit i v příštích volbách bez ohledu na JAKOUKOLIV kauzu, která se okolo něj objeví. Dokonce uvažuji o tom, že se někomu přecejen povede zlikvidovat Babiše, hodím to v příštích volbách SPD.
SPD samozřejmě nepodporuji. Právě naopak. Ale beru to čistě jako pojistku proti snahám zbavit se Babiše a tím i 30% lidí, kteří ho volili.
-
R (neregistrovaný)
Druha strana Babise neni Kalousek nebo Nemcova ale Rittig nebo Bakala. Kalousek a Nemcova jsou karierni politici a Kalousek umi leda velmi dobre "pracovat" s statnimi zakazkami, Nemcova je Benda v sukni. Ta ma pracovat jako reditelka odboru komunikace Povodi Odry, to je tak jeji pozice.
Rozdil mezi tim, kdyby byla u moci Nemcova nebo Babis jsou uplne opacne konce osy. To je jako Pehe a vedouci pneuservisu v Bruntale. Uplne jiny obor, jine schopnosti, vedomosti, moral, nahled na vec. Neresim spravne/spatne. Kalousek je ideolog a u toho si trochu nakrade. Jak jde cas, tak bych rekl, ze toho nakradl chudak asi nejmin. Z hlediska cucani ze statniho ceciku to bude asi tak tisicina Babise. Jednou ukradl padak a jak dopadl, takovej padak da Babis obden.
Babis ma vyhodu od ideologickych politiku a malozlodeju, ze si sice 200 miliard nakrade, ale diky jim vyvolanemu pohybu se neco deje a neco vznikne. Kdyz chces krast, musis stavet dalnice a sazet repku. Nemcova akorat zvatla a pise basne. Kalousek dela kabinetni politiku a malo krade = je zranitelnej. -
K (neregistrovaný)
A kde se ti Rittigové a Bakalové vzali? OKD měl stát nuceně převzít v okamžiku, kdy jeho hodnota klesla na úroveň jeho závazků.
Všichni kritizují Babiše za korunové dluhopisy, ale už se odhlasovalo jejich dodanění, které by vytáhlo stamiliony z kapes soukromých firem a miliardy z kapes těch, kterým za Kalouskova ministrování prodal korunové dluhopisy stát?
-
sulthan (neregistrovaný)
Další věcí je to, že Kalousek s Němcovou byli u moci dlouho, ale ani jeden z nich se nestal miliardářem, dokonce ani multimilionářem. Pamatujete třeba na Tlustého? Ten se milionářem stal. Jediná aféra, kterou kdy měl Kalousek, je alkoholismus. I ty padáky byly prošetřeny křížem krážem a došlo se k tomu, že šlo o chybu parašutisty, nikoliv padáků.
-
Tom (neregistrovaný)
Bohuzel, tvrzeni, ze jsme "standardni demokracie zapadniho typu" pomerne presne odpovida soucasne realite. Vsiml jste si vubec jak se ty "demokracia zapadniho typu" od rozpadu "socialistickeho" bloku zmenily? Nemohu si pomoci, ale porad si myslim, ze "socialisticky blok" byla skvela vec - tedy pro vsechny ty, co v nem nemuseli zit :-). Fungoval jako jakasi "hrozba" tem zapadnim demokraciim a ty pak fungovaly o to lepe.
-
K (neregistrovaný)
Ono to je totální ztrátou perspektivy do budoucna.
Je nízká porodnost, ale nikoho ani nenapadlo finančně podporovat mladé rodiny, aby si mohly dovolit mít víc dětí. No a teď najednou všichni zjistili, že je problém s důchodovým systémem, a předhání se v prohlášeních, že si budu muset na důchod spořit sám a že se ho stejně nedožiju.
Nelze se divit, že volby všude dopadají tak, jak dopadají.
-
Jiří (neregistrovaný)
Takže noviny, které shodou náhod, vlastní podnik, který de facto ovládá premiér, otevřeně vyhrožuje soukromé osobě? Tohle tu teda ještě nebylo. Jen si tak říkám, jestli to šéfredaktor MF DNES s tím řitním alpinismem nepřehnal, protože tohle Babišovi spíš nepomůže. Inu iniciativní blb je horší, než třídní nepřítel.
-
Muzete prosim dat nejake priklady toho, ze "stat zacal fungovat"?
Nemyslim tim ted PR, ale neco faktickeho. Napriklad "otevreli jsme 250km dalnice v roce 2018" nebo "snizili jsme pocet uredniku zavedenim elektronizace" ci dokonce "lidi uz nemuseji na soud za ucelem vypisu z obchodniho rejstriku, ktery od nich potrebuje stat" ...
-
Jenže ono to je jen PR. Růst vybraných daní se bere jako úspěch vlády. Ale už málokdo si to ověří. On totiž roste pořád. Jak DPH, tak daň z příjmů.
DPH od roku 2000 jen jediný pokles - 2009. DzPO vícekrát - 2006, 2009, 2011, 2013Jmenován ministrem byl v lednu 2014. Výběr za 2013 (DPH) vzrostl o víc jak 10 %, což se od té doby už nepovedlo ... Přitom tím se chlubí nejvíc.
-
Lukáš (neregistrovaný)
Vy ale operujete s předpokladem, že tu zprávu čte člověk, kterému zbyla trocha soudnosti. To dnes spíš není pravidlem, stačí se podívat na to, jaké výmluvy a otřepané fráze AB v posledních letech stačily k tomu, aby každá další aféra vyšuměla bez toho, aby se to odrazilo na výsledku voleb. Ten člověk může dnes popřít, že včera něco tvrdil - a klidně o tom může existovat dvacet různých záznamů, jeho sekta si to prostě v hlavě odfiltruje, jakákoli reflexe nula.
-
Petr Zlámal (neregistrovaný)
Tak proč tedy mohou jiné novinářské relace útočit na MF DNES, LN a nikdo se nad tím nepozastavuje a MF DNES ani nemůže učinit "protiútok" ... Vždyť Seznam Zprávy, Forum 24, Neovlivní.cz, a další jsou jen ukázkou toho, že není dne v Čr, kdy by si nekopli do Babiše, MF DNES, ANO, Agrofertu. Už jim to dávno nikdo nežere a jsou s tím trapní.
-
Ano, hodně dobře například likviduje demokracii v tomhle státě, hodně dobře také z tohoto státu vysává peníze. Zlikvidovat se ho asi snaží málokdo, jenom se snaží, aby pro Babiše platila stejná pravidla, jaká platí pro všechny ostatní. Mimochodem, Hitler nebo Stalin podle vás také něco dělali hodně dobře, když se je tu slušní snažili zlikvidovat (a tenkrát doopravdy, protože jinak už to nešlo)?
-
Lykos (neregistrovaný)
No nevím, ale to je snad práce dobrého novináře, hledat pravdu a neohlížet se, koho se to zrovna týká. Pokud by uveřejňovali zprávy jen podle toho, aby tím nikoho nenaštvali, tak by nemohli zveřejnit ani předpověď počasí. Já zatím o jejich nezávislosti nemám důvod pochybovat... což se nedá říct o uvedeném textu Mladé fronty.
-
Novinari by meli predevsim projit (anti)manipulacnim kursem jak CIA tak i nektere ruske sluzby. Pribehy, ktere maji dopredu vice odpovedi jak otazek, je potreba dukladne proverit, aby se sami nestali jen uzitecnymi hlupaky. Jak ma takove zkoumani vypadat ukazuje zatim jen "amater" pan Vetvicka ve svem blogu na idnes.
-
To opravdu nechápeš rozdíl mezi zprávou a komentářem?
To, co píšou o Babišovi, to jsou zprávy, ověřené informace. To není zaujatý komentář, který je pro něco.
Jak si ty zprávy vyložíš, to je tvoje věc. Ty jsi je zřejmě pochopil v neprospěch Babiše. Ovšem jiný jeho činny vítá, pro něj jsou to pozitivní zprávy.
-
Petr (neregistrovaný)
Nestrannost informování ostatních médií o obsahu té reportáže je větší problém.
Ostatní by například měli psychické onemocnění Babišova syna považovat za fakt..Podklady pro to tvrzení jsou dostatečné:
1) jasně to vyplývá z toho rozhovoru, který s ním natočil Seznam. Říká že bere léky, že teď už má nového doktora a je to lepší, a že předtím se na NÚDZ dostal tak, že si někde dělal legrácky z policajtů.
2) Říká to jeho bývalá psychiatrička Protopopová, za jejíž výsledky se NÚDZ postavil.
3) Říká to Babiš.O těch druhých dvou bodech si lze myslet svoje, ale pokud něco nepřímo vyplývá i z jeho vlastní výpovědi, je třeba považovat to za fakt, protože se na tom shodly všechny zúčastněné strany.
-
Michal (neregistrovaný)
A vy vite, ze ma opravdu schyzofrenii? Mohl napr. jen prodelat nejakou kratkou epizodu spustenou diky uzivani drog (viz zastaveni provozu na dalnici...) a ted uz se treba jen leci z depresi, ktere mu zpusobila lecba antipsychotiky. Babisovi se moc hodi vypravet, ze ma schyzofrenii a je uplne mimo, jenze podle rozhovoru to vypada, ze uz je relativne v poradku.
-
K (neregistrovaný)
A mluvil jsem někde o schizofrenii? V takovém případě by stále byl psychicky nemocný a pod vlivem léků. (Mimochodem, doporučuji si poslechnout ten rozhovor a podívat se jakým způsobem mluví. Extrémní únava? Léky? Něco horšího?)
Ona je zajímavá ta dvojakost. Na jednu stranu je vnímán jako dostatečně svéprávný, aby jeho výrok měl váhu, ač policie ten případ při minulém oznámení odložila. Na druhou stranu, ač říká, že by hrozně moc chtěl před soudem vypovídat, nikdo se nepozastavuje nad tím, že jakožto svéprávný člověk se prostě nezvedne a do ČR dobrovolně nepřiletí.
Mohl by tu zároveň říct, co to podepisoval u toho Čapího hnízda a zároveň podat svědectví o tom únosu. -
To, že někdo bere léky, neznamená, že říká nesmysly. Vy jste nejspíš taky někdy bral nějaké léky. Stejně tak to, že je člověk psychicky nemocný, neznamená, že říká nesmysly. Existuje spousta různých psychických onemocnění, jsou různě závažná, jejich závažnost se často v čase proměňuje.
Psychické onemocnění Andreje Babiše juniora za fakt pravděpodobně všichni považují, otázkou ovšem zůstává, jak je závažné a jak ovlivňuje jeho úsudek a chování.
-
K (neregistrovaný)
Jirsáku, diskui je potřeba si nejprve přečíst celou.
Že jsi to ty, tak ti ho zopakuju:"Ona je zajímavá ta dvojakost. Na jednu stranu je vnímán jako dostatečně svéprávný, aby jeho výrok měl váhu, ač policie ten případ při minulém oznámení odložila. Na druhou stranu, ač říká, že by hrozně moc chtěl před soudem vypovídat, nikdo se nepozastavuje nad tím, že jakožto svéprávný člověk se prostě nezvedne a do ČR dobrovolně nepřiletí.
Mohl by tu zároveň říct, co to podepisoval u toho Čapího hnízda a zároveň podat svědectví o tom únosu." -
Ale oni se nad tím lidé pozastavují. A uvědomí si, že přiletět dobrovolně do ČR by také mohlo znamenat další prázdniny na Krymu, nebo že pokud Policie o ty případy ostentativně nejeví zájem, po podání svědectví se to asi nezmění. To jsou dostatečné důvody i pro psychicky zcela zdravého člověka.
O tom , jakou váhu nakonec bude mít jeho výrok, rozhodne až soud, pravděpodobně s přihlédnutím k nějakým lékařským posudkům. Takže žádná dvojakost.
-
K (neregistrovaný)
To znamená, že policie by mu při přes média poslané žádosti odmítla dát policejní ochranu, nenechala ho vypovídat, či ho pod policejní ochranou nechala zmizet? Nebo si může pořídit soukromou ochranku. Před pár lety si za 12M kupoval vilu v Praze, tak na to peníze má. A klidně může celou výpověď nadiktovat do médií. Pak ani nikdo nebude mít zájem nechat ho zmizet.
Nezapomeň, že Babiš mladší přiznává, že je pod něčím z Čapího hnízda podepsanej, takže by se mohl stát i něčím jiným než svědkem.
-
Je vidět, že nevíte, o čem mluvíte. Každá nemoc je individuální, takže to, jakou máte zkušenost se svými syny, nelze automaticky aplikovat na kohokoli dalšího. Navíc důvěryhodnost výpovědí v trestním řízení se vždy posuzuje individuálně, a není to binární dělení ano/ne, důvěryhodný/nedůvěryhodný. Uvědomte si, že v trestním řízení vypovídají i děti, případně je nějaký svědek označen jako nedůvěryhodný aniž by byl psychicky nemocný. Takže je na úvaze soudu, jak bude s výpovědí AB juniora zacházet.
-
zkušenost (neregistrovaný)
Ten kdo má vlastní zkušenost a alespoň maloučko empatie k druhým lidem, by nikdy nemohl být takovou hyenou, se sprostými výpady a chováním vůbec. Proč si nepročtete stati na internetu o této chorobě?
Já mám vlastní zkušenost, a to dlouholetou, s člověkem blízkým a proto směle mohu říci, že tato nemoc je šílená, jako houpačka, dotyčný je chvílemi zdánlivě "normální" a vzápětí tvrdí nesmysly, že člověk zdravého rozumu nemůže pochopit. Každý takový nemocný musí být neustále medikován vhodným léčivem dle nejlepšího rozhodnutí psychiatra a potřebuje hlavně klid, vlídné prostředí a žádné nečekané vzruchy. Pak funguje jakž takž.
Tak lidi - dejte mu už pokoj, nechte ho žít !!!! Nikdy nevíte, kdy se to přihodí i vám nebo někomu, na kom vám osobně hodně záleží. A to je potom mazec! -
taknějak (neregistrovaný)
Tak jsem si přečetl názory a řekl bych , že všichni asi žijí s Babišem nebo jsou jasnovidci. Když chci o někom psát pravdu musím s ním dlouho být ve styku a nemusím jej dobře znát. Vím to zvláštní zkušenosti. 50 let ke mně chodil na frťana s přáním hezkých Vánoc a po těch 50ti letech mně vyhání z republiky.
-
ProKul (neregistrovaný)
Jenom technická. Svěřenecký fond neexistuje, pouze svěřenský fond. Chápu, že Seznam.cz má z Andreje stažené půlky a jsou z něj silně nervózní, ale i přesto by se slušelo používat správné označení podle Nového Občanského zákoníku. Seznam.cz vypadá potom jak spolek amatérů. Navíc to píšou členové představenstva :-/
-
555 (neregistrovaný)
Zjisti se nejdriv fakta, nez tu budes nekoho opravovat: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=sv%C4%9B%C5%99eneck%C3%BD
HOWGH
-
Co je uvedené v jazykové příručce je jedno, důležité je jak se fond opravdu jmenuje. Stačí si vyhledat Agrofet v rejstříku:
Všech 628 kmenových akcií společnosti AGROFERT, a.s., s nimiž je spojen 100 % podíl na hlasovacích právech a základním kapitálu společnosti, je vloženo do svěřenských fondů AB private trust I, svěřenský fond, a AB private trust II, svěřenský fond, ...
-
Citizen (neregistrovaný)
Pseudoreportaz vystavena dost možná na psychyckynemocny člověku prasarna je, půlka informací neoverenych, co se jim hodí to mu věří co sem jim nehodí to zpochybňují, psat že protopopov tvrdil že na krymu nikdy nebyl na základě komunikace kdy ty novinare fakoval 7x za sebou a tohle řek evidentně aby ho nechali je demagogie a amaterismus.
Tu kauzu aj investigativní novináři řešit uplne jinak, capi hnízdo evidentně přes čáru je, situace kdy je tohle premiér přes čáru je... klíč je ale hlavně přece ten kdo tu dotaci schválil a kolik takových dotaci jeste bylo... Proč nevysetruji sponzorované stran babisem před lety? Tohle je blbe ne honit nejajyho chudáka.
A Plesl by měl jít na hodinu... Mimochodem takhle přiznat že je normální aby majitel mluvil do obsahu... Trapas
-
LMFAO (neregistrovaný)
Vypadá to tak, že v každém kraji a městě je vytvořena struktura ANO 2011 tvořená z bývalých příslušníků a spolupracovníků StB a jejich rodinných příslušníků.
Pro příznivce konspiračních teorií, kteří nevěří na náhodu:
Babišova Informační služba
ALEXANDER BABIŠ - spolupracovník StB, krycí jméno Miki, bratr Andreje Babiše;
LIBOR ŠIROKÝ - příslušník StB, hodnost kapitán, č. 217340, dozorčí rada Agrofertu, nějaký čas předseda;
ALEXEJ BÍLEK - vysoká škola ÚV KSČ, vazby na StB, člen představenstva Agrofertu a v dalších statutárních orgánech firem Andreje Babiše;
VILIBALD BÍLEK - registrován StB, číslo svazku 5687 a 31876, krycí jméno Richter a Villi, otec Alexeje Bílka;
HERMÍNA BÍLKOVÁ - krycí jméno Mona, č. svazku 688318, matka Alexeje Bílka;
FRANTIŠEK JANŮ - krycí jméno Fišer, č. svazku 35389, představenstvo Agrofertu, zakládající člen;
ROMAN KARLUBÍK - krycí jméno Janovic, č. svazku 38838, člen představenstva Agrofertu a v dalších Babišových firmách;
JAN KADANÍK, otec Jiří Kadaník - spolupracovník StB, krycí jména Emil, Jirka a Zástupce, Jan členem představenstva Agrofertu;
JOSEF KUBŮ - krycí jméno Luňáček, pracovník I. správy SNB, agent StB ve Vídni, zakládající člen Agrofertu;
RADMILA KLESLOVÁ - příslušník StB, služební číslo 2400361, členka ANO, pracuje pro firmy Babiše;
FRANTIŠEK TELIČKA - spolupracovník StB, krycí jméno Terno, č. svazku 19733 a 125106, otec europoslance Teličky za ANO;
DRAGUTIN PELIKÁN - agent StB, krycí jméno Drastík, číslo svazku 13228, otec ministra Roberta Pelikána, člena ANO;
RICHARD BRABEC - agent StB, krycí jméno Soukup, č. svazku 651836, otec ministra Richarda Brabce, člena ANO;
ADRIANA KRNÁČOVÁ - členka ANO - matka Marie spolupracovník StB, otec Jan Gutleber - agent StB, svazek T1577;
IVAN SOUČEK - člen ANO, dosazen Babišem do firem MERO a ČEPRO, krycí jméno Suk, č. svazku 45086;
VLADIMÍR ZOUL - člen ANO, Babišem dosazen do státní tiskárny cenin, v záznamech VKR veden pod číslem 147110.
NADĚŽDA KROPÁČKOVÁ - Kratochvílová - Petrová, osobní asistentka předsedy vlády Mariana Čalfy, dosazena do funkce - šéfredaktorka i Dnes, dcera Josefa Kropáčka- krycí jméno Křižík – zvláštní záloha náčelníka Hlavní správy rozvědky – 1. správa StB -č.sv.164466 -
Unknown (neregistrovaný)
Hezky seznam, vypada to na prvni pohled docela verohodne jak jsou tam vsude uvedena ta "cisla svazku", ale bohuzel hned na ten druhy je to znacne problematicke....
Pokud se na to totiz podivate blize (padly mi oci treba na tu Krndu), tak zjistite ze je tam uvedena matka Marie (bez prijmeni) a otec Jan Gutleber. Zkusil jsem tedy trosku zagooglovat a nasel jsem mozny zdroj informace, totiz text Michala Panka, mistopredsedy Stredoceske ODS, v jim vydavanem magazinu ProRock, cislo 6, strana 9:
"Adriana Krnáčová, roz. Gutleberová, narozena 26. 9. 1960, primátorka Prahy za hnutí ANO, dříve podnikatelka a aktivistka. V databázi StB zjištěny osoby Marie Gutleberová, roz. Doktoríková, narozená 12. 9. 1926 v Kameničné na Slovensku, vedená jako spolupracovník StB, a Jan Gutleber, narozen 11. 9. 1916 v Bratislavě, veden ve spise T1577. Není však hodnověrně
prokázána spojitost."http://magazinprorock.cz/downloads/prorock-6.pdf
Pri kopirovani ovsem vypadla VELEDULEZITA posledni veta: "Není však hodnověrně
prokázána spojitost", pricemz ale zaroven neni uvedena ani naznacena zadna jina souvislost ci spojitost, ktera by autora opravnovala k urceni techto dvou osob jakozto rodicu Adriany Krnacove. Zkusil jsem dat googlu dotaz na prijmeni "Gutleber" s omezenim na domenu .sk a vypadlo na me skoro 10000 odkazu, pricemz hned prvnich 10 obsahuje s timto prijmenim spojena krestni jmena: Roman, Dusan, Karol, Imrich, Patrik a Zoltan. Prijmeni Gutleber zjevne na Slovensku neni prilis vzacne, ale panu Pankovi stacilo zjistit si rodne prijmeni Adriany Krnacove, najit jednoho Gutlebera a jednu Gutleberovou ve slovenskych rejstricich StB a hned je prisil Adriane Krnacove jako rodice.Skutecne nejsem zastancem Burese, ani Krndy, ale takhle zachazet s fakty neni uplne idealni uz na pocatku, a kdyz se jeste pri kopirovani z (snad) primarniho zdroje ztrati info o tom ze autor "investigace" je politicky oponent Andreje Babise i fatalne dulezita veta o nepodlozenosti, tak se z toho stava pouha fake news, cesky kachna ci pomluva.
Na badani nad dalsimi jmeny z toho "radoby seznamu" nemam cas, ale treba nejaky dalsi milovnik overenych fakt by se mohl pokusit...
-
Ota (neregistrovaný)
Mohl bych se zeptat, kde se dá ten seznam ověřit? Snažil jsem se na internetu hledat, našel jsem například tohle: http://www.svazky.cz/sekce/Databaze_EZO - tam ta čísla svazků buď neexistovala, nebo vyhazovala jiná jména, stejně tak v této databázi: https://www.abscr.cz/jmenne-evidence/vyhledavani-evidencni-zaznamy/
Sice bych se vůbec nedivil, kdyby ten seznam byl pravdivý, ale pokud si nemohu ověřit jeho věrohodnost, nevím, co si o něm myslet. -
Tom (neregistrovaný)
Důkaz místo slibů:)
https://www.novinky.cz/diskuse?id=546161&articleId=/domaci/489375-rezignaci-babise-zada-i-mistopredseda-cssd.html§ionId=8&page=1#c20622461 -
Specz (neregistrovaný)
https://www.novinky.cz/clanek/rezignaci-babise-zada-i-mistopredseda-cssd-40256022
Prd bylo odstraneno, najit to mi zabralo 30s, a to jsem na mobilu pomalej ...
-
K (neregistrovaný)
On pro ty lidi reálně nic nedělá. Jenže to nikdo jiný taky ne. Takže je vlastně stejně dobrá volba jako všichni ostatní.
S tím drobným rozdílem, že jeho volba znamená vztyčený prostředníček na velkou spoustu lidí, kteří mohou za to, že je česko tam kde je. Bohužel ne na všechny, ale aspoň na část.
-
010101 (neregistrovaný)
Vidím to podobně. Babiš sleduje tvrdě vlastní profit, což se ale shodou jistých náhod někdy prolíná i se zájmy občanů. Už jenom momentální šílenství novinářů(kteří se od dob komunismu nijak mávnutím kouzelného proutku nezměnili) ve spolupráci s otevřeně protinárodními organizacemi(paradoxně mávajícími českou vlajkou a ohánějícími se "slušným Českem") mi stačí, abych se přiklonil na stranu Babiše. Ten v současnosti začal nahánět body silně protiimigračním(protiokupačním - nazývejme věci pravými jmény) postojem, což z něj v kombinaci s jeho už tak pevným postavením činí vysoce nežádoucí osobu, které je potřeba se zbavit.
-
Jirka (neregistrovaný)
Jednou za čas
se páni ustrnou
a přijdou poklečet,
je to trapas,
když s pózou mistrnou
zkoušejí zabrečet,
pak se zvednou
a hraje muzika
písničku mizernou,
ještě jednou
se trapně polyká
nad hrobem s lucernou.
Co tady čumíte? Zkoušíte vzdechnout,
copak si myslíte, že jsem chtěl zdechnout?
Z lampasů je nám zle, proč nám sem leze?
Kašlu vám na fangle! Já jsem chtěl kněze![Karel]
-
K (neregistrovaný)
No... To je právě to. Proč by ji volili?
ČSSD měla prostor, ale zůstal po nich jeden velký nesplněný slib sociálně demokratických ideálů.ČSSD nedokázala zajistit dostatečnou podporu rodin s dětmi, takže lidi měli a stále mají málo dětí. Proto teď musíme reformovat důchodový systém.
Co ČSSD udělala ohledně exekucí?
Co ČSSD udělala ohledně dostupnosti bydlení?
Co má přivezení desetitisíců levných zahraničních dělníků společného se sociálně demokratickou politikou? Jediný výsledek je, že to tlačí mzdy dolů a při další krizi tu bude víc nezaměstnaných.A mimochodem, co ČSSD udělala pro splnění porevolučního cíle dohnat Německo?
-
K (neregistrovaný)
Stepan
"A jak má někdo pro Vás něco dělat, když ho tam nepustíte"
Kdo tady veřejně mluví o souvislosti nízké porodnosti a rozpadu důchodového systému? Teprve až někdo začne říkat, že bychom měli řešit problémy důchodového systému tím, že mladé schopné lidi budeme podporovat v tom, aby mohli mít víc dětí, bude mít smysl dát mu šanci,
Kdo tohle řekl? Možná o tom mluvili komunisti a socani? Ale spíš ani ti ne. Tihle navíc, měli od revoluce času měli dost. -
Karel (neregistrovaný)
Porodnost a důchodový systém spolu moc nesouvisí. Pro ten je zásadní spíše to, že počet důchodců roste o 3% ročně.
Aby fungoval stávající systém beze změn, tak bychom museli každých cca 30 let zdvojnásobit populaci. Což je samo o sobě nereálné a navíc by to na takto hustě obydleném území rychle přineslo úplně jiné problémy. Protože takové změny na straně příjmů nejsme schopni, pak nezbývá než pokusit se omezit výdaje. Nebo doufat, že lidské tělo narazí na limity, přes které to už nepůjde. Což je právě to, v co doufali poslanci, když navrhli zastropovat odchod do důchodu na 65 let. Víra, že se biologie postará o to, že počet důchodců přestane rok od roku stoupat.
Představa, že dokážeme zvýšit a udržet porodnost tak, aby počet pracujících ročně rostl o 3%, je sci-fi. To by naše ženy musely v průměru mít pět dětí. To nedáme.
-
Jeden z velkých našich (a nejspíš i Evropských) problémů - všichni chtějí, aby pro ně TI NAHOŘE něco udělali. Jenže to je špatně. Oni pro nás nemají dělat nic (už jenom proto, že každý zákon něco zakazuje ...). Mají nás nechat žít a jen spravovat společné statky, jen takové které jsou individuálně problematické. Jenže myšlení je pořád socialistické (spíš fašistické) a dle mínění spousty lidí by stát měl dělat pokud možno všechno (od narození po pohřeb). Pak ano, bude vítězit Babiš, případně jiné levicové varianty, které prostě všechno slíbí. A občas něco i splní.
-
K (neregistrovaný)
"Mají nás nechat žít a jen spravovat společné statky, jen takové které jsou individuálně problematické."
Jedním ze společných statků jsou nemovitosti, druhým je důchodový systém, třetím je zdravotnictví, čtvrtým školství, ....
Už jsi viděl, že by v nějakém kmeni měl jeden, dva jednotlivci právo sdírat ostatní z kůže výměnou za to, že jim povolí postavit si chatrč támhle pod tím stromem? Víš jak by to v takovém kmeni dopadlo? "Odhlasovali" by si, že ten majetek patří občině a ne jednotlivci."Jenže myšlení je pořád socialistické"
Souhlas. Stát má obrovský problém si uvědomit, že v tržní společnosti musí platit tržní mzdy, a že stejně jako vstupují na trh firmy, výrobky, či lidé, vstupují v dnešní době na trh i státy.
Každý čtvrtý medik chce po promoci odejít do ciziny, a já si myslím, že je to tak správně. -
Nemovitosti? Ano, některé ano ... třeba silnice. Ale ze zbytku je potřeba minimum a jenom proto, že je tu byrokracie jaká v historii nemá obdoby. Počítače nepočítače.
Důchodový systém? Proč? Zabezpečení každého je jeho věc. Státní sociální systém jen ničí rodinu. A zvyšuje závislost každého na státu.
Zdravotnictví? To samé. Pokud jsem povinně pojištěn (a ještě k tomu procentem ze mzdy) a mám vše "zdarma", co bych se o sebe staral ...
Školství? Základní budiž. Vyšší? Proč? Platí o tom to samé co jsem řekl o důchodech a zdravotnictví. -
Petr M (neregistrovaný)
Jedinej, kdo pro vás může něco udělat, jste vy sám.
Představte si večírek. Organizátor koupí sud piva a ten se (včetně jeho obsahu) stane jeho majetkem a má na něj vlastnický právo. Na večírku sud narazí a řekne "natočte si". Tím se prakticky zřekne vlastnickýho práva na obsah sudu ve prospěch lidí na mejdanu. Ti si pak to pivo rozeberou do kelímků.
Vy tou větou získáte právo se přihlásit o kelímek piva. Když si jej natočíte, získáte vlastnický právo na pivo v něm a můžete ho vypít. Když to neuděláte, práva se vzdáte. Vaše volba. Když řeknete kamarádovi, že až pude okolo sudu, má vám vzít jedno pivo a když se cestou zapovídá a mezitím pivo vytočí ostatní, jste na suchu.
Vy furt říkáte kamarádům, aby vám skočili pro pivo a pak nadáváte, že pro vás nic neudělají. Co to udělat jinak, zvednout zadek, přihlásit se sám o svoje práva a udělat něco sám pro sebe? Aspoň základní věci - nastudovat si daň z příjmu a zoptimalizovat ji, překopat rodinný finance, zkontrolovat co za kolik a v jaké kvalitě nakupujete... Hodí to rozhodně víc, než po čtyřech letech pětistovka před volbama a zvýšení daní o litr po volbách.
-
Karel (neregistrovaný)
To je ta naivita, kterou řada sociologů tak kritizuje. Jsme příliš mladí a vyrostli jsme v sociálním státu. Považujeme to za absolutní samozřejmost. Ale ona není. Je to tvrdě vydřená situace, za kterou stojí generace po první a druhé světové válce. Dřeli na to, aby měli sociální stát. My nedřeme. Jen bereme. Čím dál tím více lidí jen bere a čím dál tím méně lidí dává. Sociální stát se pomalu hroutí, jenže drtivá většina lidí to neřeší. Bere jeho existenci totiž za samozřejmost, za něco, co je garantováno fyzikálními zákony. Že tu vždycky byl a vždycky bude.
Proto z vás může vypadnout perla typu "když v tomhle státě přestanou dávat, tak pudu do jiného, kde dávat budou!" Protože jak dlouho to půjde, než i tam přestanou dávat?
-
Jarek (neregistrovaný)
To, že u nás každý politik lže a krade, jako kdyby na to měl vystudovanou nějakou speciální školu jsem si už zvykl. Ale tohle tady ještě nebylo. Noviny, které údajně Babiš neovládá a nemají s ním údajně nic společného veřejně vyhrožují konkurenci, která si dovolí psát o Babišových problémech se zákonem.
A co se týče té jeho poslední aféry. Vážně nevím co je horší, jestli to, že miliardář Babiš zneužívá vlastní děti pro pár prašivých milionů a nebo to, že mu za to jeho voliči ještě tleskají.
Začínám mít pocit, že je to všechno jen nějaký bláznivý sen ze kterého se nemůžu probudit. -
010101 (neregistrovaný)
Ale to víte, že to tady bylo(je a bude, slušelo by se dodat). Média(hlavně ta "tradiční", "mainstreamová") jsou jenom nástroj(a to velice efektivní) na obhajování neobhajitelného - nemusí jim to baštit všichni, ta méně bystrá většina stačí. Běžně se to neděje až takhle "na tvrdo", přímým vyhrožováním, ale výsledek je stejný - manipulace a postupná, neustálá dehonestace nepohodlných osob(a názorových směrů).
-
Karel (neregistrovaný)
Stíhanej lhající estebak sám pohrdající demokratickými principy uctívá památku 17. Listopadu. Heh.
Z hlediska morálky vyhodit květiny, které StBák pohrdající demokratickými principy položil k památníku boje za demokracii a svobodu, není vandalismus.
Ještě že se najdou lidi, kteří se nebojí a udělají morálně spravnou věc. -
Deeman (neregistrovaný)
Mě by bylo celkem jedno kolik čeho kdo ukradl nebo jak se choval před 30 lety... kdyby stát fungoval a bylo by vidět že se něco prostě dělá. Ale roky už jen přešlapujeme na místě ( dálnice, železnice a obecně fungování vůbec) a jediné co se řeší jsou výroky či činy našich předních politiků. Nikdo za nic nemůže, nikdo nenese za nic zodpovědnost nikdo nic nedělá a prostě jen plyne čas našich životů...
-
Správná odpověď je
1) Je to jednoduše obyvatelstvem této republiky, politici jsou jen vrchol ledovce, můžem si za ně sami.
2) O to, abychom dohnali západ nemají zájem ani západní občané. Proč by to taky chtěli, my taky nechceme, aby nás dohala Ukrajina, Rumunsko, nebo africké země.Dohnat západ znamená být lepší než západ a to my u nás dlouhodobě nedokážeme. Za pár let nás to přestane bavit a kašlem na to. Jen si zanadáváme a je to.
-
Karel (neregistrovaný)
Jaký národ, takoví vládci. Pokud jsme národ zmetků, tak se těžko můžeme divit, že nám vládnou zmetci. Pár citátů:
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu."
"Demokracie má své chyby, protože občané mají své chyby. Jaký pán, takový krám."
-
Realista (neregistrovaný)
Ty jsi tu někde viděl demokracii? Prasopsu můžeš říkat jednorožec, ale pořád to bude prasopes. https://cs.wikipedia.org/wiki/Demokratura
-
Tomas - Brno (neregistrovaný)
Jak hluboko je ten Plesl zaražený v Babišových zádech a proč mu tak moc leží Lukačovič v žaludku? Nepochodil Plesl u výběrového řízení do Seznamu, tak si teď léčí mindráček?
Nějak se mi nezdá porovnatelný Babiš (jakožto veřejná osoba, premiér podezřelý z trestních činů, který do toho sám zatáhl vlastní děti) a majitel seznamu, který pokud vím není politik apod.
Opravdu nechutné od Plesla, který zničil už Týden a teď je vlezlý ve lžidnes.
-
Roman H. (neregistrovaný)
Mě se líbí jak se tu pořád někdo ohání tím, že ANO vyhrálo demokratické volby. Ano ANO je vyhrálo, ale kdo jsou ti co je volili?
To Vám můžu přesně říct. Lidi jako moje babička, která věří, že soudkyně Barbara je opravdový soud a police v akci je zkutečně Policie ČR. Lidi, kteří si nedokážou ověřit fakta a žerou Babišovi jeho vymyšlené koláče. Lidi co si nedokážou dát 5 a 5 dohromady a myslí si, že prezident nelže protože to říká v televizi a v televizi se přeci nelže.
Přesně takový lidé volí ANO a Zemana. Lidé s nejnižším vzděláním a podprůměrným platem.
Zeman říká, že polovina národa jsou blbci. Není to přesně tak. Asi tak 30% jsou blbci, dalších 30% jsou průměrní lidé a 30% jsou lehce nadprůměrní. Do 10% se vejde zbytek (extrémně chytří, retardovaní,....).
No a tím jsem se dostali k tomu kde se bere 30% voličů AB:) sice nedokážou říct co AB pro ČR udělal, nemají přehled o světě( a největší exotika pro ně bylo Chorvatsko) , nejlepší jídlo je podle nich guláš a krevety jsou nechutné( přesto, že je nikde neochutnali), ale Babiš se Zemanem ( soudem usvědčený lhář a podvodník u voleb) jsou jejich spasitelé. -
K (neregistrovaný)
Je zajímavé, jak velká část strašně chytrých lidí má tendence vysvětlovat si výsledky voleb stejně - tak, že prostě většina* populace je hloupá.
Podle mě má tento přístup jisté problémy:
1) Tenhle přístup je strašně pesimistický, protože vlastně říká, že "my inteligentní" jsme ztratili kontrolu nad řízením státu, a už ji nikdy nemusíme získat zpět. Tento přístup vlastně nepřipouští existenci nějakého řešení současné situace. Krom magického: "Ono jim to všem nakonec dojde, najednou se jim rozsvítí a prozřou."
2) Kromě toho je tento přístup krajně netaktický, protože zamezuje (zamezil) vzniku dialogu. Pokud někomu v první větě řeknete, že je hlupák, tu druhou větu už odignoruje. Ti, kteří tu skutečně nechtějí Babiše, by měli začít všem jeho příznivcům klást otázku "Kdybyste měli volit někoho jiného než ANO, co by vám dotyčný musel nabídnout?". Tahle otázka by mohla pomoct ve zvolení někoho, s kým nebudou mít voliči ANO problém, a zbytek společnosti taky ne.
3) Podle mě tento přístup není fér, protože přehlíží očividné, jako například počet lidí v exekuci.
* ANO, KSČM, SPD.
-
Niemand (neregistrovaný)
Váš příspěvek je typická ukázka demagogie za použití manipulativních technik jako je nálepkování a vymýšlení si nepravdivých údajů, dnes často nazývaných jako fake news. Takovýmto podlým překrucováním reality se snaží progresivní demagogové a přesvědčení užiteční prosťáčci manipulovat s okolím, kdy lež vydávají za pravdu.
Především, průměrně inteligentních lidí je zhruba 50%, lehce nadprůměrných je 15%, výrazně nadprůměrných je 8% no a těch extrémně chytrých pouze 2%. Distribuce inteligenčního kvocientu je symetrická na obě strany, což znamená, že podprůměrných (lehce, výrazně i extrémně) je dohromady 25% stejně jako nadprůměrných. Můžete si to ověřit například na oficiálních stránkách české Mensy.
Dále mohu sám posloužit jako příklad. Jsem člověk s nadprůměrným vzděláním, nadprůměrným platem a nadprůměrnou inteligencí. Až tak nadprůměrnou, že mám 97-procentní pravděpodobnost, že jsem inteligentnější než vy, pane Romane. Ve volbách do parlamentu jsem volil SPD a v prezidentských volbách jsem v obou kolech volil Miloše Zemana.
Rozumím, že máte problém se zásadami demokracie, ale, prosím, nezkoušejte při argumentaci používat propagandu, protože je to neférové a jen to ještě více zhoršuje situaci. Podobně jako násilí plodí násilí, tak i lež plodí lež.
-
Roman H. (neregistrovaný)
Musím s souhlasit skoro se vším co jste napsal. Na druhou stranu, ze svého okolí nemám jiný pocit.(Soudkyně Barbara ,.....)
Co se týče procent byla to prostá manipulace, aby to vyšlo na voliče AB:)
Ale teď když jste mi dokázal, že máte kritické myšlení. Můžete mi vysvětlit, proč inteligent volí SPD a Zemana?
Co zrovna SPD udělá státu-tvárného?
Děkuji Roman H. -
Niemand (neregistrovaný)
Nejprve chci zdůraznit, že tím, že ve volbách vyberu nějaký subjekt, nevyjadřuji tím automaticky souhlas s veškerými akcemi, výroky, gesty ... daného subjektu, jeho spolupracovníků, rodiny, přátel ... Znamená to pouze, že z nabízených možností bude podle mého přesvědčení nejlépe reprezentovat a prosazovat to, co já sám považuji za správné nebo vhodné.
Otázka ohledně vztahu mezi SPD a státotvorností mi připadá trošku podivná a zbytečně zúžující. Nemusí být nutně všechny kroky nějakého subjektu státotvorné, aby byl ten subjekt prospěšný. Například pokud by se nějaký subjekt snažil zlepšit společnost obecně, bez jakékoliv relace vzhledem ke státu, i tak by byl podle mne prospěšný. Ale dobrá, omezím se na otázku státotvornosti.
Podle mého názoru, SPD se snaží hájit zájmy ČR ve vztahu nejen k EU více, než kterákoliv jiná strana. Snaží se, aby se česká tradice a kultura "nerozpustila" v beztvaré společnosti "velkých", kteří chtějí zasahovat "malým" do jejich vnitřních záležitostí. Často mám pocit, že EU se snaží mít nad členskými zeměmi větší kontrolu, než má například Švýcarsko nad svými kantony, což je docela alarmující. Podobně, jako lokální politiku v obcích budou relativně dobře dělat místní politici, orientující se v místních poměrech, a zásah politiků z celostátní úrovně může spíše působit jako chování slona v porcelánu, ve větším měřítku vidím podobný vztah mezi EU a zeměmi V4. Podle mého názoru, SPD podobně dobře reprezentuje ČR se znalostí místních poměrů, zatímco politici "vyspělého západu" jsou příliš vzdáleni porozumění kultuře a myšlení zemí střední Evropy. Obecně si myslím, že každý subjekt, snažící se podporovat soběstačnost a samostatnost svého státu inklinuje ke státotvornosti více nežli subjekt, který činí opak. Myslím si, že vztah EU k členským zemím by měl být výrazem spolupráce, nikoliv diktátu a jsem přesvědčen, že právě toto nejlépe zastupuje SPD. Ovšem samozřejmě, celý tento příspěvek pouze vyjadřuje můj názor, můj pohled na věc a jiní mohou mít názor rozdílný od mého. -
Roman H. (neregistrovaný)
Omluvte mě jestli je to nemístné, ale mě přijde, že jste za A: skočil na lep populistům
za B : Jste naivní
Stačí se podívat kdo za SPD kandiduje a musí být jasné, že zrovna Tomio a jeho team ničeho stejně nedosáhne.
Tomio si přišel jen pro peníze (viz úsvit) a přímá demokracie v jeho podání je vtipná vložka ( nemůže ho nikdo sesadit z křesla v jeho straně) . Populismus z něho stříká na všechny strany a není snad otázka na kterou by mohl erudovaně odpovědět. Jestli se pletu prosím klidně mi dejte odkaz na nějaké video kde odpoví na nějakou otázku kultivovaně a věcně. A tím, že se SPD nedá oddělit od Tomia vlastně ztrácí jakýkoliv smysl je volit( pokud tedy nemáte holou hlavu a nenosíte bombra). -
Niemand (neregistrovaný)
Ne, není to nemístné a váš názor beru. Nejspíše to nemyslíte jako urážku, jen se snažíte nalézt nějaké logické vysvětlení, které by šlo aplikovat ve "vašem světě" (způsob uvažování, žebříček hodnot atd). Nicméně chci podotknout, že podle mého názoru, všichni lidé s ideály jsou do určité míry naivní. Kdyby nebyli, tak by se nejspíše vykašlali na všechno, co nepřináší materiální prospěch. Myslím si, že například TGM byl také "naivní" a to už dlouho před jakýmkoliv náznakem hrozby první světové. Byl dokonce naivní i po jejím skončení, když chtěl prosazovat myšlenku jednoho státu pro čechy, slováky a poláky, ale musel ze svých ideálů (a "naivity") slevit. Přiznávám, že jsem člověk s ideály a to se může některým jevit jako "naivita".
Proč myslíte, že je jasné, že SPD ničeho nedosáhne? Pro mě to tak jasné není a rád bych vás poprosil, jestli by bylo možné to trochu přiblížit/vysvětlit někomu, kdo tu "jasnost" (zřejmost) nevidí. Nejsou všichni šampióni a vždycky se všude najdou nějací, kteří se rádi druhými nechají vyvézt nahoru, ale tohle jde napříč celou politickou scénou a není to specifikum jedné konkrétní strany. Pokud ale bude jakákoliv strana reprezentovaná převážně lidmi s ideály, karieristé v ní nebudou mít rozhodující vliv.
Navíc, podle mě není ani důležité, aby něčeho dosáhlo přímo SPD. Důležité jsou ideje, které reprezentují a tím přispívají k zastoupení těch idejí. Uvedu 2 příklady.
- Bude to už dekáda, na politické scéně v ČR se objevili zelení, vedení panem Bursíkem a začali "sbírat politické body". A najednou, jako mávnutím kouzelného proutku, "všechny" politické strany v ČR přidaly do svých programů body související s ekologií.
- Rok 2016/17, situace před volbami. Byla tu vláda ČSSD a malého ANO. Většina veřejného mínění v ČR byla proti přijetí migrantských kvót, které byly důsledně nazývané "uprchlické". Ale politická reprezentace buď vehementně deklarovala PRO, anebo (například vládní ČSSD pod vedením Bohumila Sobotky) se snažila vyhnout odpovědi a lavírovat. Nikdo se neodvážil nahlas říci, že jsou proti přijetí kvót. Až se objevili jiní, kteří to udělali za ně a najednou, "zničeho nic" i část české politické scény se nebála říci své PROTI. Mám za to, že SPD byla tím impulsem, který dodal odvahu jiným, říci svůj názor do tváře "hlasité menšině". Tím, že řekli, že "císař je nahý", najednou se ani další na vysoké politické úrovni nebáli nahlas říci to samé.Závěrem vás chci ujistit, že nejsem ani rasista ani xenofób, či šovinista nebo homofób. Dokonce v práci spolupracuji s lidmi jiné kultury a barvy pleti a nemyslím si, že jsem jim pro svůj původ principiálně nadřazený. Dokonce se občas dívám na produkci Bolywoodu. Divil byste se, kolik lidí shlíží na indickou kinematografii s opovržením a posměchem. Už jen původ pana Okamury by byl těžkou překážkou pro jakéhokoliv rasistu. Jak by, prosím vás, mohl rasista volit polovičního japonce? To je přece neslučitelné s myšlením a ideologií takových jedinců.
-
Naivní jsou lidi bez jakékoliv ideálu. Ti totiž jen čekají, až je někdo okouzlí, aby se k němu přidali.
Jo a mimochodem, lidská inteligence není tak vysoká, aby člověk dokázal vědět, kam stát pod určitým vedením dojde. Dá se to odhadnout podle historických znalostí, ale stejně nás něco nakonec překvapí.
Takže IQ nerozhoduje o tom, jestli bude člověk volit tak, aby to bylo ku prospěchu všech. Má na to vliv ještě hromada dalších věcí. -
Niemand (neregistrovaný)
Vaše tvrzení je nepravdivé a buď úmyslně nebo z neznalosti překrucujete definici naivity. I na wikipedii se můžete dočíst, že naivita je typicky spojena s upřednostňováním ideálů před pragmatismem. Naivní lidé jsou plní ideálů.
Vaše poznámka mimochodem, věnovaná inteligenci, je typické zakončení diskusního řetězce, které zažívám opakovaně a v takovém typu diskuse se podle mojí zkušenosti objevuje s nadpoloviční pravděpodobností. Typický průběh je takovýto:
- Někdo oznámkuje zastánce (voliče) jiného názorového proudu jako podprůměrně inteligentní. Samozřejmě bez jakýchkoliv validních argumentů pro podporu takového tvrzení.
- Oponuji, že to není pravda a přestože mezi voliči mohou být i podprůměrně inteligentní lidé (v ČR jsou za takové považováni ti, kteří mají skóre nižší než 90) statisticky bude většina voličů s průměrnou inteligencí, přičemž mezi nimi mohou v menšině být i voliči s nadprůměrnou inteligencí.
- V třetí fázi se do diskuse zapojí další lidé, kteří nezapomenou dodat, že inteligence vlastně není nijak rozhodující a není až tak podstatná, přičemž po celou dobu diskuse jsem o významu inteligence nic netvrdil, pouze jsem oponoval manipulativní technice nálepkování. I sebeinteligentnější člověk se může splést, může se mýlit. Vysoká inteligence nezaručuje pravdivost ani neomylnost a v diskusi to ani nikdo netvrdil.Tahle posloupnost tvrzení, které pravidelně v diskusi tohoto typu nastávají, mi silně připomína bajku o lišce a kyselých hroznech. "Voliči XY jsou hlupáci." "Ne, nejsou a dokonce statisticky být nemůžou, protože statisticky takové procentuální zastoupení hlupáků ve společnosti ani není." "Ok dobře, tak tedy nejsou hlupáci, ale inteligence stejně není všechno."
-
Karel (neregistrovaný)
Historické znalosti vám nepomohou, protože je s pravděpodobností hraničící s jistotou nemáte. Historie se neustále překrucuje, píší ji vítězové. A chtějí, aby byla jednoduchá.
Příkladem budiž AH a jeho nástup k moci. Oficiální pravda: výborný řečník, okouzlil všechny Němce sladkými řečmi, dal jim práci a sociální jistoty, celé Německo stálo za ním! Skutečná pravda? Manipulace, úplatky, vraždy, loupeže. Vybudování vlastní armády, obsazení důležitých postů vlastními lidmi. Popularitu měl mizivou, lidé ho volili spíš na protest proti tehdejší situaci. Sliboval totiž silnou stranu a vládu ve státě, kde bylo několik desítek stran, které byly každá příliš slabá. A ani v době největší slávy neměl nijak zvlášť velkou popularitu (44% hlasů ve volbách). Abolutní moc získal jen díky opozici, která mu z (mně neznámých) důvodů pomohla odhlasovat zákon, který nadále dovolil existenci jen jediné strany, té jeho. Teprve pak získal většinu, respektive všechno. Nadšené davy, pompézní akce, statisíce hajlujících. To vše bylo dílem propagandy, která přinášela ty správné záběry, ty správné zprávy. Skutečnost byla jiná, ony byly i demonstrace proti němu. Jejich účastníci byli ale zesměšňováni, čelili útlakům a falešným obviněním, no a pár let před válkou už byli běžně i vražděni nebo zavíráni do koncentračních táborů.
Proč on jako příklad? Protože má celou řadu následovníků. Ti ho přesně kopírují. A lidé to nevidí, protože neví, jaká byla skutečná historie. Proto se historie může opakovat, aniž by to většinu populace zneklidnilo. Říci jim, že 33% ve volbách stačilo na to, aby vyměnili prakticky všechny klíčové posty? Že v prezidentských volbách prohrál a moc získal jen tím, že přesvědčil prezidenta, aby ho jmenoval kancléřem? Ukázat jim jeho skutečnou cestu k moci? Lidé by ho najednou viděli na každém kroku a zjistili by, kolikrát a jak blízko jsme byli k tomu, aby se historie zopakovala. A že se to děje i právě dnes a lidé to nechtějí vidět, protože "to se přece nedá srovnat!"
Takových chybných výkladů historie je kolem nás mnoho. A proto tu skutečnou neznáme. Jak se z ní tedy máme poučit?
-
Unknown (neregistrovaný)
"SPD se snaží hájit zájmy ČR ve vztahu nejen k EU"
Jsme plnopravnymi cleny EU, kam jsme roku 2004 dobrovolne vstoupili. Pristupovou smlouvu tehdy podepsal predseda vlady ing. Milos Zeman. Cilem naseho vstupu bylo spolupodilet se na mirovem a demokratickem rozvoji povalecne evropy v SOULADU s nasimi zajmy. Heslo "Zpatky do Evropy" zcela dominovalo nasi zahranicni politice od revoluce az do vstupu do EU, i vnitropoliticky byly oponentni hlasy zcela marginalni, jednalo se o skutecne CELONARODNI konsensus.
Pokud nekdo argumentuje ze EU byla tehdy vice prinosna nasim zajmum nez dnes, tak se ptam kdo a proc ji mezitim zmenil a proc jsme tomu, ve spojeni s ostanimi stejne "poskozenymi", nezabranili.
Dale se ptam co jsou to "Zajmy CR", kdo a kdy je definoval, a zda maji ve spolecnosti alespon stejnou podporu jako mela v patnacti porevolucnich letech touha sdilet hodnoty a bohatstvi zapadnich liberalnich demokracii (slovo liberalni zde nema nic spolecneho s politickym proudem zvanym liberalismus).
"aby se česká tradice a kultura "nerozpustila" v beztvaré společnosti"
Co jsou to ceske tradice? Neplaceni dani, tunelovani firem, vybani se odpovednosti v eserockach s bilymi konmi namisto jednatelu? Predposrane pokladani vencu na nejvyznamejsi statni svatek o pulnoci bez pripomnosti medii a oponentu? Vyhrozovani mediim zverejnujicim nepohodlna fakta? Vyhybani se pravomocnemu soudnimu vyroku klickovanim v nuancich opravnych prostredku ceskeho praha za pomoci pravniku s pochybnou povesti?
Takove tradice mi skutecne netreba uchovavat a pokud se v cemkoli "rozpusti", budu jedine rad."Podobně, jako lokální politiku v obcích budou relativně dobře dělat místní politici, orientující se v místních poměrech, a zásah politiků z celostátní úrovně může spíše působit jako chování slona v porcelánu, ve větším měřítku vidím podobný vztah mezi EU"
Jenze spousta soucasnych problemu presahuje hranice, treba postoj polska k modernizaci slezkeho prumyslu, kdy my dlouhodobe nutime podniky i domacnosti v moravskoslezkem kraji ke snizovani emisi skodlivin do ovzdusi, ale kdyz se otoci vitr tak emise prileti z polska kde jsou v tom vyrazne pozadu i pres cetne stiznosti CR. Mela by EU zasahnout do toho jak a cim v Polskem Slezsku topi? Nebo je to "polska lokalni zalezitost"? Orientuji se v tom nejlepe Slezsti urednici a ten "zly Brusel" by toho nemel strkat nos? A takovych zalezitosti najdete mnoho, jen treba jejich mezinarodni kontext neni tak zrejmy na prvni pohled jako u koure z Polska.
"politici "vyspělého západu" jsou příliš vzdáleni porozumění kultuře a myšlení zemí střední Evropy"
Ano a je to dobre, viz vyse.
"podporovat soběstačnost a samostatnost svého státu"
Zkuste vysvetlit co si pod temi pojmy predstavujete a proc by to pro nas melo byt prinosem.
"Myslím si, že vztah EU k členským zemím by měl být výrazem spolupráce, nikoliv diktátu"
A co kdyz nejaka zeme prestane v ramci EU spolupracovat a omezi se jen na cerpani vyhod? Meli bychom to my ostatni clenove EU jen tise tolerovat, nebo bychom se meli pokusit zjednat napravu?
-
Stěžujete si na demagogii, přitom jste ale sám nenapsal nic, s čím by byl příspěvek Romana H. ve sporu. Jediné, v čem se neshodnete, je kam na Gaussově křivce umístíte hranici mezi průměrným a pod/nad-průměrným. Přičemž pro průměrnost neexistuje žádná všeobecně uznávaná definice, takže se nedá říct, zda je pravdivější tvrzení, že průměrných je 30 % nebo 50 %.
-
K (neregistrovaný)
Jsou v podstatě dvě možnosti řešení současné situace.
1) Ukázat voličům ANO někoho, kdo se o ně skutečně postará. Takového člověka pak rádi zvolí, a budou ho věrně volit řadu volebních období, a na nějakého Andreje si ani nevzpomenou,
2) Počkat, až voliči ANO dospějí k závěru, že ani A.B. není ten pravý, a najdou si někoho jiného.Osobně bych možnost 2) v životě neriskoval, ale taková je doba.
-
K (neregistrovaný)
"Proč?"
Kvůli tvým zájmům. Je i v tvém zájmu, aby ti lidé volili někoho rozumného. Jelikož i ty v tom státě žiješ.Mimochodem, troufám tvrdit, že je i v zájmu voliče ODS, aby tu byla silná prosociální strana. Sociálně zajištěný lid se nebouří, a nechce vystupovat z EU, jen člověk nezatížený hypotékou se je schopen přesunout za prací, nízká porodnost znamená málo zaměstnanců do budoucna, a spoření si na důchod znamená, že na dlouhou dobu dojde k odlití peněz z trhu, což způsobí menší poptávku po zboží. (Nepojedu do lázní, ale radši si to budu spořit na důchod. )
Podobně, jak moc jsou podle tebe ochotní pracovat lidé v exekuci? V exekuci je 800 000 obyvatel, tři a více exekucí má 500 000 lidí a deset a více exekucí má 150 000 obyvatel. To už je dost velký počet lidí, kteří už nikdy nebudou pracovat, co? Jednak je žádná firma nemůže zaměstnat, a druhak je živíme ze sociálních dávek. Kdyby jim stát pomohl, bohatě se mu to vrátí. A i ti lidé by byli šťastní za druhou šanci."Teď ti lidé taky volí ANO, tedy stranu, která jejich problémy většinou jen prohloubí."
Lidi to ještě neví a budou hrozně naštvaní až to zjistí. Mám strach z toho, koho budou volit až je zklame i Babiš. -
Petr M (neregistrovaný)
Copak o to, on se postará kdokoliv, ale o sebe. Oni totiž jsou zaměření na speciální voliče. Na ty, co je pod jejich úroveň se o cokoliv starat. Ti, co chtějí někoho, kdo za ně všechno udělá a přenechá jim celou odměnu. Jenomže to je leda tak v pohádce. V reálným světě každý maká na sebe a svou rodinu, pak pro někoho formou investice (postarám se o tetičku a budu dědit), pak dlouho nic a pak možná veřejný blaho.
-
Petr M (neregistrovaný)
A proto, když jsem posledně projížděl Hodonínem, tam byla reklamní plachta, že zakládají stranu, která chce prosadit zákaz exekutorů, že?
Polovina z nich jsou například gambleři a podobně, druhá polovina si neumí ani spočítat výplatu. Jak od nich čekat racionální rozhodování bez emocí? Zaplatíš si před volbama na náměstí na hodinu dechovku, zařveš do mikrofónu, že jim smažeš dluhy, každýmu dáš párek v rohlíku a máš jejich hlas. Přidej k tomu smyšlený problém typu "klokani okusují vánoční stromky, pokud nás zvolíte, necháme je postřílet a budou Vánoce jedna báseň" a máš 20%.
Kdyby opravdu věděli, co je v jejich zájmu, tak by večer místo v herně/hospodě seděli nad knížkou a studovali, jak se počítají úroky, jak funguje ekonomika, jaká je aktuální legislativa, statistiku, rozdíl mezi právem a povinností atd.
-
R (neregistrovaný)
Lidi co maji 10 exekuci k volbam nechodi. Ale tech 700 000 co ma jednu pujde, nebo pulka z nich. Jinak rozumim tomu, ze nekdo chce aby "bojoval za jeho kulturu v ramci sveta a hlavne EU", rozumim tomu, ze Kubera OK, VKmladsi ze OK, ale ze si nekdo mysli, ze nekdo z SPD bude delat neco s realnym dopadem alespon v homeopatickem mnozstvi, tomu moc nerozumim. SPD, to je film, jako kdyz 100 opicaku na 100 psacich strojich maji napsat scenar k detektivce. Sedi na lesni mytince, snima je kamera a oni pracuji. Uplne to vidim.
-
Boban. (neregistrovaný)
Je to divné. At mi nokdo neříká, že policie není schopna, za několik let vyšetřit případ Čapí hnizdo. Vždyt to musí být jasné, stal se podvod a nebo nestal a celou věc poslat k soudu a ten rozhodne o trestu. Jenže z průtahů se mi zdá, že policie nepřišla na nic, co by obstálo před soudem a tak to tam ani nepošle a stále se mlží a pořád se říká, že je Babiš stíhanej. Takhle může být stíhanej až do nekonečna a to by tedy podle ostatních musel na pořád z politiky. Já si myslím, že jde o politickou kauzu, protože podobnou věc musí rozlousknout normální policajt, za pár dní.
-
K (neregistrovaný)
Zajímalo by mě, jak moc si to Babiš posichroval. Ono se úplně klidně mohlo stát, že jeho podpis tam nikde nefiguruje, protože to místo něj podepsaly jeho děti... (Babiš mladší v tom rozhovoru říkal, že nějaké dokumenty ohledně Čapího hnízda podepisoval.)
Takže výsledek by mohl být i takový, že odsoudí Babiše juniora, a pár úředníků, kteří byli tehdy na ministerstvu, což by byl naprostý výsměch...
-
Petr M (neregistrovaný)
Ne. Funguje to tak, že přijdu do banky a řeknu, že potřebuju 10 mega na to a to a že jsem ochotný ručit firmou s hodnotou 12 mega a vilou za 8 mega. Banka si nechá udělat odhad pokud je to OK, půjčí prachy.
Jestli je ta akce za 10M a pokryješ z úvěru 100%, nebo je úvěr třetina, vlastní úspory třetina a zbytek z dotací, to z principu neřeší.
-
Petr M (neregistrovaný)
Ono je hned několik důvodů, proč by AB neměl být premiérem.
První věc je, že když šel do prvních voleb, razilo ANO pravidlo, že kdokoliv bude trestně stíhaný, dává okamžitě demisi. Jak padlo obvinění AB, hned se pravidlo změnilo. Přijde to někomu fér, měnit pravidla za běhu? Je důvěryhodný ten, kdo slíbí něco, co sám nedodrží? Jak hrát férově s někým, kdo mění vlastní pravidla, jak se mu zrovna hodí?
Druhá věc, syn je údajně schizofrenik. To znamená, že pro tuhle nemoc musí být nějaký předpoklad. Ten se dá dědit (pravděpodobnost předání předpokladů pro schizofrenii z otce na syna je tuším 15%). Měli jsme nemocnýho paranoidní schizofrenií v rodině. Choval se tak, že kolem bylo plno bludů, například neviditelní obři, co ho chráníli a pak policajti a doktoři, kteří ho chtěli za bít. Stejně se chová AB - podnikatelé jsou zloději a jenom kradou, novináři a opozice mu ubližují,... Nejsem psychiatr, ale opravdu mám pocit, že tam ta nemoc je.
Je to nevychovaný buran. Slušnost v politice je odstoupit, pokud je pochybost o jeho čestnosti a bezúhonnosti. Bez ohledu na vinu nebo nevimu. Když mohl odstoupit DSK, i když se pak obvinění nepotvrdilo, proč by nemohl odstoupit AB a být řadovým předsedou strany a poslancem?
Souvisí to asi s jeho duševním stavem, ale nesnese kritiku. Vůbec žádnou. Kdo nepochlebuje, končí. Ale tohle je hodně nebezpečný stav, v podstatě se z něho stává neřízená střela a diktátor.
Ten, do řídí zemi, by měl mít nějaký morální kredit. Co jako teď mám říct dětem? "Chlastej a budeš prezidentem?" "Neplň sliby, podváděj a budeš premiérem?" "Pochlebuj a lez do zadku a budeš ministrem?"
Volilo ho cca 30% lidí. To je v pořádku, 30% lidí ho chce premiérem. Ale většina, 70%, s tím má problém a pokud je pro většinu nepřijatelný (z důvodů výše uvedených), neměl by na své funkci trvat za každou cenu.
Spolupracoval s STB. Tvrdí, že to bylo kvůli tomu, že dělal v zahraničním obchodě. Takže to znamená, že měl na výběr. Bonzovat a ničit život ostatním, aby se měl dobře, nebo být čestný, ale průměrný. Víme, jak si tenkrát zvolil. A víme, co od něj čekají ti, co ho volí - že od něj něco dostanou zadarmo. Od toho, do neváhá poslat kolegu do kriminálu kvůli vlastní kariéře, se dobro nedá čekat. Pokud pro někoho něco udělá, je to proto, aby z toho sám měl ještě víc. Pokud tedy nepracuje pro 30% lidí, co uvěřili jeho kecům o blahobytu a ostatní o něho nestojí, kvůli komu tam vlastně je?
Takže asi tak...
-
palerinofu (neregistrovaný)
Seznam.cz dela hon jen na Babidr a co Kalousek lidovci,ODS a CSSD Ti jsou svati?To není fer nase republika je rozkradena a bude hon jen na Banise na ci objednavku?Ceho se opozice boji co skyva kde ma sve mafiany co chce ještě rozkrást.Neverim trad.stranam ani pozdrav jsou to mafiani a dnes jim tleskate to nechapu ano Babis nenio svaty ale trad.strany to tady rozkradl.....to by si mel každý uvědomit padni komu padni a ne tleskat opozici ta si to nezaslouzi tam jsou ty zlodejove největší Babis je jen setina vseho.Proberte se lidi.
-
Petr M (neregistrovaný)
Dovol test:
1. Jakou funkci má Kalousek? a) poslanec b) žádnou c) ministr
2. Kolik trestních stíhání momentálně jede proti Kalouskovi? a) 0 b) 1 c) 5
3. Kolik ministerstev má pod palcem KDU-ČSL? a) 7 b) 5 c) 0
4. V kolika kauzách je aktuálně stíhaný Bělobrádek? a) 3 b) 0 c) 1
5. Petr Fiala byl v 80. letech a) podporovatel disidentu b) člen KSČ c) konfident STB
6. Za co je aktuálně stíhaný Fiala? a) za loupežnou vraždu b) za nic c) za krácení daní
7. Který politik využívá jako bílý koně v podnikání vlastní děti? a) Hamáček b) Babiš c) NěmcováAž budeš vědět odpovědi, tak se zamysli, proč zrovna AB...
Btw, kauza přitáhne tím větší pozornost, čím výš postavaný pachatel, větší je škoda a víc pikantností v případu. Tady je to o premiérovi (hodně vysoká figurka), 50M (= 10x víc, než stačí na maximální tarif podle TZ) a ještě vychází najevo, že používá vlastní děti jako bílý koně (což je samo o obě dost pikantní). Pokud se chce zbavit novinářů, ať přenechá funkci někomu jinýmu. Nebude tak lákat novináře svou pozicí a ti budou mít navíc plno práce s lustrováním novýho premiéra a ministrů. A ono to z médií během pár dní vyšumí. Čím dál funkci hodí, tím dřív bude mít klid.
-
Petr (neregistrovaný)
Já se z vás už vážně po.. "Obsah všech redakcí je na vedení společnosti i jejím majiteli zcela nezávislý" to snad ani nemůže myslet vážně, že tímhle chce "krmit" lidi. Je to obyčejný byznys nic víc, nic míň. Lukačovič je obchodník, který vlastní Seznam pro peníze. Idnes je konkurenční značka, která patří pod AB. Lukačovič tedy hraje s politickou opozicí a je přesně domluveno, kdy jaký článek proti AB vyjde a jak bude vypadat. Kdyby Idnes vlastnil kdokoliv jiný, tak se ho bude Lukačovič pomocí Seznamu odstavit úplně stejně jako se snaží teď.
ČLÁNKY DO MAILU