Vlákno názorů k článku
Soukromí majitele Seznam.cz už nemusí být soukromé, píše deník MF DNES od K - Má někdo představu, koho bude těch 30% voličů...

A jak má někdo pro Vás něco dělat, když ho tam nepustíte, neboť tam budete stále cpát Babiše, který na vás také kašle? Jak tímto chcete něčeho dosáhnout?

Stepan
"A jak má někdo pro Vás něco dělat, když ho tam nepustíte"
Kdo tady veřejně mluví o souvislosti nízké porodnosti a rozpadu důchodového systému? Teprve až někdo začne říkat, že bychom měli řešit problémy důchodového systému tím, že mladé schopné lidi budeme podporovat v tom, aby mohli mít víc dětí, bude mít smysl dát mu šanci,
Kdo tohle řekl? Možná o tom mluvili komunisti a socani? Ale spíš ani ti ne. Tihle navíc, měli od revoluce času měli dost.

Porodnost a důchodový systém spolu moc nesouvisí. Pro ten je zásadní spíše to, že počet důchodců roste o 3% ročně.

Aby fungoval stávající systém beze změn, tak bychom museli každých cca 30 let zdvojnásobit populaci. Což je samo o sobě nereálné a navíc by to na takto hustě obydleném území rychle přineslo úplně jiné problémy. Protože takové změny na straně příjmů nejsme schopni, pak nezbývá než pokusit se omezit výdaje. Nebo doufat, že lidské tělo narazí na limity, přes které to už nepůjde. Což je právě to, v co doufali poslanci, když navrhli zastropovat odchod do důchodu na 65 let. Víra, že se biologie postará o to, že počet důchodců přestane rok od roku stoupat.

Představa, že dokážeme zvýšit a udržet porodnost tak, aby počet pracujících ročně rostl o 3%, je sci-fi. To by naše ženy musely v průměru mít pět dětí. To nedáme.

"Porodnost a důchodový systém spolu moc nesouvisí."

Se současnou porodností bude ročník platící důchody o čtvrtinu menší než ročník generace jdoucí do důchodu. To prostě neokecáš a je to velkej průšvih.

Ale porodnost to take nevyresi. Takze to spolu nesouvisi tak jak to predkladate.

"Výdaje za rok 2017 státního rozpočtu byly"
Hodnotí se výsledky.

"Lepší, než když prošlo rozpočtem skoro 100 %"
Pokud dám učiteli mzdu, je to výdaj státního rozpočtu, ale ten učitel přijde k živnostníkovi a něco si za to koupí.

"Mají nás nechat žít a jen spravovat společné statky, jen takové které jsou individuálně problematické."
Jedním ze společných statků jsou nemovitosti, druhým je důchodový systém, třetím je zdravotnictví, čtvrtým školství, ....
Už jsi viděl, že by v nějakém kmeni měl jeden, dva jednotlivci právo sdírat ostatní z kůže výměnou za to, že jim povolí postavit si chatrč támhle pod tím stromem? Víš jak by to v takovém kmeni dopadlo? "Odhlasovali" by si, že ten majetek patří občině a ne jednotlivci.

"Jenže myšlení je pořád socialistické"
Souhlas. Stát má obrovský problém si uvědomit, že v tržní společnosti musí platit tržní mzdy, a že stejně jako vstupují na trh firmy, výrobky, či lidé, vstupují v dnešní době na trh i státy.
Každý čtvrtý medik chce po promoci odejít do ciziny, a já si myslím, že je to tak správně.

"bez přezdívky":
Existují státy, které tohle nabízí.
Bohužel je pro nás stále vzorem Německo a ne Somálsko.

Jedinej, kdo pro vás může něco udělat, jste vy sám.

Představte si večírek. Organizátor koupí sud piva a ten se (včetně jeho obsahu) stane jeho majetkem a má na něj vlastnický právo. Na večírku sud narazí a řekne "natočte si". Tím se prakticky zřekne vlastnickýho práva na obsah sudu ve prospěch lidí na mejdanu. Ti si pak to pivo rozeberou do kelímků.

Vy tou větou získáte právo se přihlásit o kelímek piva. Když si jej natočíte, získáte vlastnický právo na pivo v něm a můžete ho vypít. Když to neuděláte, práva se vzdáte. Vaše volba. Když řeknete kamarádovi, že až pude okolo sudu, má vám vzít jedno pivo a když se cestou zapovídá a mezitím pivo vytočí ostatní, jste na suchu.

Vy furt říkáte kamarádům, aby vám skočili pro pivo a pak nadáváte, že pro vás nic neudělají. Co to udělat jinak, zvednout zadek, přihlásit se sám o svoje práva a udělat něco sám pro sebe? Aspoň základní věci - nastudovat si daň z příjmu a zoptimalizovat ji, překopat rodinný finance, zkontrolovat co za kolik a v jaké kvalitě nakupujete... Hodí to rozhodně víc, než po čtyřech letech pětistovka před volbama a zvýšení daní o litr po volbách.

Petr M:
Jé, další anarchokapitalista.

Uvědom si, že trh platí i pro státy.
Já vždycky budu žít ve státě, kterej má funkční důchodovej systém, a kde má kdo učit.

To je ta naivita, kterou řada sociologů tak kritizuje. Jsme příliš mladí a vyrostli jsme v sociálním státu. Považujeme to za absolutní samozřejmost. Ale ona není. Je to tvrdě vydřená situace, za kterou stojí generace po první a druhé světové válce. Dřeli na to, aby měli sociální stát. My nedřeme. Jen bereme. Čím dál tím více lidí jen bere a čím dál tím méně lidí dává. Sociální stát se pomalu hroutí, jenže drtivá většina lidí to neřeší. Bere jeho existenci totiž za samozřejmost, za něco, co je garantováno fyzikálními zákony. Že tu vždycky byl a vždycky bude.

Proto z vás může vypadnout perla typu "když v tomhle státě přestanou dávat, tak pudu do jiného, kde dávat budou!" Protože jak dlouho to půjde, než i tam přestanou dávat?

"My nedřeme. Jen bereme."
Mohl bys to rozvést?