Vlákno názorů k článku
Soukromí majitele Seznam.cz už nemusí být soukromé, píše deník MF DNES od Roman H. - Mě se líbí jak se tu pořád někdo...

Mě se líbí jak se tu pořád někdo ohání tím, že ANO vyhrálo demokratické volby. Ano ANO je vyhrálo, ale kdo jsou ti co je volili?
To Vám můžu přesně říct. Lidi jako moje babička, která věří, že soudkyně Barbara je opravdový soud a police v akci je zkutečně Policie ČR. Lidi, kteří si nedokážou ověřit fakta a žerou Babišovi jeho vymyšlené koláče. Lidi co si nedokážou dát 5 a 5 dohromady a myslí si, že prezident nelže protože to říká v televizi a v televizi se přeci nelže.
Přesně takový lidé volí ANO a Zemana. Lidé s nejnižším vzděláním a podprůměrným platem.
Zeman říká, že polovina národa jsou blbci. Není to přesně tak. Asi tak 30% jsou blbci, dalších 30% jsou průměrní lidé a 30% jsou lehce nadprůměrní. Do 10% se vejde zbytek (extrémně chytří, retardovaní,....).
No a tím jsem se dostali k tomu kde se bere 30% voličů AB:) sice nedokážou říct co AB pro ČR udělal, nemají přehled o světě( a největší exotika pro ně bylo Chorvatsko) , nejlepší jídlo je podle nich guláš a krevety jsou nechutné( přesto, že je nikde neochutnali), ale Babiš se Zemanem ( soudem usvědčený lhář a podvodník u voleb) jsou jejich spasitelé.

Přesně tak. Je pro ně typický Dunning-Kruger efekt. A pokud mají přístup k internetu a potřebu ventilovat svůj názor, začne se hloupost nabalovat jako sněhová koule, až klidně do velikosti 30 %.

Je zajímavé, jak velká část strašně chytrých lidí má tendence vysvětlovat si výsledky voleb stejně - tak, že prostě většina* populace je hloupá.

Podle mě má tento přístup jisté problémy:

1) Tenhle přístup je strašně pesimistický, protože vlastně říká, že "my inteligentní" jsme ztratili kontrolu nad řízením státu, a už ji nikdy nemusíme získat zpět. Tento přístup vlastně nepřipouští existenci nějakého řešení současné situace. Krom magického: "Ono jim to všem nakonec dojde, najednou se jim rozsvítí a prozřou."

2) Kromě toho je tento přístup krajně netaktický, protože zamezuje (zamezil) vzniku dialogu. Pokud někomu v první větě řeknete, že je hlupák, tu druhou větu už odignoruje. Ti, kteří tu skutečně nechtějí Babiše, by měli začít všem jeho příznivcům klást otázku "Kdybyste měli volit někoho jiného než ANO, co by vám dotyčný musel nabídnout?". Tahle otázka by mohla pomoct ve zvolení někoho, s kým nebudou mít voliči ANO problém, a zbytek společnosti taky ne.

3) Podle mě tento přístup není fér, protože přehlíží očividné, jako například počet lidí v exekuci.

* ANO, KSČM, SPD.

Váš příspěvek je typická ukázka demagogie za použití manipulativních technik jako je nálepkování a vymýšlení si nepravdivých údajů, dnes často nazývaných jako fake news. Takovýmto podlým překrucováním reality se snaží progresivní demagogové a přesvědčení užiteční prosťáčci manipulovat s okolím, kdy lež vydávají za pravdu.

Především, průměrně inteligentních lidí je zhruba 50%, lehce nadprůměrných je 15%, výrazně nadprůměrných je 8% no a těch extrémně chytrých pouze 2%. Distribuce inteligenčního kvocientu je symetrická na obě strany, což znamená, že podprůměrných (lehce, výrazně i extrémně) je dohromady 25% stejně jako nadprůměrných. Můžete si to ověřit například na oficiálních stránkách české Mensy.

Dále mohu sám posloužit jako příklad. Jsem člověk s nadprůměrným vzděláním, nadprůměrným platem a nadprůměrnou inteligencí. Až tak nadprůměrnou, že mám 97-procentní pravděpodobnost, že jsem inteligentnější než vy, pane Romane. Ve volbách do parlamentu jsem volil SPD a v prezidentských volbách jsem v obou kolech volil Miloše Zemana.

Rozumím, že máte problém se zásadami demokracie, ale, prosím, nezkoušejte při argumentaci používat propagandu, protože je to neférové a jen to ještě více zhoršuje situaci. Podobně jako násilí plodí násilí, tak i lež plodí lež.

Musím s souhlasit skoro se vším co jste napsal. Na druhou stranu, ze svého okolí nemám jiný pocit.(Soudkyně Barbara ,.....)
Co se týče procent byla to prostá manipulace, aby to vyšlo na voliče AB:)
Ale teď když jste mi dokázal, že máte kritické myšlení. Můžete mi vysvětlit, proč inteligent volí SPD a Zemana?
Co zrovna SPD udělá státu-tvárného?
Děkuji Roman H.

Nejprve chci zdůraznit, že tím, že ve volbách vyberu nějaký subjekt, nevyjadřuji tím automaticky souhlas s veškerými akcemi, výroky, gesty ... daného subjektu, jeho spolupracovníků, rodiny, přátel ... Znamená to pouze, že z nabízených možností bude podle mého přesvědčení nejlépe reprezentovat a prosazovat to, co já sám považuji za správné nebo vhodné.

Otázka ohledně vztahu mezi SPD a státotvorností mi připadá trošku podivná a zbytečně zúžující. Nemusí být nutně všechny kroky nějakého subjektu státotvorné, aby byl ten subjekt prospěšný. Například pokud by se nějaký subjekt snažil zlepšit společnost obecně, bez jakékoliv relace vzhledem ke státu, i tak by byl podle mne prospěšný. Ale dobrá, omezím se na otázku státotvornosti.
Podle mého názoru, SPD se snaží hájit zájmy ČR ve vztahu nejen k EU více, než kterákoliv jiná strana. Snaží se, aby se česká tradice a kultura "nerozpustila" v beztvaré společnosti "velkých", kteří chtějí zasahovat "malým" do jejich vnitřních záležitostí. Často mám pocit, že EU se snaží mít nad členskými zeměmi větší kontrolu, než má například Švýcarsko nad svými kantony, což je docela alarmující. Podobně, jako lokální politiku v obcích budou relativně dobře dělat místní politici, orientující se v místních poměrech, a zásah politiků z celostátní úrovně může spíše působit jako chování slona v porcelánu, ve větším měřítku vidím podobný vztah mezi EU a zeměmi V4. Podle mého názoru, SPD podobně dobře reprezentuje ČR se znalostí místních poměrů, zatímco politici "vyspělého západu" jsou příliš vzdáleni porozumění kultuře a myšlení zemí střední Evropy. Obecně si myslím, že každý subjekt, snažící se podporovat soběstačnost a samostatnost svého státu inklinuje ke státotvornosti více nežli subjekt, který činí opak. Myslím si, že vztah EU k členským zemím by měl být výrazem spolupráce, nikoliv diktátu a jsem přesvědčen, že právě toto nejlépe zastupuje SPD. Ovšem samozřejmě, celý tento příspěvek pouze vyjadřuje můj názor, můj pohled na věc a jiní mohou mít názor rozdílný od mého.

Omluvte mě jestli je to nemístné, ale mě přijde, že jste za A: skočil na lep populistům
za B : Jste naivní
Stačí se podívat kdo za SPD kandiduje a musí být jasné, že zrovna Tomio a jeho team ničeho stejně nedosáhne.
Tomio si přišel jen pro peníze (viz úsvit) a přímá demokracie v jeho podání je vtipná vložka ( nemůže ho nikdo sesadit z křesla v jeho straně) . Populismus z něho stříká na všechny strany a není snad otázka na kterou by mohl erudovaně odpovědět. Jestli se pletu prosím klidně mi dejte odkaz na nějaké video kde odpoví na nějakou otázku kultivovaně a věcně. A tím, že se SPD nedá oddělit od Tomia vlastně ztrácí jakýkoliv smysl je volit( pokud tedy nemáte holou hlavu a nenosíte bombra).

"SPD se snaží hájit zájmy ČR ve vztahu nejen k EU"

Jsme plnopravnymi cleny EU, kam jsme roku 2004 dobrovolne vstoupili. Pristupovou smlouvu tehdy podepsal predseda vlady ing. Milos Zeman. Cilem naseho vstupu bylo spolupodilet se na mirovem a demokratickem rozvoji povalecne evropy v SOULADU s nasimi zajmy. Heslo "Zpatky do Evropy" zcela dominovalo nasi zahranicni politice od revoluce az do vstupu do EU, i vnitropoliticky byly oponentni hlasy zcela marginalni, jednalo se o skutecne CELONARODNI konsensus.

Pokud nekdo argumentuje ze EU byla tehdy vice prinosna nasim zajmum nez dnes, tak se ptam kdo a proc ji mezitim zmenil a proc jsme tomu, ve spojeni s ostanimi stejne "poskozenymi", nezabranili.

Dale se ptam co jsou to "Zajmy CR", kdo a kdy je definoval, a zda maji ve spolecnosti alespon stejnou podporu jako mela v patnacti porevolucnich letech touha sdilet hodnoty a bohatstvi zapadnich liberalnich demokracii (slovo liberalni zde nema nic spolecneho s politickym proudem zvanym liberalismus).

"aby se česká tradice a kultura "nerozpustila" v beztvaré společnosti"

Co jsou to ceske tradice? Neplaceni dani, tunelovani firem, vybani se odpovednosti v eserockach s bilymi konmi namisto jednatelu? Predposrane pokladani vencu na nejvyznamejsi statni svatek o pulnoci bez pripomnosti medii a oponentu? Vyhrozovani mediim zverejnujicim nepohodlna fakta? Vyhybani se pravomocnemu soudnimu vyroku klickovanim v nuancich opravnych prostredku ceskeho praha za pomoci pravniku s pochybnou povesti?
Takove tradice mi skutecne netreba uchovavat a pokud se v cemkoli "rozpusti", budu jedine rad.

"Podobně, jako lokální politiku v obcích budou relativně dobře dělat místní politici, orientující se v místních poměrech, a zásah politiků z celostátní úrovně může spíše působit jako chování slona v porcelánu, ve větším měřítku vidím podobný vztah mezi EU"

Jenze spousta soucasnych problemu presahuje hranice, treba postoj polska k modernizaci slezkeho prumyslu, kdy my dlouhodobe nutime podniky i domacnosti v moravskoslezkem kraji ke snizovani emisi skodlivin do ovzdusi, ale kdyz se otoci vitr tak emise prileti z polska kde jsou v tom vyrazne pozadu i pres cetne stiznosti CR. Mela by EU zasahnout do toho jak a cim v Polskem Slezsku topi? Nebo je to "polska lokalni zalezitost"? Orientuji se v tom nejlepe Slezsti urednici a ten "zly Brusel" by toho nemel strkat nos? A takovych zalezitosti najdete mnoho, jen treba jejich mezinarodni kontext neni tak zrejmy na prvni pohled jako u koure z Polska.

"politici "vyspělého západu" jsou příliš vzdáleni porozumění kultuře a myšlení zemí střední Evropy"

Ano a je to dobre, viz vyse.

"podporovat soběstačnost a samostatnost svého státu"

Zkuste vysvetlit co si pod temi pojmy predstavujete a proc by to pro nas melo byt prinosem.

"Myslím si, že vztah EU k členským zemím by měl být výrazem spolupráce, nikoliv diktátu"

A co kdyz nejaka zeme prestane v ramci EU spolupracovat a omezi se jen na cerpani vyhod? Meli bychom to my ostatni clenove EU jen tise tolerovat, nebo bychom se meli pokusit zjednat napravu?

Ano. Nadprůměrných může být i pouhé jedno procento, ale nadmediánových* je prostě vždycky půlka.

* nechť žádní dva lidé nemají přesně stejnou inteligenci, a počet lidí je sudý.

Jako nadprůměrný se hodnotíte a podprůměrně se chováte! Učitel?

Volič SPD a stěžuje si na fake news a překrucování reality. To je tedy spirála!
A k věci opět nic. :-)

Přesně tak, deset procent populace je v exekuci, ale jen hlupák může volit někoho jiného než ODS.

Jsou v podstatě dvě možnosti řešení současné situace.
1) Ukázat voličům ANO někoho, kdo se o ně skutečně postará. Takového člověka pak rádi zvolí, a budou ho věrně volit řadu volebních období, a na nějakého Andreje si ani nevzpomenou,
2) Počkat, až voliči ANO dospějí k závěru, že ani A.B. není ten pravý, a najdou si někoho jiného.

Osobně bych možnost 2) v životě neriskoval, ale taková je doba.

"Proč?"
Kvůli tvým zájmům. Je i v tvém zájmu, aby ti lidé volili někoho rozumného. Jelikož i ty v tom státě žiješ.

Mimochodem, troufám tvrdit, že je i v zájmu voliče ODS, aby tu byla silná prosociální strana. Sociálně zajištěný lid se nebouří, a nechce vystupovat z EU, jen člověk nezatížený hypotékou se je schopen přesunout za prací, nízká porodnost znamená málo zaměstnanců do budoucna, a spoření si na důchod znamená, že na dlouhou dobu dojde k odlití peněz z trhu, což způsobí menší poptávku po zboží. (Nepojedu do lázní, ale radši si to budu spořit na důchod. )
Podobně, jak moc jsou podle tebe ochotní pracovat lidé v exekuci? V exekuci je 800 000 obyvatel, tři a více exekucí má 500 000 lidí a deset a více exekucí má 150 000 obyvatel. To už je dost velký počet lidí, kteří už nikdy nebudou pracovat, co? Jednak je žádná firma nemůže zaměstnat, a druhak je živíme ze sociálních dávek. Kdyby jim stát pomohl, bohatě se mu to vrátí. A i ti lidé by byli šťastní za druhou šanci.

"Teď ti lidé taky volí ANO, tedy stranu, která jejich problémy většinou jen prohloubí."
Lidi to ještě neví a budou hrozně naštvaní až to zjistí. Mám strach z toho, koho budou volit až je zklame i Babiš.

Copak o to, on se postará kdokoliv, ale o sebe. Oni totiž jsou zaměření na speciální voliče. Na ty, co je pod jejich úroveň se o cokoliv starat. Ti, co chtějí někoho, kdo za ně všechno udělá a přenechá jim celou odměnu. Jenomže to je leda tak v pohádce. V reálným světě každý maká na sebe a svou rodinu, pak pro někoho formou investice (postarám se o tetičku a budu dědit), pak dlouho nic a pak možná veřejný blaho.

150 000 lidí, kteří jsou v deseti a více exekucích ví naprosto přesně, co je v jejich zájmu.