Názory k článku
Soukromým rádiím ujel vlak, reaguje šéf Českého rozhlasu na protestní dopis
-
Takze dame kazde vetsi vesnici svou rozhlasovou stanici ale pokryti internetem nebo silnicemi i kdyz muzou prinest nove pracovni prilezitosti nechame na urovni Pakistanu. To opravdu dava smysl, at maji lidi na podpore alespon lokalni zpravy o tom jak futbalovy klub Horni Dolni vyhral 2:0 nad futbalovym klubem Dolni Dolni. Nic ve zlym, cesky rozhlas ma mit jednu stanici s pokrytim CR.
-
Ty naklady nebudou polovicni, ale retransmise nedela taky vetsinu nakladu CRO. Mzdy, budovy, technologie, energie jsou to co dela vetsinu nakladu (a klidne me oprav). Kdyz se stat zadluzuje je nutne setrit a ne vymyslet zduvodneni proc 500 lidi z Horni Dolni potrebuje poslouchat informace z lokalniho fotbaloveho utkani. Myslim, ze ta financni situace je natolik kriticka ze by mel byt zmenen prislusny zakon a CRO by mel poskytovat zakladni informacni sluzby na 1 stanici.
-
Lidi často nezajímá ani komerce ve vedlejším městě. A podnikatelé tak zbytečně pálí finance na propagaci v mediích a to sociální sítě nevyjímaje.
Posluchačská množina je rozdělená a žádná univerzální stanice nemůže v mainstreamu oslovit dnes celou zem jako je ČR. Platí to podle mě i pro TV. A to není způsobeno/příčina v ČRo a jeho tematickými stanicemi. Nebo myslíte takovou hova_inu, že kdyby někdo neposlouchal Ddur , nebo Jazz. Tak by jinak poslouchal něco jako Evropu či Kiss a podobný lol ?
Trh se přesune k on-demand streamům a tematickým stanicím. Na takové kvalitní radia jako Kiss&Evropa a spol. zbydou kvalitní posluchači, který opravdu nebudou bonitní a to před inzerenty nejde skrýt, tedy nebudou mít moc peněz. Trefovat se do ČRo , nebo Čt je takové to ...když mi chcípla koza, tak ať sousedovi taky...
-
A že by ta neochota třeba pramenila z toho, že nejspíš nemají svou tučnou jistotu v podobě 2mld ročně? Tím to určitě nebude, oni jsou to totiž ošklivý kapitalistický na nabubřelci, co chtějí jen prachy (nějak jsem nezaznamenal, že byl Český rozhlas zásadně proti zvýšení poplatků). Nikdy jsem Český rozhlas neposlouchal, když jsem nemusel, protože nehrají nic, co bych poslouchat chtěl. Jsem omezený na Rock rádio a Rockzone, kde nemají signál, tak Kiss, protože Beat mi nesedí (hlavně moderátoři). Jestliže by mělo být úlohou veřejnoprávních médií vykrývat mezery, nechápu, proč nemá Český rozhlas žádnou celoplošnou rockovou stanici (ale mraky stanic s podobným zaměřením jako komerční rádia). A tak poslouchám na nemoderním FM (naše auta stejně DAB neumí, stejně tak většina v práci) a digitalizace Českého Rozhlasu je mi buřt. V době internetového pokrytí mi přijde dokonce docela zbytečná. A online snad všechna soukromá rádia vysílají roky. Jasně, Český rozhlas má i jiný obsah. Ovšem jediný, který jsem kdy dokázal ocenit je ten webový, který se překrývá ve zpravodajství s ČT, což taky nechápu. A tak zase mě přijde vyjádření pana ředitele zavádějící a trochu mimo.
-
Jasný no, jenže to je pak stejný jako u kámoše. Von nemá děti a stejně nám musí přispívat na úlevy z daní, na dětský hříště, školky, školy... Jenom rozpočet ministerstva školství je kolik? Stovky miliard? To sou pro něj vyhozený prachy. Školu už vychodil, tak proč by to platil jiným, žejo... A takovejch příkladů je mraky. Někdy pro prostě pro společnost prospěšný, když se platí i to co člověk nepotřebuje. Jako třeba ministr pro evropské záležitosti :)
-
Já jsem reagoval jen na tu jednu větu z článku - ten člověk to vyslovil/napsal tak, jako by všichni prostě rádio poslouchali. Ano, rádio neposlouchám a ani jsem nikdy v životě neposlouchal (a předpokládám že takových lidí je docela dost). Navíc v dnešní době počet jeho posluchačů klesá díky dalším možnostem poslechu hudby. Třeba mé děti si nikdy rádio také nepustily a jejich vrstevníci na tom budou tuším dost podobně. Proto mě zaráží že ČR má 26 stanic: z toho je 12 celoplošných - kdyz se dívám na jejich výpis tak mi přijde že dost z nich se svým složením překrývá (např. Dvojka a Pohoda se zaměřením na starší posluchače, Jazz a Vltava,...).
-
Ony se překrývají jen zdánlivě. Rozdíl mezi Dvojkou a Pohodou poznám po chvíli poslechu, podobně, jako nezaměním Jazz za (převážně klasickou) Vltavu.
Inu - je poznat, že rádio neposloucháte. ;o)
Jenže ono zdaleka neplatí, že se vyplatí neplatit tolik stanic - ty pořady se vyrábějí kontinuálně (a někdy projdou více stanicemi), reprízují, berou z archivů... Obsahu je evidentně dost. A například internetové vysílání (streaming) nebo šíření v DVB-T2 multiplexu není úplnědrahé podle počtu kanálů
.
Což je rozdíl od těch soukromých rádií, která prostě nemají svou infrastrukturu, a všechno nakupují. -
Já s vámi souhlasím, je nutný to platit třeba z toho důvodu. Tady jsou povolanější, kteří ví proč platit veřejnoprávní média mimo rozpočet. Třeba ale nastal čas na anarchokapitalismus a vosekat free služby státu a nahradit komerčními, co já vim, třeba by se zvedla efektivita. Ale nevim jestli bych chtěl bejt ten, na kom to bude testovaný.
-
Tu skolu plati jinym detem aby na jeho duchod mohli prispivat do rozpoctu a nekradli nebo nespali pod mostem.Tedy pokud jeste v té dobe bude v té same forme neudrzilepny duchodovy system. Mam pocit ze moje generace h(n)usakovych deti je nejakym zpusibem vypatlana ze neplanuje vubec do vzdalenejsi budoucnosti :-/ a nesleduje navaznosti.
-
No jasně, já s vámi souhlasim. Jenže je nutný si uvědomit, že i bezdětný přispívají nepřímo no. Aby pak když nějaký lidovec zase vytáhne "Lidi bez dětí 35let+ by měli odvádět vyšší sociální pojištění" mu bylo vpáleno, že teda chce Jarda poměrně vrátit daně vo to co platí dětem, třeba i tim, že mají zdravotnictví zdarma. (Spočítat to nejde si myslim) Aby se pak nezjistilo, že to dá pěknou pálku, že.
-
Ono je to spíš tak, že pro ČRo je další stanice
levná
, protože to nacpou do současných distribučních kanálů. Soukromá rádia nemají svou infrastrukturu, protože pro ně bylo výhodnější nic nebudovat a všechno nakupovat. (Což je to, o čem byla řeč.)
Ono je to možné brát i z druhé strany: poplatky platí každý, takže ČRo se snaží vyhovět co nejvíce skupinám posluchačů, protože ti si to zaplatili. A jaksi milovníci dechovky, jazzu, klasiky, rocku, popu a současné hudební tvorby jsou téměř disjunktní. (Podobně to platí i mimo hudební žánry...)
Nacpat to všechno do několika málo kanálů by dopadlo jako s pejskovým narozeninovým dortem: konzumenti by z toho měli akorát bolení břicha. -
však oni už infrastrukturu pronajímají. Zisk ale není jejím cílem a právě to je rozdíl veřejnoprávního média proti komerčnímu, nemusí vše dělat pro zisk nebo velikost publika, nemusí se zaměřovat na většinu, aby měla příjmy.
V ekonomice se ten termín nazývá opportunity costs (náklady obětované příležitosti).
-
No hlavne, ze si rozumime. CRo ma ze zakona provozovat 4 celoplosne kanaly. Z vlastni iniciativy se nafouknul se na 12, aniz by se zmenil zakon, ktery definuje jeho povinnosti. Nevidim duvod, proc zvysovat poplatky, kdyz ma beze sporu spoustu moznosti, jak svoji roli naplnovat i se soucasnym rozpoctem.
-
Má ze zákona provozovat čtyři celoplošné kanály, ale nic nebrání, aby jich bylo více. A vzhledem k tomu, že má volný prostor ve svých distribučních kanálech (např, internetový streaming je skoro zdarma), a dostatek materiálu k vysílání, není důvod to držet jen na
zákonném minimu
.
To, že vyrobí pořady pro 26 kanálů (zdaleka nejsou všechny celoplošné!) v zásadě nijak citelně nenavyšuje náklady na provoz. Ale pbměna a údržba techniky, rostoucí náklady za energie, personální náklady.... - to vše prostě nutí ČRo šetřit, s tím, že nezvýšení příjmu ohrožuje plnění i těch zákonných povinností.
Nebo jinak: ani okamžitým zrušením těch 22 nadpočetných stanic, vypnutím topení ve studiích, zrušením služebních mobilů a prodejem služebních aut, by rozhlas nezískal dost na to, aby potřebnou technologii a techniku dál udržoval v chodu pro výrobu a provoz těch ze zákona nutných čtyř programů - natož aby to mohl obměnit a modernizovat. Navíc by tím de facto zahodil investice do infrastruktury z posledních let.
Navíc by přišel o posluchače, takže by o to hůř obhajoval, proč by měl získávat vůbec jaké peníze... -
> Nebo jinak: ani okamžitým zrušením těch 22 nadpočetných stanic, vypnutím topení ve studiích, zrušením služebních mobilů a prodejem služebních aut, by rozhlas nezískal dost na to, aby potřebnou technologii a techniku dál udržoval v chodu pro výrobu a provoz těch ze zákona nutných čtyř programů - natož aby to mohl obměnit a modernizovat.
Tak na tohle bych chtel videt nejakou analyzu, protoze to vypada jako naprosty nesmysl.
-
stejné vysílače ale musí mít pro 4 i pro 12 kanálů, miliardu to obměny vysílačů musí investovat v následných letech tak nebo tak. Co sleduješ tím, když dáváš náklady do přímé úměry s počtem vysílačů? Koukal jsi vůbec na ten rozpad nákladů a odůvodnění jejich zvýšení?
Plácáš pořád dokola jak kolovrátek, že řešení je snížení počtu kanálů, ale ani jednou jsi neřekl, proč si myslíš, že se tím uspoří nějaké prostředky. Nic takového nejde vidět ze závěrečných zpráv nebo rozpočtu.
Nejspíš naprostou shodou náhod používáš naprosto stejnou argumentaci, jakou používali poslanci SPD ve sněmovně při projednávání.
Nerozumím tomu, jak můžeš mít odvahu vůbec vymýšlet jak snížit náklady aniž bys vlastně otevřel jakékoliv související dokumenty, prošel si je, zjistil jak ta organizace funguje, nerozebral jsi si jednotlivé položky na špendlíky a pak teprve radil, co se má udělat. Je to od tebe dost ambiciózní, když si myslíš, že jen tak od stolu víš jak to udělat, nevíš, plácáš nesmysly a hraješ na to, že to zní logicky.
-
"Plácáš pořád dokola jak kolovrátek, že řešení je snížení počtu kanálů, ale ani jednou jsi neřekl, proč si myslíš, že se tím uspoří nějaké prostředky."
NAUC SE CIST! Ty vysilace muze pronajimat komercnim stanicim! Jinak naklady na vysilace tvori kolem 10% vydaju CRo: https://informace.rozhlas.cz/hospodareni-ceskeho-rozhlasu-rozpocet-2023-8921649
-
Vtip je v tom, že u digitálního vysílání to pronajímání není reálné. Stejně tak nemůže nikoho pustiti na své frekvence - a už vůbec na tom nesmí (!) vydělávat.
Navíc je část těch stanic jen s místním pokrytím, případněinternetových
, či v MUXu DVB-T2 s Českou Televizí - a tam je místa spousta a prodávat/pronajímat se to nedá.
Ostatně: kdyby to ČRo dělal (pronajímal místo v MUXu, pronajímal frekvence...) - kdopak by asi řval první, žese to nesmí
? ;o)24. 10. 2024, 16:12 editováno autorem komentáře
-
Motáte dvě věci dohromady...
Rádio má přidělené frekvence, na kterých může vysílat (a definovanou oblast, kde...). Jaký kanál (stanice
) na té frekvenci bude, záleží na tom, kdo vysílá, vdigitálu
(DAB+) může na jedné frekvenci být i více stanic (stejně, jako v MUXu na DVB-T).
Takže Rozhlas klidně může kteroukoliv z těch stanic kdykolivprostě vypnout
- ale to neznamená, že na její místo může pustit nějaké jinérádio
. Tohle prostě pronajímat nemůže a nesmí. (Ale naopak, může být v komerčním multiplexu s jinými rádii - ovšem tam pak na uvolněném prostoru vydělá někdo jiný; zároveň takové uvolnění nejspíš nebude znamenat žádnou úsporu, neboť ty smlouvy bývají definované na minimum/maximum, a je na uživateli, kolik kanálů tam - po dohodě s provozovatelem - nacpe.) -
Tak usetreni urcite. Predpokladam, ze ani ta nejposlednejsi stanice CRo pro par stovek posluchacu se neobejde bez dedikovanych zamestnancu. A ta moznost vydelat - fakt nevim, nejsem odbornik, ale prijde mi divne, ze kdyz se na vysilaci(jehoz provoz podle nekterych mistnich tvori znacnou cast rozpoctu CRo) vypne vysilani nejake stanice, tak neni mozne tuto uvolnenou frekvenci zpenezit a na provozu vysilace neco vydelat.
-
Obávám se, že to nebude zdaleka ani
jeden dedikovaný zaměstnanec na každou stanici
.
V případě analogového vysílání máte přidělenou (koupenou
) frekvenci, na které vysíláte. Když nevysíláte, vrátíte ji (zdarma). Digitální vysílání je na tom podobně, jen na jedné frekvenci máte více stanic - a dokud se vejdete do šířky pásma, můžete tam mít těch stanic víc (když nějakou zrušíte, může ten zbytek být kvalitnější, ale to je tak všechno).
Ale především: ČRo obvykle není tím, kdoprovozuje vysílač
, takže rozhodně nemůže vydělat, když někde uvolní místo. -
Regionalni stanice maji kazda sveho reditele, sve studio a nejaky tym lidi, jak pocetny je, neodhadnu. Celostatni mnohe sdili, ale stejne i na ty "nejhloupejsi" stanice, kde jede jen hudba, musite mit nekoho, kdo tvori playlist a spis vic lidi, nekoho, kdo tomu treba plni web. A vysoky pocet stanic si samozrejme take zada nejakou techniku na odbavovani a nejake techniky, kteri na to dohlizi a pripadne resi problemy. Jako asi to nebude tak, ze kdyz CRo 4/5 programu vypne, ze usetri 4/5 lidi, ale ze by neusetrili zadne, je spise krajne nepravdepodobne.
-
Ono jde spíš o to, že například regionální stanice má na starosti někdo z regionální redakce - takže zrušením takové stanice ho neušetříte, jen přijde o "příplatek za vedení stanice". (Pomíjím, že zrovna regionální vysílání je
must have
.)
Ano, je možné že pár lidí by se ušetřilo, ale předpokládám, že by jen přešlio židli vedle
.
Pokud jde o výrobu pořadů, tak tam má ČRo velkou synergii ve využívání sdílených prostředků, od studií, techniky, personálu, po redaktory.
Jasně, poškrtání stanic vypadá jako logický krok, ale ta úspora by nebyla tak velká, aby se tím dala financovat dražší energie, údržba techniky (o obnově nemluvě). To je zoufalé nouzové řešení, které ve výsledku povede jen k vyšším nákladům v budoucnosti a k ořezání vedlejších příjmů.
A především k úbytku posluchačů, tedy i k omezení té služby, kterou má plnit. -
Když přijdou o kvalifikované lidi, budou je v budoucnosti nakupovat (podstatně) dráž. Tuhle zkušenost asi potvrdí každý zkušenější personalista.
Ono rozhodně nebude méněredakcí
ve smyslu budov či kanceláří, jen se u některých jmen škrtnevedoucí redakce vysílání pro LGBT+ většinu
(nebo tak něco).
A s tou technikou jsem to myslel spíš tak, že tošetření na lidech
nevygeneruje dost peněz na obnovu či údržbu té techniky. Jasně, teď má ČRo nainvestováno, digitalizací prošel mnohem lépe, než soukromá rádia, ale celé to prostě zahodit je prostě nesmysl.
Taky může zkusit alternativní cestu, ale obávám se, že při ceně lidské práce, v porovnání s náklady na cloudové služby, by to nemuselo být ekonomicky rentabilní. ;oD -
CRO a ČT mají mít jeden společný kanál ala ČT 24 a Radiozurnal plus jeden kanál pro děti a v noci pro vážnou hudbu a mluvené slovo. Nic víc, vše ostatní má právo na existenci pouze v případě, že si to na sebe vydělá. Sloučit tyto dvě instituce a přestěhovat do jedné budovy. Pak nebude nutné zvyšování poplatků a kvalita se zvýší. Přestaňme si Nalhávat, že se v obou případech nejedná o hlasnou troubu Vlády.
-
fascinuje mě, že tvrdí, že to je rozhlasová trouba vlády, přitom struktura vedení ČT/ČRo se nemění s vládou, jsou tam lidé 10+let, vazba na současnou vládu snad nebyla prokázána u žádného redaktora, ale stejně tisíce lidí hodíš do jednoho pytle, protože se ti to hodí. Nepřipadá ti to prostě už přes čáru?
-
Ono by se u rozhlasu i televize našlo i pěkných pár pořadů, kde měl člověk pocit spíš opačný, tedy že to snad platí Babiš...
V jistém smyslu štvou všechny politiky bez rozdílu :-) Můžeme se dlouze bavit o tom, zda je to pozitivní důkaz nezávislosti anebo místy spíš negativní projev jisté arogance, ale o nějaké jednoznačné hlásné troubě vlády se dá mluvit opravdu jen velmi těžko.Osobně mimochodem příliš s navýšením poplatků nesouhlasím a myslím si, že by jisté ořezání počtu kanálů a další úspory vůbec nebyly od věci (u rozhlasu i u televize), ale tedy zrovna teorii o "hlásné troubě" bych jako argument nepoužil ani náhodou, to mi přijde dost mimo.
-
Myslel jsem to jako konkrétní díly nějakého pořadu či rozhovory, kdy něco vyšlo jako až hodně vyhrocená a z mého pohledu ne zcela adekvátní kritika něčeho, co vláda či některá z jejích stran dělala.
Nemyslel jsem to tak, že by nějaký pořad byl probabišovský jako celek, pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám.
-
To je tak, když se hoduje v socialisticky řízené bublině, kdy jistota je řízena státem (výši poplatku). Nemusí řešit dennodenní boj o přežití v rámci konkurence a hlavně nejistoty příjmů. Nicméně dřív nebo později přijde doba, kdy ČT a ČRo nakonec stejně zanikne. Návyky generací včetně myšlení a konzumu se mění. Řešit média tohoto typu budou postrádat smysl.
25. 10. 2024, 22:43 editováno autorem komentáře
