Názory k článku
Soutěž ShopRoku vyhráli Lidl-shop.cz, 4camping.cz a Scuk.cz

Popravdě ta soutěž je sice fajn, ale není zase až tak úplně nezávislá. Podmínkou účasti je právě závislost na Heureka - do Ceny kvality zapojujeme všechny e-shopy, které využívají službu Ověřeno zákazníky a zároveň jsou držiteli certifikátu této služby.
Takže třeba taková Alza má smůlu, protože není jejich součásti. Stejně tak spousty dalších, kteří nevyužívají Heureku.

Tomu Lidlu se docela divim, ted jsem nakupoval poprve.
Pouzitelnost obchodu je tragicka, vyhledavani vraci nesmyslne vysledky (treba "bryle" vraci pouze helmy s brylemi, ale ne samotne).
Nefunkcni notifikacni email o dostupnosti na nestandardni domenu (prosel az gmail).
A celkove je ten obchod oproti jinym pomaly...

Ale rychlost dodani od objenavky me prijemne prekvapila :) (a teda i Ceska posta)

Vaše reakce je poměrně nepřesná. Samozřejmě jsou nějaká pravidla, ale v tomto případě je zde aplikováno "diskriminující" pravidlo, že účastník musí být členem nějaké soukromé firmy, jinak má smůlu. Takže to není jejich chyba, že tam nejsou, ale chyba organizátora, že si vynucuje takové nesmyslné pravidlo. V pořádku by to bylo, kdyby se jednalo o vlastní iniciativu, v rámci uzavřené soutěže. Kdyby to bylo nazváno jako Shop roku na Heurece, tak oki. Ale oni to prezentuji jako nejpopulárnější český e-shop, tedy jako za celé Česko, nikoli jako něco interního. V takovém případě je to pravidlo diskriminující a nemělo by automaticky vylučovat firmy, kteří nejsou součásti Heureky.

Takže s tou Vaši analogii s Boltem, by to bylo tak, že si olympiáda vynucuje pravidlo, že účastníky mohou být jen ti, co jsou jejím členem. Pokud by Bolt nebyl jejím členem, tak se prostě nemůže přihlásit ani kdyby chtěl.

V čem jsou "originální" překupníci knížek, kteří berou naprosto příšerné poplatky a provize? To už je lepší to rovnou vyhodit.

Ten smluvních vztah Heureka vs eshop je založen na poskytování služby ze strany Heureky a platby za služby ze strany eshopu. Titulovat soutěž jako nejlepší eshop v ČR, tj. vztahovat to na celou ČR a přitom vybírat pouze ze svých obchodních partnerů lze chápat jako klamání. Do soutěže se nešlo zapojit jinak než se stát klientem Heureky. Tohle je špatně.

Technické omezení identifikace zákazníků přece není předpokladem toho, že budu tvrdit klamavé informace o povaze soutěže. Pravidla si Heureka může udělat jaké chce, ale nemůže svoji soutěž klasifikovat jak chce.

Jediný, kdo tu začíná trolit, jsi ty. Takže to přeženu a uvedu trochu absurdní příklad.
Soukromá kosmetická firma L´Oréal chce pořádat celonárodní soutěž Miss ČR. Jenže si stanoví podmínku, že soutěže se můžou zúčastnit jen ty dívky, které používají jejich výrobky. Jakákoli dívka, která používá konkurenční výrobek, třeba od Pantene, je ze soutěže automaticky vyloučena.
Přijde ti toto jako fér? Někdo, kdo chce najít nejkrásnější dívku Česka, si podmiňuje pravidlo, že nejkrásnější musí být jen ta, která používá jejich výrobek? Jako, kdyby to prezentovala jako interní soutěž v rámci své kampaně, tak to je v pořádku. Ale pokud to prezentuje jako obecnou soutěž v rámci celého Česka, tak se očekává, že budou stanovena nezávislá pravidla. Tedy, že se mohou zúčastnit všechny dívky bez ohledu na to, jakou značku kosmetiky používají. Samozřejmě i zde platí pravidla, ale musí být obecného charakteru. Tedy něco jako, že musí být určitého věku, musí být beztrestná a tak. To je vše. Třeba Miss vysoké školy je specifická soutěž, kde si dávají pravidlo, že se může zúčastnit jen studentka vysoké školy. Tady je to také v pořádku, protože od začátku se prezentuje jako soutěž pro vysokou školu.

Příklady, kterým se tu oháníš ty, jsou stále obecného charakteru. Vítězný tým z druhé ligy se může dostat do první ligy, pokud splní sportovní pravidla. Tečka. Jenže tady jde o případ, kdyby si Fortuna vymínila své pravidlo, že do první ligy postupuje jen ten, kdo s Fortunou mají smlouvu. Pokud tým odmítne se soukromou firmou spolupracovat, třeba proto, že má smlouvu se Sazkou, tak nemůže být součásti první ligy jen kvůli nějakému soukromníkovi?

Jinak máš samozřejmě pravdu, že co zákon nezakazuje, tak dovoluje. Ale není to tak jednoznačné. Už mnohokrát se stalo, že si někdo jen tak vynutil své pravidlo, že je poškozená strana zažalovala a soud jim dal za pravdu, že to pravidlo je nepřijatelné. Takže ta pravidla nemůžou být jen tak, jak si je někdo usmyslí. Musí korespondovat s tím, co ve skutečnosti prezentuji. Pokud tedy Heureka prezentuje svou soutěž jako Shop roku, jako nejoblíbenější eshop v Česku, tak lze očekávat, že stanoví obecná pravidla. Tedy ta podmínka, že účastník musí být členem Heureky, je nepřípustná. Protože to už pak není soutěž o nejoblíbenější eshop Česka, ale soutěž o nejoblíbenější eshop Heureky.

Hele. Já proti tomu jako nic nemám. Takže ty tvé blbé poznámky o tom, že nemám brečet, si laskavě nech. Už jen toto je známka, že ty tady trolíš. Jen poukazuji na to, že se nejedná o zrovna férovou soutěž. Že to takto prochází, je asi dáno tím, že si nikdo zřejmě nestěžuje.

Je to od nich hajzlovinka. I kdyz se ti to nase hodnoceni nelibi.

Nevim, proc po nas pozadujes zakon, ktery to popisuje.

Je i spousta hajzlovin, ktere zakon nepopisuje.

To mi jeste nebere prabo poukazat na to, ze je neco necestne.

Jasně. Necháme toho, protože tvá reakce už je jen čisté trolení. Víš proč? Protože tam dáváš slova jako "napadáš", "soukrome skoly zivota", "fňukání", "konej" a tak dále.

Včera jsem sledoval on-line. Takovou míru trapnosti jakou předvedli moderátoři jsem už velmi dlouho neviděl. Snažili se být vtipní za každou cenu a nepovedlo se jim to ani jednou. Chvílemi jsem se přistihl, že jsem se červenal za ně jak mi bylo stydno. Proč to moderují lidi kteří na to nemají?

Mimo to byly velké problémy v připojení účastníku, kdy tam často bylo echo nebo vůbec nešel zvuk.

Vedení rozhovorů s výherci pak byla taky úplně bezobsažné.

Musel jsem to přeskakovat. Ještě že jsem u toho dělal na PC něco užitečného.

16. 4. 2021, 09:30 editováno autorem komentáře

Předlouhatánský seznam výherců. Tudíž na Heuréce vyhráli prakticky všichni. I například CZC, se službami a webem od deseti k pěti.

1) Jste se zbláznil?

Podívejte se, proti čemu celou dobu bojujete:

Proti citaci "... není zase až tak úplně nezávislá"

Dokažte tedy, že nezávislá je - a nebo se omluvte a někam zalezte :-))))))

2) Nic o etické/morální komisi jsem neříkal. Mohl byste upřesnit, co si pod tím představujete?

3) Morálku se učí malé děti, doma, ve školce, ve škole. Vy na to potřebujete komisi? Nepotřebujete třeba trestní soud, aby Vám vysvětlit, co jste neměl dělat?

Možná by bylo dobré, kdybyste se přestal vztekat a vysvětlil ostatním Vaše myšlenkové pochody.

4) Jste tu zatím sám s Vašimi, pro ostatní nepřijatelnými, názory na etiku v podnikání.
Etika (třeba v podnikání) není věcí nějakých Vašich "komisí". Naopak, je to souhrn správného jednání, přijímaný většinou vzdělaných lidí za standard.

No právěže si nemůže dělat co chce a nazývat si to jak chce. Nazývat soutěž jako o nejlepší eshop v ČR a zahrnout pouze partnery je problematické.

Nevím proč útočíš a řikáš, že příspěvky píšu jen proto, že jsem nevyhrál, nemám ani s jedním eshopem nic společného a žádný eshop ani neprovozuji.