Názory k článku
SPIR vyzývá firmy, aby neinzerovaly na webech s nevhodným obsahem
-
P2010 (neregistrovaný)
Přesně tak. Stejně jak kdysi, kdy z vyšších míst KSČ přišlo do klubu nebo divadla "doporučení", že toho a toho umělce nemají uvádět, To sice neznamenalo zákaz, ale ...
Pokud snad nějaký web zveřejňuje protiprávní obsah, tak má být proti tomu samozřejmě zakročeno. Jenže tady jde o něco trochu jiného.
-
. . (neregistrovaný)
a proč si to nenajdeš, když nevíš? spir.cz - Sdružení pro internetový rozvoj v České republice, z.s.p.o.
Přesnější název je spíše Sdružení provozovatelů internetové reklamy a tohle prohlášení mi evokuje spíše snahu nahnat inzerenty pod jejich křídla. Ono je vždy těžké doporučovat něco v čem podnikám, člověk se nevyhne podobným myšlenkám.
-
Rude pravo by to sveho casu napsalo pravdepdoobne takto: "Dobu zotrocovani lidovych mas prostrednictvim burzoaznich platku zname z historie. V te historii byla lez kapitalistu jedinou dostupnou pravdou a pouze zakazany Marxuv Kapital osvetloval cestu k zarnym zitrkum. Mnohym odpadlikum od cesty pokrokoveho proletariatu vsak chybi utisk burzoazni reakce a jejich zpravodajskych nochsledu. Je prece logicke, ze pokrokove zrizeni nebude podporovat reakcionarske nebo oportunisticke tendence, nebot by si tim jen pod sebou podrezavalo vetev. Nas spise prekvapuje, ze to konkretni jedinci a organizace davno nepojali formou sebekritiky, sebeuvedomeni a autocenzury."
Mnozi dodnes nepochopili zakladni axiom, ze ostrakizace muze pomoct jenom ostrakizovanemu.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Jinak je to celé logický nesmysl, nevhodné weby jsou financovány tajnými službami Ruska, Německa, Číny a Soroszem, a ty mají peněz dost.
Zdá se, že na SPIR zatlačila nějaká tajná služba, protože jejich vyjádření je namířeno ne na nevhodné weby, ale na nezávislé weby, které se vlivu tajných služeb vymykají a ty tajné služby chtějí odstřihnout od příjmů.
-
P2010 (neregistrovaný)
Dobrá taktika. Takže weby, kde jsou například "falešné zpávy" o znásilňování žen ve Švédsku ilegálními ekonomickými uprchlíky nebo o (oficálně neexistujících) no-go zonách, mají tímto ztratit příjmy z reklamy. Chápu to správně ?
Výhoda naší generace (té co si ještě pamatuje socialismus) je, že všechno tohle už známe. Historie se stále opakuje.
-
Ano, dobu masového šíření falešných zpráv známe z historie. Akorát že v té historii byla lež mainstreamem a zprávy, jejichž autoři se snaží psát pravdu, jste musel pracně a nebezpečně shánět. Ale evidentně se po té době spoustě lidí stýská a na falešné zprávy nedají dopustit.
Ono je dost logické, že firmy nebudou chtít protidemokratické weby financovat, protože by si tím pod sebou jen podřezávaly větev. Mne spíš překvapuje, že to těm firmám musí někdo explicitně radit, a že se tak děje až dnes.
-
„Nebyl problém pustit si“ nevylučuje „mohl být problém, pokud to někdo oznámil“. V tom je právě klíč fungování totalitního režimu – prakticky každý nějak porušuje zákony, ale neřeší se to, dokud dotyčný není pro režim nepohodlný.
Schopnost vytvořit si vlastní názor se za 30 let nijak nezměnila. Bohužel se taky nijak nezměnila „schopnost“ obviňovat za svůj život všechny okolo – „ty nahoře“, cizince, kohokoli.
Ve skutečné demokracii není žádných dolních X nebo horních X, není v ní žádný lidský odpad. Ve skutečné demokracii jsou si všichni lidi rovni ve svých právech i povinnostech. Ve skutečné demokracii je vám roven každý, byť byste ho sebevíc nesnášel – to, že ho nesnášíte, je váš problém, ne problém demokracie.
-
To, že na vás nikdo nedonášel, nevypovídá o době vůbec nic.
Ti, kteří udržují totalitní systém v chodu, pro něj samozřejmě mají mnohem větší hodnotu, než ti, kteří se snaží nahradit jej demokracií. Pro obec (jako společenství lidí) mají samozřejmě větší hodnotu ti druzí. Kdyby jich nebylo, tak byste ani nemelouchařil, ale dřel byste někde jako otrok. I otrokářský režim rozbili disidenti a ne meloucháři.
Škála přímá demokracie – zastupitelská demokracie je ke škále demokracie – totalita ortogonální. Spíš to souvisí s velikostí společnosti, protože čím větší společnost, tím hůře dokáže jedinec dohlédnout všech souvislostí a zohledňovat ve svém rozhodování všechny faktory. Problém demokracie není to, zda je přímá či nepřímá, ale to, že spousta lidí nechápe základní princip demokracie – že jde o to dohodnout se s ostatními na nejlepším řešení, nikoli v co největší možné míře prosadit své vlastní řešení.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Filip Jirsák včera 11:59
Na tebe snad někdo práskal? Na mne ne, pouze jednou si jeden idiot, kterému jsem opravil pračku, (výměna prorezlé smaltované vany), na mne stěžoval na národním výboru, protože 1.500 Kčs za práci a materiál se mu zdálo moc. Takže jsem byl předvolán na kobereček a souch předseda mi domluvil, abych byl ve výběru klientů opatrnější, protože mne souch X. Y. napráskal. Takže do protokolu se napsalo, že problém byl vyřešen domluvou a jelo se dál. Je logické, že disident, který distribuoval zakázané tiskoviny se dočkal úplně jiného zacházení, když byl lapen a jat, jenže melouchářský opravář automatických praček měl pro obec rozhodně větší užitnou hodnotu, než nějaký neumětel, který dělal jen problémy. A přesně o tom to bylo, je a bude. -
krakonoš (neregistrovaný)
Filip Jirsák včera 18:06
Můžeš to nebezpečí a pracnost při shánění těch ,,pravdivých" zpráv nějak specifikovat? Nevím, co vše pamatuješ, ale za socíku nebyl problém si pustit na KV nerušenou Svobodnou Evropu, porovnat ji s tím, co se mluvilo a psalo u nás, pak vyjít do ulic a vytvořit si vlastní názor. Jenže právě to poslední už mnoho jedinců nedokáže. Takže pokud to stručně shrnu: Komunisté nám o socialismu lhali, ale o kapitalismu říkali pravdu. A skutečná demokracie je jen přímá demokracie, tedy stav, kdy dolních deset milionů, čili tzv. lůza vládne a horních deset tisíc, čili lidský odpad, poslouchá. -
krakonoš (neregistrovaný)
A s tou skutečnou demokracií souhlas. jenže skutečná demokracie u nás nikdy nebyla, není a nebude, leda že by se stal zázrak, parlamentní demokracie chcípla na úbytě a byla nahrazena demokracií přímou. Jenže to u nás absolutně nehrozí. Dokud nebudou předvolební sliby závazné a po volbách právně vymahatelné a prolhaní politici za své lži a lumpárny postižitelní, nezlepší se nic, bez ohledu na to, koho zvolíme.
-
krakonoš (neregistrovaný)
P 2010 dnes 10:15:
Současná rádobydemokracie se od tzv. totality liší jen tím, že se musí platit za to, co bylo zdarma, bezpečnost občanů je v kelu, vybraní jedinci mohou, stejně jako dřív, beztrestně krást, ale v mnohem větších množstvích, a poctivá každodenní práce je stále poslední zoufalý prostředek, jak získat peníze.
ČLÁNKY DO MAILU