Vlákno názorů k článku
SPIR vyzývá firmy, aby neinzerovaly na webech s nevhodným obsahem od Filip Jirsák - To, že na vás nikdo nedonášel, nevypovídá o...

To, že na vás nikdo nedonášel, nevypovídá o době vůbec nic.

Ti, kteří udržují totalitní systém v chodu, pro něj samozřejmě mají mnohem větší hodnotu, než ti, kteří se snaží nahradit jej demokracií. Pro obec (jako společenství lidí) mají samozřejmě větší hodnotu ti druzí. Kdyby jich nebylo, tak byste ani nemelouchařil, ale dřel byste někde jako otrok. I otrokářský režim rozbili disidenti a ne meloucháři.

Škála přímá demokracie – zastupitelská demokracie je ke škále demokracie – totalita ortogonální. Spíš to souvisí s velikostí společnosti, protože čím větší společnost, tím hůře dokáže jedinec dohlédnout všech souvislostí a zohledňovat ve svém rozhodování všechny faktory. Problém demokracie není to, zda je přímá či nepřímá, ale to, že spousta lidí nechápe základní princip demokracie – že jde o to dohodnout se s ostatními na nejlepším řešení, nikoli v co největší možné míře prosadit své vlastní řešení.

„Nebyl problém pustit si“ nevylučuje „mohl být problém, pokud to někdo oznámil“. V tom je právě klíč fungování totalitního režimu – prakticky každý nějak porušuje zákony, ale neřeší se to, dokud dotyčný není pro režim nepohodlný.

Schopnost vytvořit si vlastní názor se za 30 let nijak nezměnila. Bohužel se taky nijak nezměnila „schopnost“ obviňovat za svůj život všechny okolo – „ty nahoře“, cizince, kohokoli.

Ve skutečné demokracii není žádných dolních X nebo horních X, není v ní žádný lidský odpad. Ve skutečné demokracii jsou si všichni lidi rovni ve svých právech i povinnostech. Ve skutečné demokracii je vám roven každý, byť byste ho sebevíc nesnášel – to, že ho nesnášíte, je váš problém, ne problém demokracie.

Rude pravo by to sveho casu napsalo pravdepdoobne takto: "Dobu zotrocovani lidovych mas prostrednictvim burzoaznich platku zname z historie. V te historii byla lez kapitalistu jedinou dostupnou pravdou a pouze zakazany Marxuv Kapital osvetloval cestu k zarnym zitrkum. Mnohym odpadlikum od cesty pokrokoveho proletariatu vsak chybi utisk burzoazni reakce a jejich zpravodajskych nochsledu. Je prece logicke, ze pokrokove zrizeni nebude podporovat reakcionarske nebo oportunisticke tendence, nebot by si tim jen pod sebou podrezavalo vetev. Nas spise prekvapuje, ze to konkretni jedinci a organizace davno nepojali formou sebekritiky, sebeuvedomeni a autocenzury."

Mnozi dodnes nepochopili zakladni axiom, ze ostrakizace muze pomoct jenom ostrakizovanemu.

Ano, dobu masového šíření falešných zpráv známe z historie. Akorát že v té historii byla lež mainstreamem a zprávy, jejichž autoři se snaží psát pravdu, jste musel pracně a nebezpečně shánět. Ale evidentně se po té době spoustě lidí stýská a na falešné zprávy nedají dopustit.

Ono je dost logické, že firmy nebudou chtít protidemokratické weby financovat, protože by si tím pod sebou jen podřezávaly větev. Mne spíš překvapuje, že to těm firmám musí někdo explicitně radit, a že se tak děje až dnes.

System se chvalabohu zmenil, ale lide bohuzel zustali. Uz jim otrnulo a tak zase vydavaji "doporuceni" a vytvareji seznamy nepohodlnych. Vzdyt je to snad dobre, ze se uz nemaskuji jako demokrati a pekne se vybarvuji.