Kriticka infrastruktura je kriticka infrastruktura. Taky bys asi nedal svoje dite ke hlidani cloveku, o kterem se taknejak vi ze je pedofil, jenom primych dukazu neni uplne moc..
V tomto pripade je potreba spis mit zaruky, ze cinske tajne sluzby nebudou do cinskych technologii zasahovat. A takova zaruka fakt neexistuje. Naopak je prilis mnoho pochybnosti a na urovni tajnych sluzeb nejsis i dukazu. Ale ty ti sotva nekdo bude predkladat k 'odbornemu' posouzeni.
Spojené štáty majú taký postoj, že by si radi zachovali totálny monopol na IT na ďalších 50 rokov: za cenu akýchkoľvek obchodných špinavostí, nekalého konkurenčného boja, napriek tisícom dôkazov o zneužívaní takého postavenia a svojej reálnej nedôveryhodnosti (pozri napr. Snowdeniádu, chystanú "výlučnú konferenciu" v Prahe 2.-3.5.2019, GDPR a pod.).
Rozumím politickému rozhodnutí "Huawei není kámoš." Důvody nejsou zajímavé, rozhodnutí padlo, tečka. Otázka zní přeci jinak, máme v tomto případě držet spojeneckou basu nebo nikoliv?
Pokud si chceme hrát na spojence, rozhodně ano. Pokud už nechceme držet linii, že 600M populace EU chce od 300M populace USA ochranu před 150M populace Ruska, tak si dělejme co uznáme za vhodné.
Jestli jsou důkazy nebo ne přeci vůbec není zajímavé, je to čístá politika.